Борис Березовський

Путинская Россия – что делать? (полная версия статьи, переданная в The Sunday Times)

26 серпня 2007, 17:05

26 августа 2007г. в британской газете "The Sunday Times" была опубликована моя статья "Раскрыть блеф Путина: Спасти Россию". Поскольку статья была сокращена по просьбе редакции предлагаю вашему вниманию полную версию этой статьи на русском языке

Путинская Россия – что делать?

В последнее время на Западе широко обсужда.ются Путин и путинская Россия. Мнения разделились. Одни предлагают дружить, другие занять жесткую позицию.
Есть и те, кто предлагают объявлять войну политэмигрантам, бежавшим из России, видя в них причину нового витка напряженности между Западом и Россией.
После убийства А. Литвиненко в Лондоне и раскрытия этого преступления полемика обострилась. Я счел необходимым предложить свое объяснение происходящему, поскольку волей судеб оказался в центре событий и дискуссии.

Профессор З. Бжезинский в своей знаменитой книге "Великая шахматная доска" справедливо заметил "Кто контролирует Евразию – контролирует мир". Несмотря на распад СССР, Россия остается сердцевиной Евразии. Поэтому пустая тратата времени обсуждать значение России в современном мире. До тех пор пока Россия существует, она будет играть ключевую роль в мировой политике и экономике.
Вопрос в другом. Это роль партнера или противника Запада? Семь с лишним лет правления второго президента в Кремле дали однозначный ответ – путинская Россия противник Запада. Причина противостояния – антогонистическое противоречие объективно существующее между демократиями и автократиями. Путин возродил в России авторитарную политическую систему и как логичное следствие – противостояние демократическому Западу.
Противоречия между путинской Россией и Западом проявляются повсеместно: энегроресурсы и их транспортировка, наметившееся военное противостояние, Косово, Восточная Европа, Украина, Кавказ, Средняя Азия, Ближний Восток... Да нет уже практически ни одной сферы, где интересы путинской России и Запада совпадают.
Последний миф о сотрудничестве в борьбе с международным терроризмом был развеян 1 ноября 2006 года, когда Лондон был подвергнут радиоактивной атаке полонием 210, за которой во весь рост стоит Кремль.
Убийство А. Литвиненко – не причина, а следствие обострения отношений Россия – Запад.
Это преступление раскрыто, и ответственные западные политики должны прекратить лицемерить. Ответ на вопрос "Who is Mr. Putin?" получен. Mr. Putin – преступник и путинская Россия – противник, а не партнер Запада.
Период анализа завершен. Теперь необходимо искать ответ на другой вопрос: Как Западу строить отношения с путинской Россией?
Смириться и ждать пока Россия пройдет еще один кровавый исторический цикл и в конечном счете, если не развалится, вернется к демократической альтернативе? Или помочь России как можно скорее освободиться от преступного режима?
Для ответа на этот вопрос необходимо:
- оценить политическую ситуацию в России;
- понять какими ресурсами, рычагами влияния, обладает Запад для смены путинского режима.

I часть. Оценка политической ситуации в России

1. Неизбежность краха путинского режима.
Причины краха СССР состояли в том, что централизованная политическая система и плановая экономика оказались неконкурентноспособными по сравнению с либеральной политической системой и рыночной экономикой соответственно.
Таким образом, возвращая Россию к вертикали власти и отступая от рыночной экономики в пользу госкапитализма, Путин обрекает Россию на те же последствия, которые не смог пережить СССР.
Но если распад СССР означал освобождение народов Украины, Балтии, Кавказа, Средней Азии и др., то распад России приведет не только к краху уникальной цивилизации, но и к тотальному переделу Евразии с трудно предсказуемыми последствиями для всего мира.
По существу, вопрос формулируется так: наступит ли конец путинского режима, как следствие краха России? Или в России найдутся силы, способные нанести поражение режиму и остановить развал страны? Третьего не дано.

2. Необходимость силового перехвата власти.
В истории не известны случаи добровольной, путем свободного волеизъявления граждан, передачи власти авторитарным режимом демократическому. Пример А.Пиночета лишь исключение, подтверждающее правило, и одновременно урок всем диктаторам – не отдавайте власть добровольно – это вас не спасет.
Необходимо освободиться от иллюзий и назвать вещи своими именами:
- путинский режим приобрел основные черты авторитарного, и Кремль до последнего будет биться за сохранение власти. Поэтому никакие свободные выборы при существующем режиме невозможны;
- только силовое давление на Кремль может позволить восстановить конституционный строй и обеспечить строительство эффективного, конкурентоспособного государства.
Легитимность демократических революций еще в XVII веке обосновал английский философ Джон Локк (John Locke), основные мысли которого нашли отражение в Декларации Независимости США. Он обосновал идею того, что если власть нарушает закон, то ее свержение является "не только правом, но обязанностью" ответственных членов общества.
Принципиально важно отличать действия конституционные от неконституционных.
Типичные примеры использования силового давления для восстановления конституционного строя – революция роз в Грузии и оранжевая революция на Украине. Известно, что Путин не только признал легитимность президента М.Саакашвили и президента В.Ющенко, но и лично поздравил их с победой. Да и Запад приветствовал такой способ смены режимов.
Я призываю к силовому давлению, направленному на восстановление политического строя, соответствующего букве и духу Конституции РФ, где сказано "...человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства".
Поправ права граждан и свободы путинский режим поставил себя вне закона. В Декларации ООН о правах человека, подписанной РФ, говорится "принципиально важно, чтобы права человека были защищены властью закона, дабы не приходилось в качестве последнего средства прибегнуть к восстанию против тирании и угнетения...".
Главная проблема, перед которой тушуются так называемые демократы, и которой всегда спекулирует авторитарная власть – кровь, кровь революции. Потому что хрестоматийно революция ассоциируется с кровью. Однако, бескровные революции конца XX – начала XXI веков в странах Восточной Европы и на постсоветском пространстве преподали иной урок.
История давно дала однозначный ответ: кровь революции – всегда ответственность власти, а не революционеров. Потому что власть, отставшая от времени истории, всегда и всеми доступными ей средствами сопротивляется неизбежному прогрессу.
Беспредельная власть никогда не останавливается перед кровопролитием. Более того она провоцирует его. Поэтому я и призываю к революции уже сегодня, пока путинская авторитарная власть не трансформировалась в тоталитарную.

3. Технология силового перехвата власти.
Силовой перехват власти состоит из двух этапов:
- делигитимизация путинского режима;
- силовое давление на властные институты и перехват рычагов управления государством.
Делигитимизация путинского режима означает признание его неконституционности. В революциях так бывает всегда: в начале общественная делигитимизация, затем смена режима, и уже потом юридическое оформление правомерности восстания задним числом – первым законным актом новой власти.
Геноцид и военные преступления на Северном Кавказе, взрывы жилых домов осенью 1999 года, штурм театрального центра на Дубровке, штурм школы в Беслане, массовые убийства собственных граждан, преследование независимых политиков и журналистов, передел собственности путем шантажа, государственного рэкета и взятия заложников, разрушение принципа разделения властей, разрушение федерализма и реставрация унитарного государственного устройства – важные, но далеко не исчерпывающие примеры утраты легитимности режима имени Путина.
События в самой России и чудовищный теракт в Лондоне 1 ноября 2006 года подвели черту под этим этапом. Они окончательно делигитимизировали режим в глазах ответственных членов общества, и конституировали начало второго этапа – силовое давление на властные институты и перехват рычагов управления государством.
Силовое давление имеет множество форм: от санкционированных пикетов, митингов, демонстраций до акций гражданского неповиновения и массовых протестов вопреки запрету властей. И восстания, как последнего средства. Здесь не существует универсального рецепта, но есть фундаментальное ограничение: силовое давление должно максимально ограничить провокацию насильственных действий со стороны власти, приводящую к появлению жертв. Это ограничение составляет самую сложную задачу второго этапа. Примеры Украины и Грузии показывают, что эта задача имеет решение.
Главный вопрос на втором этапе – какая сила способна восстановить конституционный строй РФ?
Легитимной силой для свержения нелегитимной власти может быть только народ, потому что демократия составляет основу конституционного строя России.
За последние 20 с небольшим лет наш народ продемонстрировал огромную "гибкость" в своих политических пристрастиях. Еще в середине 80-х он в подавляющей массе поддерживал КПСС. Затем он на "ура" принял перестройку Горбачева. В 1991 году он страстно полюбил революционера Ельцина, но разочаровался в нем уже к середине 90-х. Потом при небольшой поддержке олигархов легко подвинулся опять на сторону Ельцина против коммунистов. В 98-ом и 99-ом году, он последовательно любил Кириенко, Примакова, Степашина, а в 99-ом году остановил свой выбор на Путине, неизвестном ему доселе. Поэтому и разлюбит его с такой же легкостью и искренностью, как и предыдущих правителей. Потому что наш народ доверяет не личности, а должности. Собственно быть государственником, в конечном счете, и означает любить и уважать государственную должность. Поэтому не стоит придавать значение высоким рейтингам Путина, а необходимо задать один простой вопрос: кто добровольно рискуя жизнью, выйдет на площадь защищать Путина. Отвечаю, на порядки меньше тех, кто рискуя жизнью добровольно выйдут на площадь против него. Поэтому проблема только в том, кто сподвигнет людей на этот шаг. И здесь решение очевидно.
Движущей силой перехвата власти могут быть только элиты, т.е. те граждане, которые умеют заглядывать хотя бы на день вперед, и которым небезразлична судьба России. В том числе, а может быть прежде всего, в силу рациональных соображений.

4. Потеря опоры.
Проблема Путина состоит в том, что именно прикремлевские элиты, а не влюбчивый народ были до сих пор его реальной опорой. Причем очень узкие, коррумпированные элиты – приблатненные силовики, партийные и околопартийные деятели, прикормленная бюрократия, подконтрольные журналисты, прокремлевский бизнес. "Были", потому что Путин их стремительно теряет. Эти элиты были ему верны, так как у них был контракт: они ему власть, "любовь" народа и личное благополучие – он им легализацию бизнеса и капиталов в России и на Западе. Но капиталы-то они держат не в российских, а в западных банках, чтобы в случае чего Путину было не так просто их отобрать (это по поводу стабильности путинского режима и отношения элит к Путину лично).
После раскрытия убийства А.Литвиненко, и понимания Западом, что Кремль стоит за этим преступлением, Путин потерял важное качество, он больше не может быть гарантом защиты интересов этих элит на Западе. Не только капиталов в западных банках, но недвижимости, детей, обучающихся за границей, отдыха в Куршавеле и на Сардинии – в конечном счете образа жизни, к которому они привыкли, и продадут кого угодно, чтобы сохранить его.
Более того, близость к Путину стала для них опасной.

5. Неизбежность третьего срока.
И здесь я перехожу к тому, что Россию и Запад волнует сегодня больше всего – третий президентский срок.
Еще в 1999 году стало очевидно, что в политике у Путина слова часто расходятся с делами. Но тогда я думал, что это от неопытности. Только позже я понял – что от глубокой неуверенности в себе. Неуверенность – всегда проявление слабости. Также как ложь и обман. Именно неуверенность составляет суть путинского менталитета, поэтому обман – органичен для него. История с его третьим сроком, которую придумали в Кремле, шита белыми нитками, и поэтому стала очевидной даже неискушенным. Идея обмана проста: лояльный Фунт-преемник, конституционное собрание, изменение конституции (главное – президентские полномочия – два срока по 7 лет), просьба преемника об отставке (причина не имеет значения), триумфальное возвращение.
Хочу особо подчеркнуть, что эта схема работала до теракта в Лондоне 1 ноября 2006 года, когда был консенсус элит относительно необходимости продления полномочий Путина. А теперь эта схема не работает, потому что: во-первых, Путин не нужен элитам в качестве вершины вертикали власти, которая подозревается в уголовных преступлениях у себя в стране и в международном терроризме; во-вторых, любой преемник, который будет прикрывать преступления путинской власти, сам превратится в соучастника. А если он соучастник – ему не продержаться до возвращения Путина. Путин теперь не может передать власть никому – даже Фунту.
У него только один логичный выход, что бы кто ни говорил, – наплевать на Конституцию и сразу идти на третий срок. Он превращается в полноценного диктатора со всеми вытекающими последствиями... и для страны и для себя: народ России получает возможность ускорить процесс осознания смертельной опасности путинского режима, а он – отсрочить момент истины.
Противники путинского режима, еще не победили, но Путин уже проиграл.
Невеселая, но объективная реальность.

II часть. Рычаги влияния Запада на путинскую Россию

Совершенно очевидно, что Россия до сих пор прозябала бы в так любимом Путиным коммуно-гебистском СССР, если бы не Запад и его решительные лидеры, прежде всего Р. Рейган и М. Тэтчер.
Поэтому нет ничего зазорного в использовании имеющихся на Западе рычагов влияния для возвращения Росии на путь демократических реформ.

1. Необходимое условие успеха – консолидированная позиция Запада. Путинская Россия находится в несравненно большей зависимости от Запада, чем СССР. Все российские элиты (основная опора Путина) пуповиной приросли к Западу и вопрос только в интеллектуальной состоятельности и воле западных политиков.

2. Усилия Запада должны быть направлены против тех, на кого опирается путинский режим, то есть против коррумпированных российских элит.
Поэтому первым сильным ходом должна стать элементарная, но тотальная проверка банковских активов приближенных к Кремлю элит. У западных лидеров есть все возможности для ее проведения, исходя, в том числе, из анти-коррупционного соглашения подписанного лидерами G8 на саммите в Санкт-Петербурге в июле 2006г.
Уверен – подавляющее большинство российских элит не выдержит такую проверку. Уверен потому, что, с одной стороны, сам прошел через многочисленные расследования на Западе, инициированные Кремлем; с другой – знаю о незаконности происхождения большинства капиталов путинских сатрапов.
Давление на пропутинские элиты морально, законно и высокоэфективно, поскольку приведет к разрушению базисной опоры Путина. Заставит значительную часть сегодняшних столпов путинской власти дистанцироваться от нее, и одновременно создаст мощный стимул к смене режима.
Недавнее решение британских властей об ужесточении визового режима для российских чиновников является верным, но явно недостаточным шагом.

3. Монопольное владение Россией энергоресурсами Евразии недостаточно для использования ей этой монополии в качестве инструмента политического давления поскольку необходима еще транспортная сеть для их доставки потребителю.
Поэтому единственный эффективный способ противостояния энергетическому шантажу – консолидированная позиция потребителей, прежде всего европейских, в вопросе транспортировки энергоресурсов.
Кому нужно ядерное оружие без средств доставки? Также обстоит дело с избыточными российскими энергоресурсами – фактически единственной опорой путинской экономики.
Только несогласованность, недальновидность, а часто проституированная позиция европейских политиков (наиболее яркий пример – г-н Шредер) открыла Путину возможность шантажа.

4. Совершенно не случайно, что страны Восточной Европы и часть независимых государств постсоветского пространства оказались лидерами в противостоянии авторитарной России. Они сохранили в исторической памяти воспоминания об агрессивности коммунистических режимов...
Непонимание и неприятие старой Европой резкой реакции Польши, Чехии, Эстонии и др. на агрессивные действия Путина, есть результат глубокой интеллектуальной деградации политических элит Запада, и, прежде всего их лидера – США. Эта же причина привела к затягиванию Западом решения об интеграции в объединенную Европу Украины, Молдовы, Грузии и отталкивание Беларуси.
Поэтому важнейшим элементом в политике разрушения потерявшего легитимность кремлевского режима, должна стоять всесторонная поддержка стран, стоящих на переднем крае противостояния ползучей агрессии путинской России. Стратегическое преимущество от их скорейшей нтеграции в сообщество цивилизованных стран несоизмеримо с издержками временного характера.

5. Фактическое безучастие Запада в процессах демократического реформирования, инициированных президентом Ельциным, а позже прямое поощерение преступного путинского режима вернуло мир в прежние хорошо известные времена. Россия, как ранее СССР вновь шантажирует демократию в альянсе с диктатурами на Ближнем Востоке. Западу опять приходится противостоять консолидированной позиции монополистов энергоресурсов.
Разрушение этой монополии лежит на пути возврата России в демократическое сообщество, а не во вколачивании сотен миллиардов долларов в строительство демократий в тех странах, где они еще совершенно не созрели.
Ядерный шантаж со стороны Ирана, провальная война в Ираке, тяжелейший кризис в Палестине и в целом на Ближнем Востоке – прямой результат неверной оценки Западом роли России в современном мире.

Вернуть Россию в демократическое сообщество совершенно реалистично. Более того – это важнейшая обязанность всех ответственных политиков Запада.

Загрузка...
Коментарі — 87
Thing85 _ 10.01.2013 23:19
IP: 95.133.192.---
/
RussiaPobeda _ 12.09.2011 16:14
IP: 217.118.81.---
Ленин Еленину сон подарил вечный, забытый, Еленин Березовский упал кометой злобной в воду Русскую-Мертвую и потух, сгинул Еленин в безмерности непомерной всегда и сейчас.
uralochka _ 08.01.2011 15:45
IP: 94.51.41.---
Уважаемый в узких кругах Господин березовский!
Я в лице всех граждан РФ хочу поблагодарить Вас за то, что Вы смылись из нашей страны! Нам очень радостно что хотя-бы один раз в своей некчемной лживой предательской воровской жизни Вы подумали о народе! Спасибо!
Жить нам, после вашего позорного побега от правосудия – стало лучше!
Спасибо Вам за оставленные разворованные колхозы, за уничтоженные экономические отрасли, за тотальну коррупцию и спаивание народа! В общем за всю Вашу "патриотичную" политику которую Вы вели находясь на верхах власти в России!
Нас не удивляет тот факт, что вы вдруг стали патриотом Украины! В Украине опыта мало с козлами вроде Вас!
Если Вас в России не разорвет закон – значит Вас разорвёт народ! Так что приезжайте в гости! Очень ждем!
Желаю Вам долгой и мучительной смерти! В общем всё то, чего вы нам оставили в наследство после себя!
Paravoz21 _ 03.01.2011 12:52
IP: 212.113.57.---
Экология планеты на пороге коллапса – и не когда-нибудь потом, а Сегодня! А централизованное использование энергоносителей – лишь схема выкачки денег у населения... energyland org ua
ольга ник. _ 02.06.2010 00:31
IP: 178.120.8.---
Уважаемый Борис Абрамович! Мне очень хотелось бы иметь такого руководителя, как Вы, на любом уровне. Жаль, что у Вас,а следовательно, и у нас украли столько лет.
pyani_master _ 20.01.2010 19:59
IP: 83.149.3.---
Бедный Борис Абрамович, как ему тяжело лизать аглицкую задницу после Российской титьки. Боря, хватит ныть, как брошенная баба,перехвати где-нибудь, скажем на своей исторической родине, власть, построй там демократический беспредел и лови рыбку в мутной воде. И запад тебе не поможет снова присосаться к России, смирись прошлое не вернуть, настоящее у тебя дерьмо, подумай хоть о будущем.
оооммм _ 18.11.2009 02:38
IP: 212.86.250.---
васья:
А Васья видать АФФтаритетт
васья _ 12.04.2009 14:49
IP: 80.91.186.---
смешной всеже этот пан березовский! как впрочем и вся прочая шушера типа гусинского, как морская свинка! ну не дали им тырить сколь им хотелось, вот и плююцца. мракобесы мляя!
чтобы представить этих клоунов воочию, посмотрите на каспарова, немцова, и прочих вечно обиженых!
ok14 _ 05.05.2008 09:10
IP: 77.123.28.---
А что тут неверно? Все верно. Все и без Березовского знают WHO IS WHO.
yafigeyu2 _ 12.03.2008 23:51
IP: 194.58.241.---
Неужели кто-то верит хоть одному слову г-н Березовского?:)
Особенно о событиях конца 90-ых уж не один разумный человек, интересующийся политикой, не должен эти враки воспринимать. Понимаю, что книжки больше никто не читает, так посмотрите хотя бы Израильский фильм про Олигарфхов, на ю-тюбе лежит, для мега-ленивых. Все станет понятно.

Кто одного. Чего же теперь, после полностью скомпроментированной политической деятельности в России, хочет доктор Березовский? Почему бы, на старости лет, вместо того, чтобы лить помойку на свою же страну, не уйти обратно в науку? Заняться своей старой тематикой, которая сейчас в Российском бизнесе наконец становится актуальной.
vsadnik-777 _ 10.03.2008 23:52
IP: 89.253.17.---
Господа, прислушайтесь к тому. кто в гуще событий. Я хочу задать вам несколько вопросов, чтобы вы ответили для себя.
1 Вы хотите, чтобы все СМИ говорили только то, что исходит от Администрации Президента и не более того?
2 Вы хотите, чтобы любое скопление народа на Крещатике немедленно разгонялось ОМОНОМ?
3 Вы хотите, чтобы все политические партии были разогнаны подлостью и коварством?
4 Вы хотите.чтобы согласно Плана Путина В россии было реставрировано самодержавие во главе с ВЛАДИМИРОМ 2?
Это далеко не все вопросы. Если вы не хотите этого для родной Украины, то почему вам безразлична родная Россия? Я хочу предложить вам почитать "Три источника и три составные части путинизма" @Felix Raibek blog mail ru Только читайте не на ночь, будут сниться кошмары.
vsadnik-777 _ 10.03.2008 23:36
IP: 89.253.17.---
Господа, прислушайтесь к тому, кто в гуще событий. Для начала ответьте на вопросы для себя, только для себя.
! Вы хотите, чтобы в Украине всем управлял СПЕЦНАЗ, КГБ, КПСС, придворная элита,присвоившая все капиталы?
2Вы хотите, чтобы Президент Ющенко назначил себе преемника и народ лишь подтверждал его выбор?
3. Вы хотите, чтобы ВСЕ СМИ "вещали только то, что исходит от Администрации Президента? И ничего более.
4 Вы хотите, чтобы любое скопление людей на Крещатике немедленно разгонялось ОМОНОМ?
Да я могу поставить вам еще десяток вопросов подобного рода. Но если вы не хотите этого для родной Украины, то почему Вам все безразлично что происходит в России?
А если согласно Плана Путина в2012-14 г. он реставрирует самодержавие и вашим соседом станет Его величества=о ВЛАДИМИР 2 -Й.со всеми вытекающими последствиями?
А это реальная реальность – точнее не сказать. Ибо это ЕГО идеология!!!!.
Я хочу вам предложить материал для осмысления, но только не на ночь... Уснуть не сможете наз. "Три источника и три составные части путинизма" Разм. @Felix Raibek
blog mail.ru/
vsadnik-777 _ 10.03.2008 23:08
IP: 89.253.17.---
Б.А. Мне крайне необходимо направить Вам один материал – файл на 14 стр." Три источника и три основных части путинизма" Как я могу отправить его вместе с прилагаемым письмом Мой Email mr.phelix@hotmail.com
Весьма надеюсь на ответ. Подробности в письме. P.R.
Rockail _ 17.02.2008 16:14
IP: 91.185.243.---
Прекрасный текст, прекрасный ум, но БАБ явно злопользуется этим умом. Даже не умом, а способностью излагать свои мысли. Он ставит утверждение, потом опровергает это утверждение в дальнейшем. С точки зрения мат. логики безупречно. Дальше. Самые сомнительные утверждения он рассматривает как аксиомы, абсолютные аргументы. В следствие этого все гипотезы построенные на этих аргументах истинны. На этих гипотезах он строит реальность Российского бытия. И все это опять истинно. Дальше. Текст написан не в стиле "Западу нужно", "желательно", а в стиле "должно", "обязательно". БАБ явно льстит "западу" этим, чувствуется сильная миротворческая роль Европы в мире. И последнее, своим аргументом "Крах путинской ситемы неизбежен" он почти перефразировал Карла Маркса "Победа пролетариата неизбежна", аналогии очевидны. Соц. фатализм конечно очень примечательная и интересная вещь, но все таки если вы знакомы с историей России, вы поймете, что именно этот фатализм чуть не привел к фатальной ситуации 90-х. И хотя это моё субъективное мнение, у Росиии не было лучшего правителя со времен Екатерины II. Абсолютная демократия невозможна, автономность субъекта России от центра тоже, культурные различия слишком огромны (это не Великобритания) и на это указывала еще та же Екатерина II.
Sarene _ 14.01.2008 00:34
IP: 194.44.18.---
Ещё месяц назад наверняка полностью согласилась бы с вышеизложенным... Но сейчас. После прочтения книги Тэрри Мейсона, просмотра фильмов Фаренгейт 9/11 и Дух времени (Zeitgeist) моё мнение немного изменилось. То есть я по прежнему считаю путинский режим преступным, а самого Путина – марионеткой, за которым явно кто-то стоит. Но... после 11 сентября, событий в Ираке, Буш кажется мне злом гораздо больше. Пусть Россия и ближе к нам, и некоторые её деятели (не будем говорить кто) в эфире 5-го канала называют Крым не украинской, а крымской землей, подразумевая, конечно же то, что она должна принадлежать России. Лично я была бы не против, если бы не одно оно... Имея Крым, через Перекоп уж очень легко вторгнуться с Херсонскую область... Большая часть оборонительных сооружений находятся на стороне полуострова...
Но я отвлеклась (и когда я научусь последедовательно излагать свои мысли?)
Вообщем, несмотря на всё это, США сейчас ведёт себя ещё более подозрительно.
К тому же в книге Мэйсона высказывались предположения о том, что Бин Ладен чуть ли не агент ЦРУ и приложил руку к войне в Чечне. А в фильм Дух Времени вообще предлагают, что и за путинским режимом, и за американским стоят одни и те же люди...
Так на какую сторону становиться?
Лично у меня в голове если несколько планов, но каждый из них может быть применён только, когда возникнет твёрдая уверенность в том, что запад (в частности, НАТО) – не большее зло...
Morgen _ 05.01.2008 16:58
IP: 193.151.104.---
Пока есть возможность, прислушайтесь к человеку, который хорошо знает ситуацию, происходящую в России. Ему – лапша на уши противопоказана.
Остальные читайте и слушайте вождя царя, – может он что-то ценное произнесёт. Про обрезание, например.
Меня вот больше интересует вопрос с деньгами России. Вернёт ли элита эти деньги народу и государству? Или опять будет всё тихо-скрыто. Почему Ходорковский за решёткой, а на остальных это не действует? Тогда дайте человеку свободу! Ведь он за идеи пострадал.
Вольник _ 03.01.2008 12:36
IP: 193.47.137.---
Березовский прав! Он прав, как человек, учащийся на своих ошибках! Березовский помог прийти Путину к власти.Это была его ошибка.Теперь он ее отрабатывает, заглаживает вину перед думающей частью России.Путина и Путинерию уже не поддерживают даже силовики.Скажем офицер ВС РФ может служить на Кавказе, детей учить в Ближнем и дальнем зарубежье, а о Путинерии говорить, что это власть ГБ.Посмотрим, куда пойдет Медведев.Или куда пойдут его?
Сейчас очень важно создать пояс укрепленных демократий:интегрировать Украину и другие страны бывшего Совка в НАТО, первым шагом должно быть присоединение Украины к Плану действий относительно членства в НАТО, вступление в СОТ, дальнейшие шаги по продвижению к Эвросоюзу.
Минин _ 17.12.2007 14:22
IP: 195.214.197.---
Б.А.Б. я не могу сказать что я вас уважаю, т.к. я не уважаю воров, а тут ещё отягчающие обстоятельства – антигосударственная деятельность причём как в России так и на Украине.
Вы бы в самом деле отправились-бы на историческую родину провели-бы там цветную революцию может быть тогда и с Кремлём опять подружились-бы.
А??? Мы вас очень просим.
NightWish _ 29.10.2007 15:37
IP: 80.78.39.---
___ bukach "Россия – великая империя. От нее могут откалываться куски – большие или малые. Но она НИКОГДА не перестанет быть империей и НИКОГДА не перестанет быть монархией. Иначе ей хана – кирдык – или еще как там. Поэтому все разговоры о революциях – ерунда."
Читайте классику, bukach! Еще Великий Гюго в "Отверженных" писал, что с наибольше вероятностью в жизни происходит то событие, которое кажется совершенно невозможным.
русскийНе _ 22.10.2007 13:16
IP: 24.185.21.---
04.10.2007 18:01___ Riot

"ВАШЕ МЕСТО В УКРАИНСКОЙ ТЮРЬМЕ, за организацию насильственного изменения государственной власти на Украине осенью~зимой 2004."

Цікава думка, як для божевільного.:0) Але, перш, ніж писати галіматтю про "насильственное изменения государственной власти на Украине осенью~зимой 2004.", треба спочатку розібратися у суті терміна "насильственное изменения государственной власти".
А, по-друге, непогано було б зважити на те, що державна влада того часу (уряд В.Януковича) у порушення Конституції та Карного Кодексу України, зфальшувала підсумки виборів, народного волевиявлення, (дивись вирок Верховного Суду України від 3 грудня 2004 року). Тож, мабуть не варто називати масові протести народу України проти викривлення власного воєвиявлення урядом карних злочинців, "насильственным изменением государственной власти".
Я розумію, що російським нацистам і їх холуям в Україні такий перебіг подій не сподобався з певних, добре відомих усім, причин, але... Маєте те, що маєте.:0)
А щодо рішення про те, де і чиє місце, то не Вам його приймати, а судовим інстанціям України. І робити це треба не на підставі власного бажання видати бажане за дійсність, а на підставі неспростовних доказів та фактів. А їх, як я розумію, у Вас немає.
А те, що Ви собі дозволяєте безапеляційно виносити вирокі замість судових інстанцій, перебираючи на себе їх функції, походить від Вашої ментальності. Хіба ж існує у світі суд вищий за суд російських нацистів?
Unique _ 13.10.2007 19:39
IP: 91.124.176.---
04.10.2007 18:01___ Riot
Це ти так думаєш.
Є й інші думки:
26.09.2007 12:40___ Djim
БАБ Великий человек.
Так жити не можна.
Так ніхто вже й не живе.
yoshkarola _ 13.10.2007 05:50
IP: 78.139.209.---
Россия не "путинская", это бессмысленно называть Россию чьей-либо.
Riot _ 04.10.2007 18:01
IP: 195.114.129.---
Уважаемый автор!
Почитываете мнения читателей о Вас и Ваших произведениях?

Буду рад ознакомить Вас со своим мнением:

ВАШЕ МЕСТО В УКРАИНСКОЙ ТЮРЬМЕ, за организацию насильственного изменения государственной власти на Украине осенью~зимой 2004.
Unique _ 04.10.2007 15:31
IP: 91.124.183.---
26.09.2007 12:40___ Djim
БАБ Великий человек.

Не заперечую. Але то не підстава відмовлятися від безпосереднього спілкування з дописувачами власного блогу. Який резон було його створювати?. Друкувався б на головній.
Бездельник _ 01.10.2007 20:02
IP: 195.184.209.---
Березовскому абсолютно наплевать и на Россию и на российский народ. Просто ему по кайфу все эти игры. Каждый играет в игры которые может себе позволить- кто в домино, а кто в перевороты!!! Не обращайте на всех их внимания.
Свобода слова544 Україна та Європа891 Корупція1068 Уряд реформ296 Aтака Путіна1104
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter   Вконтакте