Інна Богословська Український політик

Почему референдум о НАТО – опасная авантюра

03 лютого 2017, 16:03

Петр Порошенко заявил, что он будет проводить референдум по вопросу о вступлении в НАТО. Удивляют консультанты Порошенко, которые после многочисленных обещаний о безвизовом режиме, втягивают президента в новую авантюру.

Объясню, почему авантюра.

Референдум о вступлении в НАТО проводят когда: а) страна готова вступить в Альянс; б) ее хотят там видеть. Когда эти два критерия выполнены, у народа спрашивают, а хочет ли он войти в Альянс.

Но Порошенко упорно пытается поставить телегу впереди лошади.

Во-первых, мы не соответствуем требованиям Альянса. На это уйдет не один год. Вместо того, чтобы говорить о НАТО, следует модернизировать армию, искоренять коррупцию, строить новые демократические институты.

Во-вторых, среди членов Альянса нет консенсуса о приеме Украины в организацию, и это знают все здравомыслящие люди.

Нет консенсуса не потому, что члены НАТО плохие, а потому что разрушена вся архитектура безопасности, сложившаяся после Второй мировой войны. Она начала разрушаться с крушением Берлинской стены и падением Советского союза – НАТО пошло на Восток. Россия это "съела", потому что была слабой. С приходом Путина, поставившего цель построить новую империю, позиция Кремля изменилась.

Это главная причина аннексии Крыма и войны на Донбассе. Идет борьба за новый раздел мира. К сожалению, не все страны-члены НАТО готовы отвечать на новые вызовы, некоторые занимают позицию страуса.

Теперь о последствиях заявления Порошенко.

Оно приведет к усилению конфронтации внутри страны. Вместо того, чтобы сшивать Украину, говорить о территориальной обороне, резервной армии, ее снова пытаются разделять темой НАТО. Согласно опросам, 47% граждан – за вступление в Альянс. Но 33% – против. И чем дальше на Юг и Восток страны, тем больше противников НАТО.

Помимо этого, мы загоняем в угол членов НАТО, вызываем раздражение абсолютно неподготовленным запросом. Хорошо, провели референдум, и что дальше?

Наконец, есть риск усиления давления со стороны России. Для Путина тема НАТО как красная тряпка. Кто-то просчитывал риски игры вокруг референдума о вступлении в Альянс, которая пока больше похожа на избирательную технологию Порошенка накануне новой президентской гонки? Уверена, что нет.

Если отбросить игры и заняться страной, то вот что нужно сделать.

1. Реформировать армию согласно стандартам НАТО. Не отказываться от идеи членства в Альянсе, но и не педалировать эту тему, по крайней мере, пока не будем соответствовать требованиям организации.

2. Взять за основу стратегию активного вооруженного нейтралитета. Об этом мы говорили еще в 2005 году в Плане развития страны. Украина обязана стать Швейцарией XXI века, мы можем развязать геополитический узел с помощью сильной армии и внеблоковости.

3. В случае трансформации НАТО, стать соучредителем новой системы безопасности. Не присоединяться к кому-то, не стоять с протянутой рукой, а занимать позицию сильного.

Коментарі — 54
Vitaliy Andrushkevich _ 06.02.2017 12:34
IP: 46.63.57.---
пані зробили собі політичну кар'єру на тому,що дуже активно "топила" на ТВ і інші мас-медіа,іншу шахрайку,славнозвісну пані "Ю",та була поміченою в середовищі від партії "регіоналів".Ось і "регіонали" взяли її до себе,помагати розкрадати країну,а тепер сидить собі "у кущиках"тай під...кує,вибачте,"думками-порадами" ділиться.Типовий секонд-хенд.
Dzhon Malkovich _ 05.02.2017 13:28
IP: 95.215.156.---
Taras Levchenko:
Александр 1:Всё пугаешь Шура, всё надеешся что Россия вдруг скажет: – простите хохлы, мы вас ни за что обидели, садитесь за наш стол и жрите от пуза как и раньше.
- Нет Шурик, теперь всё по взрослому: в НАТО значит в НАТО, а мы вас ядерными боеголовками обложим, а если мало то,превентивный удар сделаем, вы же теперь в НАТО, а нам то что с вами делать – цацкаться!?
Кем ты вообще себя считаешь, бомжара залещанская? Счего ты решил что нам вообще интерестно "что скажет" какая то фейковая страна третьего мира? А насчет своих "головок" то засунь их себе знашь куда? Прибалты вон у себя вас ссаными тряпками гоняют вместе с вашыми головками, и наконец, технологично у украины нет проблем с созданием яо, а после нарушения московией будапештского меморандума нет и политеческих преград. Иди кушай какашку рос сми дальше, параноик. Пс запомни кацапыдло не хозлы а украинцы, внял?
Микола Злочевський _ 05.02.2017 10:50
IP: 188.163.34.---
Василь Васько:
Де Богословська-там і вата.
Пане Василю,Ви не праві. Де Циля (Тімоха), там і вата. Дуже хороша аналітика у статті: nformator.news/hto-informator.news/hto-u-verhovnij-radi-vykonuje-plan-kremlya/?gclid=COvAg9XH-NECFQxeGQodfBMEZQ
Микола Злочевський _ 05.02.2017 08:39
IP: 188.163.34.---
:
Приветик, толстозадый Посмотри, что тут о тебе написал Куприн 100 лет тому назад...Представляешь, это еще в большей мре относится и к карлику и к Кэрылу-пэдрылу...

kardinal.pp.ua/?p=5272
13м _ 05.02.2017 08:09
IP: 130.211.91.---
Andrey Kononenko:
13м:
изучить защищ. дисертации
хахахахаха:)
))),действительно смешно но могут быть идеи, а заодно и там порядок навести а то как "гарячие пирожки" пекут.
Kobel Ihor _ 05.02.2017 01:24
IP: 104.154.159.---
Яка там Швейцарія? У Швейцарії всі сусіди- дружні країни
braterstvo _ 04.02.2017 21:31
IP: 89.252.61.---
:
:
Spirito:
Авдеевка была занята ВСУ вопреки Минским договорённостям, так что визжать нужно на своих придурков.
Якщо по чесноку, то згідно Мінським домовленостям Дебальцево та Докучаєвськ мав бути під контролем України. А що москаль вичворив?
Василь Васько _ 04.02.2017 21:11
IP: 130.180.218.---
Де Богословська-там і вата.
Александр 1 _ 04.02.2017 20:40
IP: 188.163.12.---
Іван Кайдашенко:
На мою думку, основна причина чому було обрано АТО, а не стан війни – бізнес-інтереси Президента та української правлячої еліти в Росії. Навіть дипвідносини не розірвали...
Щоб зрозуміти, що це міф (щодо збагачення за рахунок торгівлі з окупованими територіями), прочитайте на "Хвилі" статтю Олексія Полторакова "Почему энергетическая блокада обречена на поражение".
Spirito _ 04.02.2017 20:25
IP: 93.74.43.---
Вікіпедія:
...28 липня 2014 року... українські збройні сили витіснили підрозділи
самопроголошеної ДНР з Авдіївки...
Spirito _ 04.02.2017 20:02
IP: 93.74.43.---
2. – Авдіївка: Бойовики почали штурм позицій сил АТО в районі промзони
(Працює все різноманіття артилерії РФ на лінії фронту, а для ЗСУ -
мінські "домовленості",за якими ще в 2014 мала б бути "мирна тиша",а
Докучаєвськ,Оленівка, Дебальцево – в Україні,але третій рік бойових дій від РФ по тому,
так і не призвів до пошуку альтернативи (миру) – війні.)
Стандарти НАТО не воювали з Росією чи рівносильним противником.
Моделювання в затишному кабінеті перед комп'ютером суттєво відрізняється
від моделювання на фронті.
(сусіди (сцілла і харібда) зробили з України полігон;
їх цілком влаштовує розділена/розчленована Україна -
свідчать реалії сьогодення)
Іван Кайдашенко _ 04.02.2017 19:47
IP: 37.115.251.---
Александр 1:
Ну, я, взагалі-то, очікував, що ви мені зацитуєте положення з умов надання кредиту МВФ, але і на цьому спасибі. З усім іншим, я так зрозумів, ви згодні.

На мою думку, основна причина чому було обрано АТО, а не стан війни – бізнес-інтереси Президента та української правлячої еліти в Росії. Навіть дипвідносини не розірвали...
Литвинов Юрий _ 04.02.2017 19:25
IP: 109.108.255.---
В ближайшие десятилетия вступление в НАТО нам не светит. Так зачем референдум? Он очень нужен. 1. это отвлечение от блокады Донбасса. 2.на время затуманить тарифы, рост цен, ликвидацию малого и среднего бизнеса. 3.Референдум – это весьма дорогое удовольствие (не менее 2 миллиардов грн.), можно очень много "заработать";4. расколоть страну, тем самым уменьшить вероятность массовых протестов против правящей кормушки.
Александр 1 _ 04.02.2017 19:24
IP: 188.163.12.---
Іван Кайдашенко:
Ви не відповіли, чи навмисне відтягуєте пояснення як дефолт повязаний з АТО. Поясніть.
Як що у вас немає війни (АТО), то МВФ та інші інвестори надають кредити. Як що війна, то кредитів не надають (на війну кредитів не надають), держборги немає чим обслуговувати. Ось і одержуєте дефолт. Що тут незрозуміло?
Spirito _ 04.02.2017 18:48
IP: 93.74.43.---
Фото (!) з повідомлення:
- Ми здобудемо перемогу. Незважаючи на всіх невіруючих,боягузів і зрадників
(Ті,хто пропагують "відкрите суспільство" – самі наглухо закриті і дбають про свою безпеку за рахунок інших.
Публічно прозвучали повідомлення стосовно перспектив НАТО і ЄС для України:
не раніше 15-20 років.
І зроблено так,щоб на першому місці було слово корупція, а не війна (!)
РФ проти України і окупація РФ частини земель України.
Навіть питання стосовно захоплення газової платформи в територіальних водах
України військовою силою РФ не сподобилось бути розглянутим в міжнародному суді.
Реальність не проглядається в певних світах.)
Карен Ованесян _ 04.02.2017 17:25
IP: 104.154.159.---
Александр 1:
Я за референдум по НАТО. Пусть Россия узнает мнение украинцев по этому вопросу и оценит "заслуги" Путина по продвижению Украины в НАТО.
Хоч кудись вступити треба нам,
Щоб, як кажуть, вмити росіян -
Хоч в ЕС, хоч в НАТО, хоч в ГУАМ,
Хоч в АНЗЮС, хоч в САМ, хоч в АСЕАН.
Іван Кайдашенко _ 04.02.2017 17:08
IP: 37.115.251.---
Александр 1:
При чому тут АТЦ СБУ? Пояснень було досить від фахівців. Хто хотів, той почув. Протягом 2014 року Україна одержала 8,9 млрд. доларів кредитів/допомоги, які практично всі були використані для обслуговування державного боргу у тому ж році. Як би тих грошей не було, то Україні було б неможливо уникнути дефолту.
1. У нас АТО. АТЦ СБУ згідно з законодавством керує АТО. Чи не так?
2. Фахівці? Назвіть! Крім того, фахівці – це не офіційне пояснення. Пояснення ВРУ, Президента, АП, КМУ були?
3. Ви не відповіли, чи навмисне відтягуєте пояснення як дефолт повязаний з АТО. Поясніть.
Taras Levchenko _ 04.02.2017 16:28
IP: 104.199.49.---
Александр 1:
Іван Кайдашенко:
Це ви і Нус писали про дефолт, але без пояснень чому дефолт! Де пояснення від ВРУ, Президента, керівника Антитерористичного центру СБУ?
При чому тут АТЦ СБУ? Пояснень було досить від фахівців. Хто хотів, той почув. Протягом 2014 року Україна одержала 8,9 млрд. доларів кредитів/допомоги, які практично всі були використані для обслуговування державного боргу у тому ж році. Як би тих грошей не було, то Україні було б неможливо уникнути дефолту. Більш того, навіть при такої допомоги проблема дефолту була вирішена лише після того, як міністр Яресько домовилась з кредиторами про реструктуризацію зовнішнього боргу та часткове його списання.
При Трампе МВФ не так будет благосклонна к Украине, так готовься к настоящему дефолту сынок.
Andrey Kononenko _ 04.02.2017 15:49
IP: 188.163.73.---
13м:
изучить защищ. дисертации
хахахахаха:)
Александр 1 _ 04.02.2017 15:09
IP: 188.163.12.---
Іван Кайдашенко:
Заява ВРУ від 21.04.2015 "Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків" є нікчемною...
Можливо. Не можу суперечити, тому що не вникав і не є юристом.
Александр 1 _ 04.02.2017 15:06
IP: 188.163.12.---
Іван Кайдашенко:
Це ви і Нус писали про дефолт, але без пояснень чому дефолт! Де пояснення від ВРУ, Президента, керівника Антитерористичного центру СБУ?
При чому тут АТЦ СБУ? Пояснень було досить від фахівців. Хто хотів, той почув. Протягом 2014 року Україна одержала 8,9 млрд. доларів кредитів/допомоги, які практично всі були використані для обслуговування державного боргу у тому ж році. Як би тих грошей не було, то Україні було б неможливо уникнути дефолту. Більш того, навіть при такої допомоги проблема дефолту була вирішена лише після того, як міністр Яресько домовилась з кредиторами про реструктуризацію зовнішнього боргу та часткове його списання.
Іван Кайдашенко _ 04.02.2017 13:17
IP: 37.115.251.---
Александр 1:
Агресор повинен відповідати за нанесені збитки, саме тому в міжнародні суди подані відповідні позови.
Агресор, Росія, не буде відповідати за завдані збитки, оскільки Росія не є стороною конфлікту згідно з міжнародним правом! Усі ці позови в міжнародні інстанції – це ГРА, ІЛЮЗІЯ, щоб імітувати захист України в очах українців...
Іван Кайдашенко _ 04.02.2017 13:09
IP: 37.115.251.---
Александр 1:
Я писав про причини, з яких Україна не могла з самого початку назвати війну війною і назвала АТО (для зовнішнього користування): загроза дефолту країни. Але ВР України визначила акт агресії Росії проти України після введення регулярних військ РФ на Донбас.
1. Це ви і Нус писали про дефолт, але без пояснень чому дефолт! Де пояснення від ВРУ, Президента, керівника Антитерористичного центру СБУ?
2. Заява ВРУ від 21.04.2015 "Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків" є нікчемною, оскільки ні подання Президента про оголошення стану війни (згідно з визначенням "агресії" в Конституції), яке повинно було передувати такій заяві, ні відповідних наступних дій КМУ не було.
Александр 1 _ 04.02.2017 10:03
IP: 188.163.12.---
Mikolaj Kren:
Штука в тім,добродію Александр 1:,що поки нема рішення про війну,від ради-всі збитки, ким би вони не спричинені,має відшкодувати держ.
Як Ви думаєте,хто конкретно сплатить за вироками судів,за збитки через АТО?.
Я писав про причини, з яких Україна не могла з самого початку назвати війну війною і назвала АТО (для зовнішнього користування): загроза дефолту країни. Але ВР України визначила акт агресії Росії проти України після введення регулярних військ РФ на Донбас, як і ОБСЄ та інші країни світу. Агресор повинен відповідати за нанесені збитки, саме тому в міжнародні суди подані відповідні позови.
Інше питання, чи слід оголошувати воєнний стан на окремих територіях Донбасу? Думаю, фахівцям це видніше. Все треба прораховувати, а не діяти емоційно чи з популістських міркувань.
13м _ 04.02.2017 03:23
IP: 104.155.104.---
На мой, субъективный взгляд,никакого референдумма не будет, так, корм для гупи, чтобы о мутной воде не думали.
Что это даст? (Возможно, вопросы економического развития страны начать обсуждать, например, отечественного произвоителя как – "высокую национальную идею", пробить квоты (можно внутренние) на переработку и производство, только не самим и К туда пригнуть а проследить, чтобы никакой позвночный, комиссионный,конкурсный не залез, дать льготный кредит и цену на оборудование и ук. сырье, подключить науку, на тему развития отраслей, изучить защищ. дисертации, дать грант лучшим, куча жерналистов по регионам с этими вопросами, ТВ, интернет, подымайте истерию в таких вопросах а не языках, переименованиях, референдумах и пр.
Например, да простит меня Ляшко)), выбил 600 млн., коннкурс и никакой гарантии, что его люди получат финансирование, возможно, будут бизнес-планы, получше, кто-то купит Кразов, напичкает их своими разработками, не пожадничает а заработке и тд. и т.н
Корупція1011 Aтака Путіна1090 Уряд реформ271 Мовне питання176 Україна та Європа859
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter   Вконтакте