Інна Богословська Український політик

Візит до США: ситуативно виграли, стратегічно – ні

22 червня 2017, 11:10

Більше місяця тому мною було сказано, що суспільство та медіа повинні кожного дня ставити запитання перед Порошенко: "Коли ваша зустріч з Президентом США?" Це було конче потрібно для того, щоб донести позицію України до засідання G-20, на якому очікується зустріч Трампа з Путіним. Українська дипломатія з цим завданням впоралася. І це означає, що Україна вчиться захищати свої інтереси мобільно. Але, на превеликий жаль, ми так і не почули від Порошенка в Вашингтоні ключових слів "Будапештський меморандум". А це означає, що Україна знову не наважилася зайняти сильну позицію в переговорному процесі.

Чому це було важливо зробити саме зараз?

Тому що в геополітичній сфері почалася велика політична гра, в якій Трамп або виграє протягом року, або буде змушений піти на якійсь м'який компроміс. В наших інтересах, щоб Трамп виграв. Бо нам буде дуже важко перелаштовувати міжнародні відносини у разі, якщо нинішній президент США піде сам або буде імпічмент. Це призведе до нової абсолютно незрозумілої турбулентності в світі, в якому безпекові механізми і так вже втратили надійність та ефективність.

Америка Трампа – це інша Америка. Тому сьогодні ми маємо налаштовувати нові відносини зі Сполученими Штатами. Це дуже добре, що ми отримали можливість донести позицію України щодо анексії Криму, російської агресії на Донбасі та щодо можливих варіантів розвитку подій. Але дуже погано, що скористалися нею не в повній мірі.

Порошенко так і не наважився зайняти сильну позицію. Він не послався на "Будапештський меморандум", де чітко прописані гарантії безпеки та територіальної цілісності України в обмін на позбавлення ядерної зброї. Натомість він знов заговорив про те, що три роки тому він вийшов зі своїм мірним планом, який став підґрунтям "Мінських домовленостей". І це в той час, коли вже весь світ переконався і каже, що вони не працюють.

Чому так сталося?

Тому що Порошенко під час зустрічі з Трампом перебував у шпагаті. На розтяжці між особистими потребами та національними інтересами. Він просто побоявся роздратувати Трампа, адже має купу незакритих питань. І щодо офшорів у Панамі, і щодо бізнесу в Росії.

Отже, мусимо констатувати: ситуативну гру виграно, стратегічну гру – ні. Питання про безпекові гарантії України та відновлення її територіальної цілісності поки що не стало вагомим пунктом порядку денного провідних гравців на міжнародній арені.

Що робити?

В першу чергу мусимо позбавитись комплексу української меншовартості. Коли ми боїмося наполягати на тому, щоб були виконані ті зобов'язання, які світ дав Україні в обмін на знищення її ядерної зброї. Поки що ніхто не хоче виконувати цих зобов'язань. І той український президент, якій спроможеться добитися від світу виконання цих обов'язків, стане дійсно Президентом з великої літери. Але для того, щоб мати можливість зайняти сильну позиції, глава нашої держави не повинен перебувати на розтяжці, або, ще гірше – бути на гачку.

Сподіваюсь, що українське суспільство це нарешті зрозуміє.

Коментарі — 122
Микола Злочевський _ 29.06.2017 13:57
IP: 188.163.34.---
-Vesna-:
Микола Злочевський:
-Vesna-:
Пані Весна, зовсім нецікаве у Вас оточення...Хоч би уже пані Історичка появилась, чи навіть пан Джут...
... краще б блогери цікаві появились.
Хоча Богословска на фоні інших таки цікавий блогер...
Микола Злочевський _ 29.06.2017 13:55
IP: 188.163.34.---
-Vesna-:
Микола Злочевський:
-Vesna-:
Пані Весна, зовсім нецікаве у Вас оточення...Хоч би уже пані Історичка появилась, чи навіть пан Джут...
... краще б блогери цікаві появились.
+++
-Vesna- _ 29.06.2017 09:43
IP: 35.189.218.---
Микола Злочевський:
-Vesna-:
Пані Весна, зовсім нецікаве у Вас оточення...Хоч би уже пані Історичка появилась, чи навіть пан Джут...
... краще б блогери цікаві появились.
Микола Злочевський _ 28.06.2017 21:49
IP: 188.163.34.---
-Vesna-:
Mike Naplekov:
Та я б і радий зацінити, але ж цей "концепт" висить у повітрі, він ні на що не опирається...
Опирається – просто ви принципів не відчуваєте.

Знищити демократію засобами самої ж демократії.
Пані Весна, зовсім нецікаве у Вас оточення...Хоч би уже пані Історичка появилась, чи навіть пан Джут...
kren _ 27.06.2017 23:32
IP: 178.92.60.---
Mike Naplekov:
kren:
Пане kren:, який би я там не був, але дискусувати питання культури у хамській манері не можу, бо почуватимусь як той японець з відомого анекдоту – "товариса культурный аттасе Советского Союса, вам кофе в постель или ну его на...?".
Не можете без хамства, то спробуйте через перекладач.
...про шо ж і мова.Чого Вам мучитися в цій "бєндєравскай" Україні?@лу$ган&до*н#.$ потребує
Вашого прискіпливого клопоту.Там все для Вас є,знову ж таки -рускыя кальтура-там рускым пахнєт..."
-народи юга і вастока- (С) схилять свої-голави- перед жмутом Ваших посвідчень про освіту.
Ви там на "пєрєдкє" першим-звєздуном-станете.Покажете *галликам* (С), як воно робиться.
Може Вас там,навіть -наградят-...чим небуть.
Mike Naplekov _ 27.06.2017 22:50
IP: 104.155.71.---
kren:
Пане kren:, який би я там не був, але дискусувати питання культури у хамській манері не можу, бо почуватимусь як той японець з відомого анекдоту – "товариса культурный аттасе Советского Союса, вам кофе в постель или ну его на...?".
Не можете без хамства, то спробуйте через перекладач.
Mike Naplekov _ 27.06.2017 22:37
IP: 35.187.174.---
-Vesna-:
Mike Naplekov:
Та я б і радий зацінити, але ж цей "концепт" висить у повітрі, він ні на що не опирається...
Опирається – просто ви принципів не відчуваєте.

Знищити демократію засобами самої ж демократії.
Та відчуваю, відчуваю – Горбулін пропонує заходу "без суда и следствия". Вот это-то и смущает.
.
Я и сам вижу давно, в частности по Украине, что авторитаризм не роскошь... Вижу необходимость Ли для Украины, вижу что изменить систему изнутри демспособом невозможно (ибо большинство постоянно отбрасывает назад). Но предлагать подобное западу? он сам постепенно движется от светлых идеалов к грустной реальности, сжимаются свободы... но как только "нация" станет выше прав человека – это и будет его конец. В том числе потому, что как известно, либеральная система имеет преимущество только в мирное время, в военное тоталитарные режимы гораздо эффективнее. Не так все просто.
kren _ 27.06.2017 13:40
IP: 178.92.60.---
Mike Naplekov:

... я клещами тягнув з вас хоч щось за суттю... (С).
Вся Ваша "скрєпоносная" суть,про яку такі от Naplekovи зграями скавчать і гавкають на українських медіа ресурсах,до того лишень зводиться,що Україна має майбутнє тільки в -лонє рускыя кальтуры- тобто під двоголовим мутантом,і керівнеицтвом вертухаїв з Кремля.
Тільки я вже приводив приклад,з новітньої історії,що так не може бути принципово.Все що під двоголовим мутантом-хиріє і занепадає.Кому стало наснаги нескоритися-живуть як і ВСІ ЛЮДИ.
Є- або незалежна Фінляндська Республіка,що не пішла,тоді ще під пентаграму,куди на вихідні за покупками їде багата москель з Санкт Пєрєрбурга...Лєнінграцкой області.
І є савєцкая Крєлія,котру большєвікі свого часу "асвабаділі" від "бєлофінов".І вона,зараз расійськая Карєлія,нікому нах. і на расєї не потрібна.
На кримнаш чи@лу$ган&до*н#.$ Ви можете навідатися особисто,щоб на власні очі,в режимі онлайн
поспостерігати за розповзанням -рускыя кальтуры.
-Vesna- _ 27.06.2017 12:36
IP: 104.155.66.---
Mike Naplekov:
Та я б і радий зацінити, але ж цей "концепт" висить у повітрі, він ні на що не опирається...
Опирається – просто ви принципів не відчуваєте.

Знищити демократію засобами самої ж демократії.
Mike Naplekov _ 27.06.2017 10:27
IP: 188.163.83.---
kren:
...Оце безкінечне скавуління г-нов. Naplekovих,про "руския кальтуру",що її "атбірають" у скрєпоносних-через-нічого сказати за суттю...
Ви тут що робите? Здається, вже було таке – я клещами тягнув з вас хоч щось за суттю, цілу сторінку, жертвував репутацієй:), але вам нічого було сказати окрім сільських образ. Йшли б собі лісом, борець з монголотатарським більшовизмом.:) Спеціально для вас було винайдено кілька термінів, включно з "вата", аби ви не напружувалися і не виходили за їх червоні прапорці. От там і живіть, навіщо сумніви, коли маузер на боці. Хоча,вам би ще у школу, аби позбавили хамства з пихатістю, бо у люди ще не можна.
kren _ 26.06.2017 23:39
IP: 188.0.104.---
-Vesna-:
Mike Naplekov:
Доречі, ось Горбулін-людина...
Та зацініть якість системного бачення проблеми... Боже ж мій.Це стаття – концепт.
До кого Ви говорите,п.Vesna?
Ватяні,крім доконаних виродків,небагато-зрозуміли,переважна маса учуяли,що вляпались по самісінькі "кіндерсюрпризи".
(може ще не ознайомились перегляньте;25.6.*17. Обозреватель.Наталья Гулевская."Имперская гидра" почувствовала опасность)
Вони зараз як потвори загнані в куток,вишкіряються,кидаються на всі боки,не розуміють що робити
і як ім. бути далі.Оце безкінечне скавуління г-нов. Naplekovих,про "руския кальтуру",що її "атбірають" у скрєпоносних-через-нічого сказати за суттю.
В драматургії є такий прийом.Аби створити ілюзію гомінливого натовпу,актори масовки рухаються сцено сюди туди,промовляючи кожне; "що говорити,коли нема чого говорити" (С).
Дивлячись з зали-складається враження наче й справді люди спілкуються між собою
Mike Naplekov _ 26.06.2017 21:43
IP: 35.189.218.---
Та я б і радий зацінити, але ж цей "концепт" висить у повітрі, він ні на що не опирається. Подивіться – в Україні нема на кого, на заході нема на кого, а сама ідея "хаотизації" (власне, сама іновація) на рівні припущення. Для теорії знадобиться ще доказ. Горбулін бачить коливання у світі, але їх джерело – його припущення. Бжезінським усі бажають стати, але не усі стануть.
Що зацінювати? Я поки занінив лише концептуальність Тетчер, а ця витівка Горбуліна – це повертання у 50-ті, це вже було. А конкретно для українців ця витівка означатиме "дивіться панове що у світі коється, треба затягнути пояса потужче".
Вірно каже Крижанівський – на майдані патріотів не було. Патріот повинен бути мислячою людиною, і прорахувати хоч крок вперед. А то коли голова піде кругом від "системного бачення" легко впасти (піти на схід ділитися радістю, і там вбити здобуток)
Ні, знову дивитись "Міжнародну панораму" я не хочу, навіть у виконанні Горбуліна.
-Vesna- _ 26.06.2017 20:05
IP: 104.155.4.---
Mike Naplekov:
Доречі, ось Горбулін-людина: bulvar.com.ua/gazeta/archive/s495_1773/973.html, і це зовсім інша людина.
А намагання конвертувати себе у політика, то вже зайве. Всі люди трансформуються у житті, звісно, бо життя довге. І збирати доводиться краще, що вони посіяли по дорозі.
І кожен збирає своє, так пані весна.
Та зацініть якість системного бачення проблеми... Боже ж мій.
Це стаття – концепт.
Mike Naplekov _ 26.06.2017 16:49
IP: 188.163.83.---
Доречі, ось Горбулін-людина: bulvar.com.ua/gazeta/archive/s495_1773/973.html, і це зовсім інша людина.
А намагання конвертувати себе у політика, то вже зайве. Всі люди трансформуються у житті, звісно, бо життя довге. І збирати доводиться краще, що вони посіяли по дорозі.
І кожен збирає своє, так пані весна.
Mike Naplekov _ 26.06.2017 15:02
IP: 188.163.83.---
-Vesna-:
Цінності Горбуліна вам явно не доступні.
Як і значення мого посту про прикриття визнаною російською класикою своїх танків.
Але ж ви беретися їх коментувати. А все гординя.
Гарного дня.
Цінності Горбуліна партійно-яструбіні, він фунціонер.
А ви так і не зрозуміли, що "визнана рос. класика" завжди працює проти танків, як і інша втім.
І саме за це її і ізолюють – ізоляторам потрібні танки. Ви забули Стьопіни заповіти – "В визвольній революції вся боротьба й уся діяльність на внутрішньому, українському відтинку мусить бути так поставле¬на, щоб найсильніше зміцняти, загострювати в усіх царинах фрон¬тову лінію між Україною і Москвою, між: українством, україн¬ським духом і змістом – і російщиною"
Не впізнаєте у Горбуліна "першоджерела"?:)
.
Доброго дня.
Mike Naplekov _ 26.06.2017 14:47
IP: 188.163.83.---
-3. А ось тут Неш якраз у тему.
Горбулін каже, що країнам заходу потрібно об'єднавшись залишити цнотливість та піти шляхом України, тобто, шляхом заборон, відрізання всього, що починається на "рос", військових дій, аби Пу не зруйнував (хаотизував) зах. цінності.
Тут я би спитав в нього, де він був зі своїми порадами, коли з Україну роздирали навпіл? де він був, коли славаукраїнці утворили східний фронт? хіба тоді теорія Неша не працювала, хіба не потрібно було об'єднувати зусилля українців, а не роз'єднувати? Це ж з майдану посунули на схід, а не навпаки. Які цінності йшли захищати? може пан Горбулін озвучить таки перелік цих цінностей? чи "закони В'ятровича" вже озвучили державний український націоналізм:)
Mike Naplekov _ 26.06.2017 14:32
IP: 188.163.83.---
І звідки він узяв, що зах. дем. держава існує для краси держбюрократії?
Академіку слід знати, що держава в ідеалі існує для створення умов розкриття талантів для кожної людини.
-2. Я не знаю планів Росії, як не знає їх і Горбулін. Але у можливої реакції я виходжу з користі її для громадін України, а Горбулін – з користі для "національних інтересів". Звідси слідує, що Горбулін конструює можливі плани Росії під "національні інтереси" України, які не обов'язково збігатимуться з інтересами громадян України. А приймаючи до уваги те, що пан Горбулін є радником президента країни, що знаходиться у зовнішньому та олігархічному управлінні... Я спочатку все ж таки спитав би пана Горбуліна – дайте перелік "національних інтересів" України, та головних цінностей, які слід захищати. А маючи на увазі вибірковістьзахисту навіть конституційних положень...
-Vesna- _ 26.06.2017 14:07
IP: 104.155.21.---
Mike Naplekov:

- 1. Які саме цінності Горбулін має на увазі, точніше, кого саме, – ПАПа, Ахметова, Коломойського чи кого?:) Спочатку цінності треба сформулювати, а вже потім вбивати за них громадян.
Цінності Горбуліна вам явно не доступні.
Як і значення мого посту про прикриття визнаною російською класикою своїх танків.
Але ж ви беретися їх коментувати. А все гординя.
Гарного дня.
Mike Naplekov _ 26.06.2017 14:01
IP: 188.163.83.---
2. "На нинішньому етапі Захід вочевидь постав перед екзистенціальним викликом для свого існування, оскільки метою Росії є не перерозподіл геополітичного впливу або відновлення "сфер впливу" – це вже не настільки актуально. Ставки неймовірно піднялися, бо метою є латентна деконструкція демократичної системи Заходу, а разом із нею – і всього ліберального світу. Це своєрідна спроба знову зіграти партію "кінця історії": якщо комуністична ідеологія програла, що ж – тоді нехай тут будуть руїни й згарище".
3."Математик Джон Неш свого часу переконливо довів (і отримав за це Нобелівську премію з економіки!), що об'єднання зусиль – значно більш виграшна тактика, ніж спроби в дусі радикального індивідуалізму домагатися вигоди особисто для себе"
.
- 1. Які саме цінності Горбулін має на увазі, точніше, кого саме, – ПАПа, Ахметова, Коломойського чи кого?:) Спочатку цінності треба сформулювати, а вже потім вбивати за них громадян.
Mike Naplekov _ 26.06.2017 13:54
IP: 188.163.83.---
-Vesna-:
Мені не подобаються путіноїди типу вас.
Що прикриваються загальними бла-бла-бла просторікуваннями – аби прикрити свою конкретну російську залежність. Ватники одним словом.
На відміну від вас я намагаюся наводити агрументи та не займаюся звичайною клеветою (наведіть приклад моєї прихильності Пу, або припиніть дешеві номери). Що таке нормальна дискусія ви вже здається давно забули, охолоньте. Це перше.
По суті. культуру ви бажаєте роздивлюватися через політику, зрозуміло. Думаєте аргументи Горбуліна вас захистять? марно. Його аргументи досить дешеві.
Подивимось його тезіси:
1. "Україна, ... "перевідкрила" для XXI століття банальну істину: держава існує не для того, щоб створювати видимість краси бюрократичної конструкції чи задовольняти абстрактні уявлення про те, як має виглядати "порядна держава", а для захисту цінностей і національних інтересів. Іноді – за всяку ціну (часто – абсолютно не політкоректну)."
-Vesna- _ 26.06.2017 13:07
IP: 35.189.213.---
Mike Naplekov:

dt.ua/internal/cinnosti-suspilstva-i-gibridniy-mir-kriza-modeli-zahistu-246525_.html

Вам корисно знати.
Хоча старого собаку новим трюкам не навчиш.

ЗІ в демократію вони граються та в мультикультурність... з Мордором.
-Vesna- _ 26.06.2017 13:03
IP: 104.155.4.---
Mike Naplekov:
Тож, вам не подобається Путін – не читайте його:)
Мені не подобаються путіноїди типу вас.
Що прикриваються загальними бла-бла-бла просторікуваннями – аби прикрити свою конкретну російську залежність. Ватники одним словом.
Mike Naplekov _ 25.06.2017 18:22
IP: 104.155.35.---
-Vesna-:
Ваті (тобто вам) важко змиритись і пережити, що існу.ть і інші культурні парадигми, крім російської класики... читайте та їздіть більше, все що я можу сказати.
Так, я багато чого не знаю. Не знаю що воно таке "вата", "культурна парадигма" що ви там собі навидумували.
Проте знаю, що свободна людина має бажання та можливість напитися зо всіх джерел. Нема ніякої особливої російської, італійської чи шотландської культури. Є автори, митці з тих країн. І кожен з них шліфував діамант культури зі своєї сторони. І я не збираюся палити книги Купріна чи Гончарова за наказом ваших "троєк" (Турчинов, ПАП та Парубій:)). Так само як Гашека, Дж. Лондона, Фейхтвангера чи Драйзера. Бо це вже буде виродження культури в політику.
Тож, вам не подобається Путін – не читайте його:)
Кого б наказали індійці, коли почали б палити Шекспіра? Англійський колоніалізм?:).
kren _ 25.06.2017 10:05
IP: 37.53.135.---
-Vesna-:
Mike Naplekov:
.
Ваті (тобто вам) важко змиритись і пережити, що існу.ть і інші культурні парадигми, крім російської класики... читайте та їздіть більше, все що я можу сказати.
...російсько йазчної,п.-Vesna-:.
Бо та класика,про яку стогне ватяний г-н. (не плутини з господин) -що ще називається "серебряный
век", (щоправда значиться за поезією і відноситься до кінця 19.поч 20 ст.).
То класика європейська,що в муках прищеплювалася москелі від часів Пєтра пєрвага і трудами
Єкатєріни второй,шось таке подібне з*явилося тільки на.поч 19 ст.і на поч.30 х.рр.20 ст.благополучно було задушене "партійной організацієй і партійной літєратурой" (С).
-Vesna- _ 25.06.2017 09:32
IP: 104.155.4.---
Mike Naplekov:

І вказую на те, що по дітях гатять і з танків, і з нашої (вашої) сторони, тобто, з двох сторін. Більше того, почали з нашого боку десь у 2004-му. І в мене великі сумніви, що вихований олігархо-системою наш "патріот", який забанив "Льва Николаича" по політичним мотивам, зможе колись зрозуміти Екзюпері. Він окрім політики партії вже нічого розуміти не зможе (приблизно як ото п. kren, що коли чує щось рос. одразу дуріє:)).
Таким чином у громадян відбирають здатність відчувати взагалі, і їм нічим вже буде сприймати письменника будь-якої країни, бо література – то виховання співчуванням.
Ваті (тобто вам) важко змиритись і пережити, що існу.ть і інші культурні парадигми, крім російської класики... читайте та їздіть більше, все що я можу сказати.
ONLINE
Україна та Європа891 Корупція1068 Уряд реформ296 Aтака Путіна1104 Свобода слова543
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter