УБД. Закатаємо ворога в асфальт?
Статус учасника бойових дій (УБД) мають під 300 тисяч українців, які пройшли АТО. Далеко не всі вони реальні учасники боїв.
Навіть серед військових трапляються розмови: чому однаковий статус мають ті, хто пройшов, наприклад, Донецький аеропорт, і ті, хто захищав Україну десь в районі готелю "Краматорськ".
Якщо статус УБД військового або бійця Нацгвардії навіть з другої-третії лінії оборони ще можна якось зрозуміти, то є група осіб наявність "корочки" УБД у яких викликає відверте обурення.
На початок червня 2017-го таких нараховувалося 246 осіб. Це працівники підприємств, установ та організацій, які "брали участь у проведені АТО". Ось список цих установ:
Я не знаю, чи брали участь у бойових діях прокурори, благодійники та церковники. Я багато чого не знаю про АТО.
Але я точно знаю, що доріг в зоні проведення АТО немає. Те, що там є, дорогами назвати не можна. За роки АТО техніка вбила ці дороги, а нових не будували.
Тому у мене виникає запитання щодо статусу УБД для працівників облавтодорів. Може це якісь наші спецпризначенці, про який ми не знаємо? Може вони ворога в асфальт закатували?
У той час, коли у реальних учасників бойових дій 2014-го досі виникають проблеми з оформленням УБД (у ті часи далеко не завжди документували участь у боях), знаходяться цивільні, які без проблем оформлюють документи. По суті, їм потрібно довідка, що в зоні АТО вони провели більше 30 днів і виконували там важливе завдання. Усе.
Але з таким успіхом УБД можна дати, наприклад, усім жителям Авдіївки. Вони більш реальні учасники бойових дій, бо щодня місто під обстрілами.
І ще одне. Є група крутих "військових" журналістів (ті, що періодично працюють в АТО), які цікавляться статусом УБД для себе. Ну, не варто. Отримуйте краще мєдалькі від Верховного Головнокомандувача. На них ви точно заслужили...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
