1 березня 2011, 20:43

Нас с Красовицким осудили во Львове из-за Шкляра, а Герман и Андрухович поддерживают ксенофобский роман

Некий депутат от "Нашей Украины" во Львовском облсовете Олесь Старовойт призвал бойкотировать издательство "Фолио" за то, что его директор Александр Красовицкий публично раскритиковал присуждение Шевченковской премии Василию Шкляру за ксенофобский и антисемитский роман "Черный ворон".

Досталось от Старовойта и мне. "У ЖЖ про це пише дописувач із дивним ніком "Банкова", а в блогах цю тему активно просуває відомий українофоб Олександр Чаленко".

Не скрою – горд этой оценкой моих скромных трудов.:))

А вот Анна Герман не видит ничего страшного в присуждении Шкляру премии. Кто бы сомневался. "Есть Шевченковский комитет, который принимает решение. А мы – не советская власть; в демократической стране власть не указывает писателям, что писать". Интересно, интересно, а кого на конкурс Евровидения посылать указывает?:))

Еще меня впечатлила позиция Юрия Андруховича. Он взял под защиту Шкляра, который, как и он, считает, что Донбасс и Крым нужно отделить от Украины. Андрухович в комментарии для статьи Славинской в УП пообещал проблемы депутату Европарламента Александру Мирскому за то, что тот собрался разобраться с "Черным вороном". Причем поставил евродепутатов в один ряд с чекистами, партсекретарями и возмущенными трудовыми коллективами. Мол, все они мучители украинских писателей:))



"Чорного ворона" я поки що не читав, але це в обговорюваній ситуації особливого значення не має. Тут значно важливіше інше".

"Начальник видавництва "Фоліо" з видавця Табачника перетворюється на його праву руку чи принаймні на виконавця його, Табачника, спеціальних доручень. Суть цього спецдоручення полягає в тому, що треба б якось відмазати Януковича від неприємного для нього моменту – особистого нагородження найвищою в державі відзнакою за нібито ксенофобський твір. Начальник "Фоліо" постарався і старанно вирвані з контексту словосполучення зачитав. Йому в Табачника, як кажуть у їхніх колах, зачот".

"Що стосується євродепутата Мірского, то він насправді дуже навіть "русскомирский", а можливо навіть і "русскомерзкий". "Євро" він лише за своїм формальним статусом, насправді ж імпер-шовінюга ще той".

"Українських письменників тиранили століттями – царська охранка, цензура, міністри, чекісти, партійні секретарі, обурені колективи трудящих. Тепер ще й депутати Європарламенту за нас візьмуться? У кожному разі я обов'язково говоритиму зі знайомими євродепутатами про ганебну чекістьску риторику їхнього колеґи. Він тепер їхня проблема".


Писец!:)) Сколько пафоса. А как же европейские нормы, стандарты и правила? Я даже хочу как-то написать статью "Андрухович как антизападный писатель".

Пи.Си. В пятницу ситуация вокруг ксенофоба Василия Шкляра будет предметом дискуссии на программе "Большая политика с Евгением Киселевым". Мы с Красовицким уже приглашены.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.