02.11.2007 16:01___Олексій Данилов
Підпишуть не підпишуть або ворожіння на кавовій гущі
В черговий раз наша "політична еліта" розпочала гру з власним народом.
Чи будуть стояти підписи народних депутатів "НУ-НС" під коаліційною угодою? Вже третій день поспіль, як розтривожений бджолиний вулик, політики "гудять": хто не підписав? Чому? Дають коментарі, привертаючи увагу всього суспільства до цієї події, переходять на особистості, вигадують хто керує цим процесом, чи то Ющенко, чи то Балога, чи то регіонали, чи ще не відомо хто..., а насправді все набагато простіше. Від того чи підпишуть цей документ чи ні ті чи інші особи для держави немає ніякого значення, так само як і немає значення якою буде коаліція.
Доки наші політики на перше місце не будуть ставити державні інтереси та професіоналізм, а так і будуть продовжувати грати в свої брудні політичні ігрища, держава буде перебувати в зоні небезпеки.
Насправді, як я неодноразово наголошував, це не політична криза, а морально-нравственна і будь – якими підписами з неї вийти не можливо, треба дивитися наваго ширше на проблему, яка сьогодні існує в Україні.
Для бажаючих ознайомитись з моїм баченням сьогодення, пропоную ознайомитись зі статтею на "Українській правді" від 30.10.2007
"Для тих, хто хоче будувати державу Україна" .
Запрошую до дискусій.
07.11.2007 15:10___
zinik
mavkamavka
"Немає бажання дискутувати із зрадником"
"Зрадником" можно назвать кого-угодно, было бы желание. Это из басни, "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать".
Например, могу вас тоже назвать "зрадником", потому что вы взяли ник у двух обезьян /я так понимаю первый ваш, а второй вашего отца, то бишь имя и отчество/, а говорите, всем, что вы человек.
07.11.2007 14:48___
zinik
Алексей Данилов
"ім'я та по-батькові"
Ну имя, понятно. А зачем вам отчество? Вы же себя не называете по отчеству. И правильно делаете. И вообще, не пережиток ли это из прошлого? Вы думаете, что называя человека по отчеству, это признак уважения? Сомневаюсь. Не пора ли, тогда, переходить на цивилизованное обращение друг к другу? Алексей, Лариса, Сергей, Всеволод, Мустафа. Можно, конечно, добавить пан Алексей, или сказать просто "мадам" или "сэр". Всё равно лучше, чем "СтепанСтепаныч" или бу-га-га.
Звучит, как ж...а, да ещё и с ручкой.
06.11.2007 21:19___ mavkamavka
Немає бажання дискутувати із зрадником. Хотів до корита, а втрапив в...
Нажаль не знаю Вашого ім'я та по-батькові, щоб так до Вас звернутися з питанням: Кого я зрадив? І до якого корита я хотів? Ви, мабуть, погано знаєте мою біографію і моє ставлення до всього, що відбувається в Україні. Якщо Вам не завадить – надайте, будь – ласка, відповідь.
P.S. Шкода, що в інтернеті можна спілкуватися під різними ніками. Було б чесніше, якщо було би прізвище, ім'я та по-батькові, щоб розуміти з ким спілкуєшся.
06.11.2007 21:19___
mavkamavka
Немає бажання дискутувати із зрадником. Хотів до корита, а втрапив в...
06.11.2007 15:35___
zinik
Справедливый
"Это же все относительно, один "юзер" скажет что вот тото и тото справедливо, а другой наоборот скажет что несправедливо и так практически во всем"
Согласна. Всё относительно. Но вы же не назвали себя бу-га-га или бо-ба.
Хотя, могли бы быть СтепанСтепанычем. А я, нет.
06.11.2007 15:17___
Cправедливый
05.11.2007 23:07___ zinik
Меня многие вещи интересуют, уважаемый борец за справедливость, не только тема никнеймов. Люблю задавать вопросы, и признательна, если люди на них отвечают. А вы?
Борцами за справедливость любят называть себя политики. Я лишь только придумал никнейм, как вы выразились. Это же все относительно, один "юзер" скажет что вот тото и тото справедливо, а другой наоборот скажет что несправедливо и так практически во всем.
05.11.2007 23:18___
zinik
Справедливый
"да у кого только нет концепции социальной или национальной справедливости? У всех партий в той или иной интерпритации присутствует этот мотив"
Исходя из своего жизненного опыта, могу сказать, что "этого мотива", в своей жизни, не наблюдала. Слышала о нём в раннем детстве, от воспитателей и учителей, но в настоящей, реальной, взрослой жизни, добивалась всего сама, не надеясь на этот самый "мотив", то бишь, справедливость.
Поэтому и спросила вас про ник, пытаясь понять юзера, хотя интуитивно почувствовала симпатию. Наивная? Нет, просто ностальгия за детством.
05.11.2007 23:07___
zinik
Справедливый
"zinik, а скажите почему вас так интересует эта тема никнеймов?
Меня многие вещи интересуют, уважаемый борец за справедливость, не только тема никнеймов. Люблю задавать вопросы, и признательна, если люди на них отвечают. А вы?
05.11.2007 20:35___
Cправедливый
04.11.2007 15:24___ zinik
Справедливый
"КПУ"
А что, КПУ, тоже гребут бабло? Кто бы мог подумать!
А чё, тогда взяли их гл.лозунг себе, кak nickname?
Почему только у КПУ? У БЮТа помните лозунг "Справедливость есть и тд", да у кого только нет концепции социальной или национальной справедливости? У всех партий в той или иной интерпритации присутствует этот мотив.
zinik, а скажите почему вас так интересует эта тема никнеймов?
05.11.2007 16:17___ zinik
Oleksiy Danilov
"Може і будуть, але що від цього зміниться?"
А что бы вы хотели сами? Конкретно, вы, Алексей Данилов, гражданин Украины.
Каких позитивных изменений вы ждёте от дем.коалиции?
Только, пожалуйста, без философских, научных или исторических отступлений.
Потому что, если я напишу свои мысли, то это уже будет мой блог, а не ваш.
Сейчас, к сожалению, в командировке, в среду буду на Блоге и обязательно напишу, что я хочу сам в первую очередь.
05.11.2007 16:17___
zinik
Oleksiy Danilov
"Може і будуть, але що від цього зміниться?"
А что бы вы хотели сами? Конкретно, вы, Алексей Данилов, гражданин Украины.
Каких позитивных изменений вы ждёте от дем.коалиции?
Только, пожалуйста, без философских, научных или исторических отступлений.
Потому что, если я напишу свои мысли, то это уже будет мой блог, а не ваш.
03.11.2007 16:02___ zinik
"Чи будуть стояти підписи народних депутатів "НУ-НС" під коаліційною угодою?"
Конечно будут. Куда они денутся? Покривляются, и подпишут. Ну, а нет.
Пошли они все в ж...у. Может это и к лучшему.
Эта "НУ", заколебала даже незаколёбанных.
Може і будуть, але що від цього зміниться?
Олексій Данилов
Для бажаючих ознайомитись з моїм баченням сьогодення, пропоную ознайомитись зі статтею на "Українській правді" від 30.10.2007 "Для тих, хто хоче будувати державу Україна".
Запрошую до дискусій
Попытайтесь сначала ответить на комментарии к статье, "морально-нравственный" Вы наш.
Дискутую на блозі, для цього його і робив. І Вас запрошую.
03.11.2007 01:40___ Ф-Всеволод
А с кем дискутировать? Разве можно дискутировать с бродьскистами, отбросами политики?
Блог Бродського знаходиться на ЖЖ, там Ви з ним можете подискутувати. А моє прізвище Данилов. Стосовно того хто є "отбросами политики" є велике питання з якого кута Ви дивитесь на українську політику.
02.11.2007 20:08___ Кость_Гілка
Цілком згоден з вами. Але окрім моральних проблем для пояснення перманетної кризи в нашій державі треба не забувати, що Україна ще не пройшла фазу дикого капіталізму. А це багато значить...
Україна зараз не проходить фазу дикого капіталізму. На мій погляд, вона його минула після 2004 р., а зараз в державі повна анархія.
04.11.2007 15:24___
Reader_
03.11.2007 20:35___ Unique
"Кучерявство" заразне.
04.11.2007 15:24___
zinik
Справедливый
"КПУ"
А что, КПУ, тоже гребут бабло? Кто бы мог подумать!
А чё, тогда взяли их гл.лозунг себе, кak nickname?
04.11.2007 12:11___
Cправедливый
03.11.2007 01:40___ Ф-Всеволод
А с кем дискутировать? Разве можно дискутировать с бродьскистами, отбросами политики?
А кто у вас сливки политики, моральные авторитеты? Несомненно это ПР, БЮТ, НУНС, КПУ, ничего не скажешь, забрались высоко, нагребли бабла. Вот с ними вы подискутируете.
03.11.2007 20:57___
zinik
Unique
"шкода часу, ми – старієм, діти – ростуть, а жити хочеться сьогодні"
Не кажіть так. Все буде ОК.
03.11.2007 20:35___
Unique
02.11.2007 17:09___ Reader_
Ну навіщо так "кучерявити"? Суспільству потрібна свобода слова і детінізація економіки, зупинити ці процеси вже неможливо.
Все решту почне регулюватися само собою, здоровим глуздом і добросовісною конкуренцією, як у всьому світі...
03.11.2007 20:30___
Unique
http://www.nov-grani.com.ua/exp.php?ni=19023&type=2&PHPSESSID=4fa090aa29737c8e869bb711d64e24f6, -
таким чином необхідність дострокових президентських виборів розуміє все більше і більше відповідальних членів суспільства: шкода часу, ми – старієм, діти – ростуть, а жити хочеться сьогодні.
Це ж яким треба бути лицеміром, щоб ще раз про черговий універсал загикатися?
Мессія ти наш хоружівський...
03.11.2007 16:02___
zinik
"Чи будуть стояти підписи народних депутатів "НУ-НС" під коаліційною угодою?"
Конечно будут. Куда они денутся? Покривляются, и подпишут. Ну, а нет.
Пошли они все в ж...у. Может это и к лучшему.
Эта "НУ", заколебала даже незаколёбанных.
03.11.2007 02:00___
Alex_r
Олексій Данилов
Для бажаючих ознайомитись з моїм баченням сьогодення, пропоную ознайомитись зі статтею на "Українській правді" від 30.10.2007 "Для тих, хто хоче будувати державу Україна".
Запрошую до дискусій
Попытайтесь сначала ответить на комментарии к статье, "морально-нравственный" Вы наш.
03.11.2007 01:40___
Ф-Всеволод
А с кем дискутировать? Разве можно дискутировать с бродьскистами, отбросами политики?
02.11.2007 20:49___
Reader_
02.11.2007 20:08___ Кость_Гілка
Україна ще не пройшла фазу дикого капіталізму
По-перше, це дуже сумно, бо ми його можемо проходити років кількасот. По-друге, є великий сумнів, що це саме капіталізм, я більше схиляюсь до терміну неофеодалізм.
02.11.2007 20:08___
Кость_Гілка
Цілком згоден з вами. Але окрім моральних проблем для пояснення перманетної кризи в нашій державі треба не забувати, що Україна ще не пройшла фазу дикого капіталізму. А це багато значить...
02.11.2007 17:09___
Reader_
Это попытка проанализировать, что будет де-юре, если применить иерархию законов к закону о выборах. Абсурд получается. Подробности в комментариях к статье автора.
Совмещение нынешней пропорц. системы с действующей Конституцией показывает, что легитимность ВР, в смысле обднозначной интерпритации объекта выбора возможна только в 2 случаях, это 450 партий, которые получают по одному месту в ВР, но при этом ни одна не проходит 3% барьер и в случае выдвижения 450 канд. от ОДНОЙ ПАРТИИ ПРИ ОТСУТСТВИИ КОНКУРЕНТОВ. Нам вернули СОВЕТСКУЮ ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ СИСТЕМУ. А все проблемы вызваны МНОГОПАРТИЙНОСТЬЮ, которая там не паредусмотрена.
Головним аргументом, що до двопалатності є необхідність перманентного контролю конституційності законодавства, який Конст. Суд не може виконувати за визначенням, але на який така функція покладена. Другий аргумент – нинішня ВР при набутті конст. більшості, переходить в режим необмеженої узурпації, крім того, легкість прийняття неузгоджених законів викликає нестабільність та неоднозначність законодавства.
