Сергій Дацюк Філософ

НОВЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО ПЕРЕКРЕСТКА

07 вересня 2017, 15:50

Выступление на XXVII Форуме в Крынице-Здруй (Польша, 5-7 сентября 2017) "На перекрестке дорог. Сколько суверенитета? Сколько демократии? Какая модель развития?" 7-го сентября 2017

Одним из важнейших признаков мирового кризиса является неспособность его обсуждать в адекватном языке. Европа сегодня потеряла свой интеллектуальный язык для осмысления происходящего в мире.

Внимательно вчитываясь в формулировку темы одной из секций, можно обнаружить, что ни одно слово здесь не является сущностным для разговора о нынешней ситуации и о будущем. Это то, что я называю бла-бла-дискурс – общепринятый способ говорения, не позволяющий продуцировать инновации и блокирующий критическое мышление.

Характер Европы как лидирующего мирового цивилизационного проекта, которым она была последние несколько сотен лет, состоит в том, что Европа всегда мыслила о целом мире, о человечестве, о благе для всех, о будущем.

Никогда ранее Европа не зацикливалась на собственных проблемах целиком. В истории лидирующей Европы в отдельных странах могло быть упрощение видения настоящего и отказ от разговора о будущем, но всегда находилась такая европейская страна, которая принимала вызов глобальности, всечеловечности, всеблага и будущего и тем самым как бы возвращала всю Европу в процесс развития.

Сегодня это не так. Вот уже 30 лет Европа влачит жалкое существование в интеллектуальном плане – испытывая неспособность отвечать на технологические инновации США, на новую индустриализацию Китая и на демографический взрыв Исламского мира и Азии.

Будущее можно понять исключительно через новые представления. А место, где говорят о будущем, можно опознать через новый дискурс, новые слова, новые способы коммуникации. Где всего этого нет, там будущее не возникает.

Давайте пристально посмотрим на основные понятия или элементы дискурса, в которых нам предлагается осмыслять проблемы настоящего в Европе.

Суверенитет.

До сих пор понимание и определение суверенитета производилось с позиции силы. То есть суверенитетом считалась доминирующая власть внутри страны и независимость этой власти от других внешних властей. Основой суверенитета считалась троица – территория, нация, государство.

Такое понимание было адекватным, пока различные архаичные ресурсы и традиционные типы власти не начали выходить за пределы суверенного географического пространства и пока не появились новые ресурсы, которые принципиально не могут быть ни под чьим суверенитетом – инфраструктуры, информационное пространство, инновации, смыслообразы (включая образы будущего), транслируемые глобальными средствами коммуникации.

Поэтому понимание суверенитета нужно переосмыслить. Суверенитет это внутренний консенсус некоторого самодостаточного гражданского сообщества по поводу своего единства и внешний консенсус по поводу признания независимости этого гражданского сообщества. Территория постепенно замещается сетевой топологией (государственные границы не имеют больше важного значения), государство утрачивает монополию на предоставление инфраструктурных услуг, а нация уступает место более сложным и разнообразным типам идентичности.

Основой суверенитета становится суверенитет над будущим. Если некоторое гражданское сообщество не властно над собственным будущим, то никакого суверенитета у него нет. Если Европа живет под диктовку инноваций из США, промышленного производства из Китая и демографической экспансии Исламского мира, то у нее нет суверенитета. В функциональном плане – интеллектуальный суверенитет это независимое критическое мышление, независимая позитивная инновационная философия.

Демократия.

Мы живем в быстро усложняющемся мире. Номинальные народы все менее оказываются способны принимать важные решения относительно больших территорий, целых этно-культурных образований и тем более государств.

Демократия оказалась не в состоянии отвечать на вызовы – конкуренции самоуправления, разделения властей (доминирование исполнительной власти и коррупция судебной), вызов целого ряда монополий: олигархии, государственной повестки дня, официальной науки, доминирующего дискурса в СМИ, вызов иного (othering, make another).

Поэтому демократии фрагментируются – их основанием становятся малые общины, а решения по поводу целостностей – территориальных, культурных и инфраструктурно-государственных – принимаются в мировой сетевой коммуникации посредством инноваций, которые стали по-настоящему глобальными.

Криптовалюты, блокчейны, социальные сети, искусственный интеллект – все это разрушило демократию. Демократии больше нигде не существует. Демократия это разговоры для прикрытия различных монополий и архаизаций. Народы фрагментируются на самодостаточные общины и их способ существования все менее связан с политикой, все более связан с сетевой коммуникацией.

Популизм.

Вызовом Европы не является популизм. Если европейские интеллектуалы, европейские корпорации и европейские гражданские общества ничего существенного не могут сказать о будущем, то появляются популисты, которые начинают навязывать прошлое. Если вы посмотрите на популистов немецких, французских или польских, вы увидите их постоянную апелляцию к прошлому. Поэтому вызовом для Европы является не популизм, а интеллектуальная деградация. Европе нужно не воевать с популистами, а осуществлять производство новой философии, своих технологических инноваций, своего дискурса в кино, в СМИ и в социальных сетях, как это и было во всякий кризисный период ранее.

Национальная идентичность.

Традиционно это означает следующие установки: 1) культурного комфорта (изоляция от других на основе общего языка и культурных норм) 2) экономического комфорта (свой к своему за своим) 3) монопольное использование государства (государство должно служить лишь нации) 4) монопольное использование территории (территория принадлежит нации) 5) монопольное использование рода (свой со своей должны народить ребенка для своей нации) 6) отстаивания нации и национального нарратива как доминирующего.

Динамичные слои общества сейчас принимают на себя новые инновационные установки: 1) культурный дискомфорт (изучение и практическое применение других языков, усвоение и практикование других культурных норм) 2) экономическая конкуренция (нет своих, есть рынок конкуренции) 3) прежде всего разрушение государства как такового и как следствие этого тяжелый и медленный отказ от монополии нации на государство; 4) фрагментация как процесс отказа наций от монополии на территорию и одновременно территориальная легитимация значительно более сложных идентичностей; 5) продолжение рода вне национального принуждения; 6) отстаивание нарратива сложных идентичностей, умаление значения национального нарратива, редукция его к "постнациональным исследованиям".

Более того, даже понятие "идентичность" тоже устаревает. Идентифицировать можно с тем, что есть, то есть с настоящим или с прошлым. Самоопределение по отношению к будущему это более сложная форма самосознания, нежели идентичность.

Поэтому в кризисе не суверенитет, не либеральная демократия и не государство. В кризисе европейское мышление.

В каких понятиях, в каком дискурсе сегодня нужно осмыслять Европу и ее проблемы?

Некоторые уже предложены – это самодостаточные сообщества (самоорганизуемые, самофинансируемые, самозащищаемые), сетевая коммуникация, сложные (ненациональные) идентичности в самоопределении к будущему и иному.

Если Европа будет и дальше обсуждать сама себя, она обречена на разрушение и забвение.

Самая серьезная проблема Европы состоит в том, что сегодня она потеряла изобретенную ею же традицию – в философии, в литературе и в науке осмыслять и предъявлять будущее. Европа не приняла вызов будущего.

Постмодернизм, возникший из страха в ходе Второй мировой войны, это первая глобальная философия, которая при этом совершенно не способна говорить о будущем и предлагать новые позитивные представления. Постмодернизм как нигилистическая философия был хорош во второй половине ХХ века. Но сегодня нужна новая философия. И различные спорные попытки, как например спекулятивный реализм, это негодные и некачественные попытки.

Прежде всего, Европа должна вернуться на магистральный путь осмысления всего человечества.

Человечество это не совокупность всех людей, не ООН, не США как доминат, не права человека и не мировая экономика.

Человечество это род живых существ, созданных по образу и подобию Бога, но постепенно переходящих к своеобразию, то есть к самостоятельно создаваемому образу себя.

Человечество это мыслящие существа, которые в мышлении обнаруживают свои пределы и ограничения и одновременно придумывают и реализуют их преодоление. Человечество это совокупность существовавших, существующих и грядущих предельно мыслящих существ.

Человечество это цивилизация разумных существ, выходящая за пределы очевидного, понятного, материального, планетарного – в иное.

Человечество уже не глобально, оно гелиосно – то есть оно строит свое ближайшее будущее в Солнечной системе.

На нынешнем этапе своего развития человечество готово породить принципиально разные способы своего дальнейшего развития, которые приведут к серьезному экзистенциальному размежеванию: космический (экспансия за пределы Земли), виртуальный (создание и обживание виртуальных миров), киборго-андроидный (создание искусственного интеллекта как новых мыслящих существ). Это не нации и не расы – это новые среды существования постчеловечества, возможно имеющие разные способы существования, слабо пересекающиеся, разные реальности развития, разные перспективы будущего.

В Украине мы пытаемся осмыслять эти вопросы. Поэтому мы ищем группы мыслящих о будущем людей в Европе. Пока мы в этом не сильно преуспели. Такие группы обнаружены нами в США, в Японии, в России. Но в Европе пока полный провал.

Коментарі — 124
САНДРО _ 08.09.2017 16:08
IP: 82.193.99.---
valsh01:
Пане Вэлш, добавьте, пожалуйс,та еще одно П.С.
и ув. Автора будет красивая соточка комментов
САНДРО _ 08.09.2017 16:07
IP: 82.193.99.---
valsh01:
Где еще можно культурно и интересно пообщаться с интеллигентным человеком?
На Приморском бульваре или у Дацюка!
Всем перечисленным здесь -здоровья. успехов. стойкости и настроения!!!
valsh01 _ 08.09.2017 15:51
IP: 188.115.135.---
САНДРО:
valsh01:
Плохи наши дела, света в конце туннеля не видно ни по одному направлению, включая ситуацию на Востоке.

Будем бла-бла, тем более, что подброшена заведомо глухая тема с миротворцами ООН (в которой решающее слово будет за соседом), но говорить можно много, долго,и безрезультатно.

Народу впарили уже образовательную реформу, пусть радуется.
Скоро впарят пенсионную, с обещаниями манны небесной в виде подачек от 100 до 1000грн

Но это все цветочки, а вот если руки дойдут до медицинской, тут уж не поздоровится всем, но будет поздно- разрушенное здесь уже невосстановимо.

Так что даже им не знаю каким лозунгом закончить
Благодарю, уважаемый САНДРО! В Вашей интерпретации речь президента выглядит очень даже ничего)) По крайней мере, значительно лаконичнее и правдивее, чем у оригинала))
П.С. С трепетом (походим на ужас) жду принятие пенсионной реформы. Поскольку она на меня наедет чисто конкретно ((
valsh01 _ 08.09.2017 15:42
IP: 188.115.135.---
САНДРО:
valsh01:
Уважительное отношение к пану философу приветствуется.
Он этого заслуживает.

Хотя правды матки от него не стоит ожидать с интригой.
Он уже давно все сказал в предыдущих блогах.
Да и информации по вчерашнему посланию прошло уже достаточно.

Да Вы и сами. п. Вэлш, прекрасно все просекли и можете дать не менее точны и справедливый прогноз.
Пан Дацюк отличается от многочисленных политологов, высказавшихся по поводу вчерашнего выступления президента, тем, что он иногда видит (или предчувствует) те вещи, которые другие не видят (или – не хотят видеть). И дает этим вещам достаточно понятное, логичное и информационно емкое определение. У меня так точно не получится))
Mike Naplekov _ 08.09.2017 14:06
IP: 46.118.250.---
"Внимательно вчитываясь в формулировку темы одной из секций, можно обнаружить, что ни одно слово здесь не является сущностным для разговора о нынешней ситуации и о будущем. Это то, что я называю бла-бла-дискурс – общепринятый способ говорения, не позволяющий продуцировать инновации и блокирующий критическое мышление"
===
Да, термины теряют смысл, и это трудно не заметить здесь, в Украине. Европа имеет еще запас ресурсов на кристаллизацию новой терминологии, соответствующей изменившейся среде. А Украина его не имеет, и поэтому здесь пустота терминологии острее, и последствия трагичнее.
В сущности, стоит типовая для науки задача – поиск терминов для описания явлений, закономерностей, взаимосвязей и попытки прогнозирования. Конечно, если хочется иметь качественный результат, то это должно делаться профессионально, т.е., с финансированием и ответственностью за результат. Это уровень международный, общечеловеческий, не бюрократический.
САНДРО _ 08.09.2017 13:17
IP: 82.193.99.---
valsh01:
Плохи наши дела, света в конце туннеля не видно ни по одному направлению, включая ситуацию на Востоке.

Будем бла-бла, тем более, что подброшена заведомо глухая тема с миротворцами ООН (в которой решающее слово будет за соседом), но говорить можно много, долго,и безрезультатно.

Народу впарили уже образовательную реформу, пусть радуется.
Скоро впарят пенсионную, с обещаниями манны небесной в виде подачек от 100 до 1000грн

Но это все цветочки, а вот если руки дойдут до медицинской, тут уж не поздоровится всем, но будет поздно- разрушенное здесь уже невосстановимо.

Так что даже им не знаю каким лозунгом закончить
САНДРО _ 08.09.2017 13:15
IP: 82.193.99.---
valsh01:
Уважительное отношение к пану философу приветствуется.
Он этого заслуживает.

Хотя правды матки от него не стоит ожидать с интригой.
Он уже давно все сказал в предыдущих блогах.
Да и информации по вчерашнему посланию прошло уже достаточно.

Да Вы и сами. п. Вэлш, прекрасно все просекли и можете дать не менее точны и справедливый прогноз.
valsh01 _ 08.09.2017 12:03
IP: 188.115.135.---
Благодарю Пана философа за этот блог. Немного необычный в данной полит-зацикленной среде. Открывающий абстрактно-философский смысл того предмета, о котором мы часто думаем в приземленно-бытовом смысле – будущего. Спорный. Местами – непонятный. Но – ИНТЕРЕСНЫЙ!
Но, всё-таки, хотелось бы услышать мнение Пана философа о реалиях нашего дня – про идеи, приоритеты и дискурсы в обращении президента Порошенко к ВР и народу, и узнать его мнение по поводу тех направлений развития-жизни Украины, которые нам стоит ждать от Петра Алексеевича и сейчас, и на перспективу))
Тарас Чарка _ 08.09.2017 10:29
IP: 109.206.57.---
бун:
От візьмімо таке поняття як отріцаніє отріцаній. Наприклад боріс беккер, мартіна навратілова чи такий героїчний персонаж як КРО, так кто матери-истории более ценен? Я би вказав на історичку, бо інтелект не заховати навіть під червоним галіхве.
Червоне галіхве??? Я уже это где-то слышал. Неужто реинкарнация...
-Vesna- _ 08.09.2017 10:24
IP: 35.189.208.---
Человечество уже не глобально, оно гелиосно – то есть оно строит свое ближайшее будущее в Солнечной системе. (c)

Цікаво, ті четверо політологів, що верталися з цього злополучного семінару в Польщі і смертельно заснули під колесами дальнобія – теж так думали?
-Vesna- _ 08.09.2017 10:20
IP: 35.189.208.---
Елена Величко:
Вадим Карасьов сказав розумне, що треба думати й про сучасне, бо ми усі давно кудись та постійно ідемо...
... от погоджуюсь... як не дивно.
Елена Величко _ 08.09.2017 10:03
IP: 92.113.195.---
В нас були сформовані великі групи:професійні та за інтересами – то найкращі, інші – фіінансові піраміди, що саме захопили усе. Тобто саме на рівні держави ці групи треба трансформовувати, бо нема іншого механізму, інакше – то повернення рабів та історії, а не сучасність. Тобто для усяких груп, повинні бути центри упорядкуання, інакше – то ОПГ та фінансові піраміди – там нема місця для розвитку та свободи- підпорядкування та подавлення, тупе керівництво та інша деградація – це не має нічого спільного з сучасністю та позитивнним майбутнім.
Віктор Петренко _ 08.09.2017 09:55
IP: 35.202.61.---
хочу всяким євроскептикам,серед яких є так званий хвілоф дацюк та чимало ватників та совків,провести лікбез.Членству України в ЄС немає альтернативи.це не означає що треба кудись валити чи йти в буквальному сенсі.це означає бути в сім'ї розвинутих і цивілізованих країн.і це не означає що не треба нічого робити всередині країни та сподіватись тільки на іноземців.навпаки!треба будувати Україну самим українцям.просто членство в ЄС дає масу можливостей.це і багатомільярдна допомога на початку.згадайте приклад Польщі.інвестиції.вільна торгівля тощо.Нейтральний статус України-це мета путіна та його холуїв.
Елена Величко _ 08.09.2017 09:25
IP: 92.113.195.---
Автору. Цікаво помріяти, однак, з точки зору ГРОШЕЙ – ситуативні групи – то абсурд. Ситуація у світі – то невпорядкована економіка, й насамперед – то грошовий обіг, наразі тенденція окрім персональних армій – персональні гроші – що є крок у середвіччя. ДЕРЖАВА – то і є велика група, що ПОВИННА упорядковувати відносини на вищому рівні.
Віктор Петренко _ 08.09.2017 09:24
IP: 35.184.64.---
Anatol Zubenko:
зате Україну ти не влаштовуєш.безвіз відкрили для всіх нормальних людей.не подобається-сиди в болоті!
Елена Величко _ 08.09.2017 09:15
IP: 92.113.195.---
Вадим Карасьов сказав розумне, що треба думати й про сучасне, бо ми усі давно кудись та постійно ідемо...
Orest Jj _ 08.09.2017 09:03
IP: 77.52.73.---
Евген Дергаченко:
Путин на саммите БРИКС назвал США мировыми хулиганами, которые от трусости и хамства, нападают только на слабых и при виде наживы.
Ростех под видом инноваций выдал в школы старые планшеты из США

Двухэкранные планшеты российского производства, поставленные на замену учебникам и тетрадям в школы Свердловской области по 30 тысяч рублей за каждый, оказалась американскими компьютерами enTourage eDGe пятилетней давности.
Гаджеты весят по 1,5 кг, не работают без стилуса и давно сняты с производства в Штатах.
"Вы подождите немного, он долго грузится, минуты три", – предупредила журналистов учительница, школа которой участвует в тестировании разработки.
Anatol Zubenko _ 08.09.2017 08:56
IP: 94.153.158.---
Евген Дергаченко:
О, привет! Ты уже записался в очередь на обрезание? Поспеши, а то неуспеешь...
Anatol Zubenko _ 08.09.2017 08:41
IP: 94.153.158.---
Віктор Петренко:
Anatol Zubenko:
Віктор Петренко:
Anatol Zubenko:
Борис Беккер:
"В Украине мы пытаемся осмыслять эти вопросы. Поэтому мы ищем группы мыслящих о будущем людей в Европе. Пока мы в этом не сильно преуспели. Такие группы обнаружены нами в США, в Японии, в России. Но в Европе пока полный провал".

Так получается правы были те, кто говорил, что не в ЕС нам нужно стремиться, а в ТС?
Не так.Правы были те, кто понимал, что проект Европа создан для того, чтобы развалиться, ну а таежный союз-это капкан...
дурню менше дивися кісєльовщину ",
У тебя они отсуствуют напрочь, потому думать-это не тебе, твой удел холуя, все равно чьего...
в такої гниди як ти їх ще менше))) так що не переймайся троль) і шуруй в " процветающую азиопу"!!!там таким гнидам місце!!!)))
Меня Украина устраивает...А для таких холуев как ты, открыли безвиз, вот и п...здуй туда!
бун _ 08.09.2017 00:27
IP: 77.123.162.---
От візьмімо таке поняття як отріцаніє отріцаній. Наприклад боріс беккер, мартіна навратілова чи такий героїчний персонаж як КРО, так кто матери-истории более ценен? Я би вказав на історичку, бо інтелект не заховати навіть під червоним галіхве.
бун _ 08.09.2017 00:16
IP: 77.123.162.---
І добре, що написано російською, бо українською ми, простий нарід, могли б не зрозуміти.
Віктор Петренко _ 07.09.2017 23:36
IP: 35.192.11.---
Orest Jj:
Віктор Петренко:
Orest Jj:
Віктор Петренко:
Orest Jj:
шикарний!!!ти вмреш від завісті коли побачиш!))) а все тому що я ніколи не скиглю та плачу!!!і всього добиваюсь!)
ольгинцам так добрэ платять?
в газобарижників більше мабуть платять!))) але чому ти живеш в гімні не зрозуміло!пропиваєш все?)))
ну це понятно. Вам то с нефтедолларов капает а у нас затоварка конхветами. Даже в маршрутке приходится солью расчитываться.
"пить надо меньше"!!! Підорест!!!))) " глядишь и жизнь наладится"!!!)))
Нестор Наливайко _ 07.09.2017 23:35
IP: 93.72.102.---
Перепутье (Crossroads) фильм 2013
Orest Jj _ 07.09.2017 23:16
IP: 77.52.130.---
Віктор Петренко:
Orest Jj:
Віктор Петренко:
Orest Jj:
шикарний!!!ти вмреш від завісті коли побачиш!))) а все тому що я ніколи не скиглю та плачу!!!і всього добиваюсь!)
ольгинцам так добрэ платять?
в газобарижників більше мабуть платять!))) але чому ти живеш в гімні не зрозуміло!пропиваєш все?)))
ну це понятно. Вам то с нефтедолларов капает а у нас затоварка конхветами. Даже в маршрутке приходится солью расчитываться.
Віктор Петренко _ 07.09.2017 23:12
IP: 35.202.61.---
Orest Jj:
Віктор Петренко:
Orest Jj:
шикарний!!!ти вмреш від завісті коли побачиш!))) а все тому що я ніколи не скиглю та плачу!!!і всього добиваюсь!)
ольгинцам так добрэ платять?
в газобарижників більше мабуть платять!))) але чому ти живеш в гімні не зрозуміло!пропиваєш все?)))
Корупція1041 Річниця Майдану72 Україна та Європа878 Рада 2014103 Уряд реформ284
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter