Сергій Дацюк Філософ

НОВЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО ПЕРЕКРЕСТКА

07 вересня 2017, 15:50

Выступление на XXVII Форуме в Крынице-Здруй (Польша, 5-7 сентября 2017) "На перекрестке дорог. Сколько суверенитета? Сколько демократии? Какая модель развития?" 7-го сентября 2017

Одним из важнейших признаков мирового кризиса является неспособность его обсуждать в адекватном языке. Европа сегодня потеряла свой интеллектуальный язык для осмысления происходящего в мире.

Внимательно вчитываясь в формулировку темы одной из секций, можно обнаружить, что ни одно слово здесь не является сущностным для разговора о нынешней ситуации и о будущем. Это то, что я называю бла-бла-дискурс – общепринятый способ говорения, не позволяющий продуцировать инновации и блокирующий критическое мышление.

Характер Европы как лидирующего мирового цивилизационного проекта, которым она была последние несколько сотен лет, состоит в том, что Европа всегда мыслила о целом мире, о человечестве, о благе для всех, о будущем.

Никогда ранее Европа не зацикливалась на собственных проблемах целиком. В истории лидирующей Европы в отдельных странах могло быть упрощение видения настоящего и отказ от разговора о будущем, но всегда находилась такая европейская страна, которая принимала вызов глобальности, всечеловечности, всеблага и будущего и тем самым как бы возвращала всю Европу в процесс развития.

Сегодня это не так. Вот уже 30 лет Европа влачит жалкое существование в интеллектуальном плане – испытывая неспособность отвечать на технологические инновации США, на новую индустриализацию Китая и на демографический взрыв Исламского мира и Азии.

Будущее можно понять исключительно через новые представления. А место, где говорят о будущем, можно опознать через новый дискурс, новые слова, новые способы коммуникации. Где всего этого нет, там будущее не возникает.

Давайте пристально посмотрим на основные понятия или элементы дискурса, в которых нам предлагается осмыслять проблемы настоящего в Европе.

Суверенитет.

До сих пор понимание и определение суверенитета производилось с позиции силы. То есть суверенитетом считалась доминирующая власть внутри страны и независимость этой власти от других внешних властей. Основой суверенитета считалась троица – территория, нация, государство.

Такое понимание было адекватным, пока различные архаичные ресурсы и традиционные типы власти не начали выходить за пределы суверенного географического пространства и пока не появились новые ресурсы, которые принципиально не могут быть ни под чьим суверенитетом – инфраструктуры, информационное пространство, инновации, смыслообразы (включая образы будущего), транслируемые глобальными средствами коммуникации.

Поэтому понимание суверенитета нужно переосмыслить. Суверенитет это внутренний консенсус некоторого самодостаточного гражданского сообщества по поводу своего единства и внешний консенсус по поводу признания независимости этого гражданского сообщества. Территория постепенно замещается сетевой топологией (государственные границы не имеют больше важного значения), государство утрачивает монополию на предоставление инфраструктурных услуг, а нация уступает место более сложным и разнообразным типам идентичности.

Основой суверенитета становится суверенитет над будущим. Если некоторое гражданское сообщество не властно над собственным будущим, то никакого суверенитета у него нет. Если Европа живет под диктовку инноваций из США, промышленного производства из Китая и демографической экспансии Исламского мира, то у нее нет суверенитета. В функциональном плане – интеллектуальный суверенитет это независимое критическое мышление, независимая позитивная инновационная философия.

Демократия.

Мы живем в быстро усложняющемся мире. Номинальные народы все менее оказываются способны принимать важные решения относительно больших территорий, целых этно-культурных образований и тем более государств.

Демократия оказалась не в состоянии отвечать на вызовы – конкуренции самоуправления, разделения властей (доминирование исполнительной власти и коррупция судебной), вызов целого ряда монополий: олигархии, государственной повестки дня, официальной науки, доминирующего дискурса в СМИ, вызов иного (othering, make another).

Поэтому демократии фрагментируются – их основанием становятся малые общины, а решения по поводу целостностей – территориальных, культурных и инфраструктурно-государственных – принимаются в мировой сетевой коммуникации посредством инноваций, которые стали по-настоящему глобальными.

Криптовалюты, блокчейны, социальные сети, искусственный интеллект – все это разрушило демократию. Демократии больше нигде не существует. Демократия это разговоры для прикрытия различных монополий и архаизаций. Народы фрагментируются на самодостаточные общины и их способ существования все менее связан с политикой, все более связан с сетевой коммуникацией.

Популизм.

Вызовом Европы не является популизм. Если европейские интеллектуалы, европейские корпорации и европейские гражданские общества ничего существенного не могут сказать о будущем, то появляются популисты, которые начинают навязывать прошлое. Если вы посмотрите на популистов немецких, французских или польских, вы увидите их постоянную апелляцию к прошлому. Поэтому вызовом для Европы является не популизм, а интеллектуальная деградация. Европе нужно не воевать с популистами, а осуществлять производство новой философии, своих технологических инноваций, своего дискурса в кино, в СМИ и в социальных сетях, как это и было во всякий кризисный период ранее.

Национальная идентичность.

Традиционно это означает следующие установки: 1) культурного комфорта (изоляция от других на основе общего языка и культурных норм) 2) экономического комфорта (свой к своему за своим) 3) монопольное использование государства (государство должно служить лишь нации) 4) монопольное использование территории (территория принадлежит нации) 5) монопольное использование рода (свой со своей должны народить ребенка для своей нации) 6) отстаивания нации и национального нарратива как доминирующего.

Динамичные слои общества сейчас принимают на себя новые инновационные установки: 1) культурный дискомфорт (изучение и практическое применение других языков, усвоение и практикование других культурных норм) 2) экономическая конкуренция (нет своих, есть рынок конкуренции) 3) прежде всего разрушение государства как такового и как следствие этого тяжелый и медленный отказ от монополии нации на государство; 4) фрагментация как процесс отказа наций от монополии на территорию и одновременно территориальная легитимация значительно более сложных идентичностей; 5) продолжение рода вне национального принуждения; 6) отстаивание нарратива сложных идентичностей, умаление значения национального нарратива, редукция его к "постнациональным исследованиям".

Более того, даже понятие "идентичность" тоже устаревает. Идентифицировать можно с тем, что есть, то есть с настоящим или с прошлым. Самоопределение по отношению к будущему это более сложная форма самосознания, нежели идентичность.

Поэтому в кризисе не суверенитет, не либеральная демократия и не государство. В кризисе европейское мышление.

В каких понятиях, в каком дискурсе сегодня нужно осмыслять Европу и ее проблемы?

Некоторые уже предложены – это самодостаточные сообщества (самоорганизуемые, самофинансируемые, самозащищаемые), сетевая коммуникация, сложные (ненациональные) идентичности в самоопределении к будущему и иному.

Если Европа будет и дальше обсуждать сама себя, она обречена на разрушение и забвение.

Самая серьезная проблема Европы состоит в том, что сегодня она потеряла изобретенную ею же традицию – в философии, в литературе и в науке осмыслять и предъявлять будущее. Европа не приняла вызов будущего.

Постмодернизм, возникший из страха в ходе Второй мировой войны, это первая глобальная философия, которая при этом совершенно не способна говорить о будущем и предлагать новые позитивные представления. Постмодернизм как нигилистическая философия был хорош во второй половине ХХ века. Но сегодня нужна новая философия. И различные спорные попытки, как например спекулятивный реализм, это негодные и некачественные попытки.

Прежде всего, Европа должна вернуться на магистральный путь осмысления всего человечества.

Человечество это не совокупность всех людей, не ООН, не США как доминат, не права человека и не мировая экономика.

Человечество это род живых существ, созданных по образу и подобию Бога, но постепенно переходящих к своеобразию, то есть к самостоятельно создаваемому образу себя.

Человечество это мыслящие существа, которые в мышлении обнаруживают свои пределы и ограничения и одновременно придумывают и реализуют их преодоление. Человечество это совокупность существовавших, существующих и грядущих предельно мыслящих существ.

Человечество это цивилизация разумных существ, выходящая за пределы очевидного, понятного, материального, планетарного – в иное.

Человечество уже не глобально, оно гелиосно – то есть оно строит свое ближайшее будущее в Солнечной системе.

На нынешнем этапе своего развития человечество готово породить принципиально разные способы своего дальнейшего развития, которые приведут к серьезному экзистенциальному размежеванию: космический (экспансия за пределы Земли), виртуальный (создание и обживание виртуальных миров), киборго-андроидный (создание искусственного интеллекта как новых мыслящих существ). Это не нации и не расы – это новые среды существования постчеловечества, возможно имеющие разные способы существования, слабо пересекающиеся, разные реальности развития, разные перспективы будущего.

В Украине мы пытаемся осмыслять эти вопросы. Поэтому мы ищем группы мыслящих о будущем людей в Европе. Пока мы в этом не сильно преуспели. Такие группы обнаружены нами в США, в Японии, в России. Но в Европе пока полный провал.

Коментарі — 124
Mykola Sakhno _ 07.09.2017 23:10
IP: 104.154.210.---
оптимістичне об'єднання усіх сучасних Homo Sapiens у єдине людство ніяк не узгодужується з законами природи, які ніхто не відміняв.
також автор не зачепив тему відходу у небуття білої раси як такої (загляньте у теорію Капіци та сучасні статистичні дані – та зробіть апроксімацію до 2100 року).
одне все ж цікаво – що саме біла людина Сергій Дацюк – представник етносу (а саме східних слов'ян), який і буде останнім білим на Землі – піднімає такі цікаві екзистенціальні (хай і філософські для більшості читачів) питання. Та чи зацікавиться ними штучний інтелект?:-) бо інших цікавих "обнаруживаются только отдельные группы в США, в Японии, в России".
чудовий текст! автору – БРАВО!
Orest Jj _ 07.09.2017 23:03
IP: 77.52.130.---
Віктор Петренко:
Orest Jj:
шикарний!!!ти вмреш від завісті коли побачиш!))) а все тому що я ніколи не скиглю та плачу!!!і всього добиваюсь!)
ольгинцам так добрэ платять?
Віктор Петренко _ 07.09.2017 22:25
IP: 35.193.47.---
Orest Jj:
шикарний!!!ти вмреш від завісті коли побачиш!))) а все тому що я ніколи не скиглю та плачу!!!і всього добиваюсь!)
ІванкоI _ 07.09.2017 22:24
IP: 193.93.217.---
Згоден з автором. Якщо не знаєш куди йти – прийдеш не туди, куди треба.
Orest Jj _ 07.09.2017 22:19
IP: 77.52.5.---
Віктор Петренко:
Orest Jj:
Віктор Петренко:
всім совкам та ватникам,до яких можна віднести і гімнохвілософа дацюка,які вірять в совкову пропаганду про "загнивающий Запад",тобто на нинішний лад про " загнивающую Европу".пропоную зібрати чемодани та валити в "процветающую азиопу"!!! я думаю від цього Україна тільки виграє!!!а то самі не живете по людськи і іншим не даєте!!!
а ты побыренькому по брошенным квартирам пробежишься...Где кафель аккуратно отобьешь, плинтуса поснимаешь, унитаз упрешь...Животное.
придурку мені твоя вонюча брудна квартира не потрібна))) я маю шикарний добротний дом!!!свою конуру можеш продати!))) щоб було на що жити в " процветающей азиопе"!!!)
та какой там у тебя дом! Шаришься де та по хрущебам
Віктор Петренко _ 07.09.2017 21:59
IP: 35.184.134.---
Orest Jj:
Віктор Петренко:
всім совкам та ватникам,до яких можна віднести і гімнохвілософа дацюка,які вірять в совкову пропаганду про "загнивающий Запад",тобто на нинішний лад про " загнивающую Европу".пропоную зібрати чемодани та валити в "процветающую азиопу"!!! я думаю від цього Україна тільки виграє!!!а то самі не живете по людськи і іншим не даєте!!!
а ты побыренькому по брошенным квартирам пробежишься...Где кафель аккуратно отобьешь, плинтуса поснимаешь, унитаз упрешь...Животное.
придурку мені твоя вонюча брудна квартира не потрібна))) я маю шикарний добротний дом!!!свою конуру можеш продати!))) щоб було на що жити в " процветающей азиопе"!!!)
Orest Jj _ 07.09.2017 21:54
IP: 77.52.27.---
Віктор Петренко:
всім совкам та ватникам,до яких можна віднести і гімнохвілософа дацюка,які вірять в совкову пропаганду про "загнивающий Запад",тобто на нинішний лад про " загнивающую Европу".пропоную зібрати чемодани та валити в "процветающую азиопу"!!! я думаю від цього Україна тільки виграє!!!а то самі не живете по людськи і іншим не даєте!!!
а ты побыренькому по брошенным квартирам пробежишься...Где кафель аккуратно отобьешь, плинтуса поснимаешь, унитаз упрешь...Животное.
Віктор Петренко _ 07.09.2017 21:49
IP: 35.192.11.---
всім совкам та ватникам,до яких можна віднести і гімнохвілософа дацюка,які вірять в совкову пропаганду про "загнивающий Запад",тобто на нинішний лад про " загнивающую Европу".пропоную зібрати чемодани та валити в "процветающую азиопу"!!! я думаю від цього Україна тільки виграє!!!а то самі не живете по людськи і іншим не даєте!!!
Віктор Петренко _ 07.09.2017 21:32
IP: 104.198.35.---
Anatol Zubenko:
Віктор Петренко:
Anatol Zubenko:
Борис Беккер:
"В Украине мы пытаемся осмыслять эти вопросы. Поэтому мы ищем группы мыслящих о будущем людей в Европе. Пока мы в этом не сильно преуспели. Такие группы обнаружены нами в США, в Японии, в России. Но в Европе пока полный провал".

Так получается правы были те, кто говорил, что не в ЕС нам нужно стремиться, а в ТС?
Не так.Правы были те, кто понимал, что проект Европа создан для того, чтобы развалиться, ну а таежный союз-это капкан...
дурню менше дивися кісєльовщину " про загнивающую Европу",а то мізки будуть "загнивать")
У тебя они отсуствуют напрочь, потому думать-это не тебе, твой удел холуя, все равно чьего...
в такої гниди як ти їх ще менше))) так що не переймайся троль) і шуруй в " процветающую азиопу"!!!там таким гнидам місце!!!)))
Orest Jj _ 07.09.2017 21:31
IP: 77.52.27.---
...И если бы вы действительно думали о стране, а не собственном кармане – то создавали бы условия для выживания простого человека. В том числе и максимально облегчая возможность приобрести средство производства, которым автомобиль в Украине и является. В том числе и дав полную свободу для развития малого бизнеса.
Не играйте со спичками. Выйдите на улицу хотя бы инкогнито, в темных очках, послушайте, посмотрите. Достаточно искры.
Авто – это средство производства. Автомат – тоже. Если вы сейчас попытаетесь через колено решить вопрос с еврономерами, то многие мужики, которым нужно кормить семьи, вместо авто купят автомат.
Выхода другого не будет. Не все хотят уезжать. И не все уже верят, что нынешняя власть священна, потому что иначе "Путин нападет".
Осторожно ходите. Страна пропитана "молотовым"...Станислав Речинский.
Тарас Купрієнко _ 07.09.2017 20:57
IP: 77.123.34.---
чому на мові окупанта – філософ?
Orest Jj _ 07.09.2017 20:02
IP: 77.52.59.---
Борис Беккер:
Orest Jj:
Борис Беккер:
вы сами настоятельно мне рекомендуете посвящать строки по существу а сами текста личного характера на целое вступление наваяли...Гммм, так кто воспитаннее и интеллигентнее?
Так, а как же я мог рекомендовать, не наваяв?
для интеллигента и глубокообразованного – краткость сестра таланта.
Борис Беккер _ 07.09.2017 20:00
IP: 35.195.204.---
Andrey Kononenko:
Борис Беккер:
Я что, по-твоему, твою куйню вслух читаю?
Естественно. Вслух и стоя.
Вот видишь – общаешься здесь со мной и уже даже пошутить иногда удачно можешь. А не общался бы – был бы таким же унылым говном, как большинство здешних допысувачив.
Anatol Zubenko _ 07.09.2017 19:53
IP: 35.189.218.---
Andrey Kononenko:
Борис Беккер:
Andrey Kononenko:
Борис Беккер:
Ой-ой-ой, николашка у нас оказался консервативный республиканец:) Это где-то между белыми необразованными мужчинами и белыми владельцами фабрик. Ваше время подходит к концу, американские рыги.
Да, где-то между белыми необразованными мужчинами и белыми владельцами фабрик. Но существенно ближе к белым владельцам фабрик. А ты у нас, стало быть, оказался либеральным демократом. Где-то между евреем-барыгой и негром-вэлфером.
Я центрист (читать с гордостью в голосе).
А это как? И нашим и вашим? Это и есть либеральный демократ...
Andrey Kononenko _ 07.09.2017 19:52
IP: 188.163.73.---
Борис Беккер:
Andrey Kononenko:
Борис Беккер:
Я центрист (читать с гордостью в голосе).
Я что, по-твоему, твою куйню вслух читаю?
Естественно. Вслух и стоя.
Борис Беккер _ 07.09.2017 19:50
IP: 35.195.70.---
Andrey Kononenko:
Борис Беккер:
Я центрист (читать с гордостью в голосе).
Я что, по-твоему, твою куйню вслух читаю?
Борис Беккер _ 07.09.2017 19:49
IP: 35.195.195.---
Борис Беккер:
Andrey Kononenko:
Да, где-то между белыми необразованными мужчинами и белыми владельцами фабрик. Но существенно ближе к белым владельцам фабрик. А ты у нас, стало быть, оказался либеральным демократом. Где-то между евреем-барыгой и негром-вэлфером.
А, еще между ЛГБТ-шниками с п_ёздами на головах.
Andrey Kononenko _ 07.09.2017 19:45
IP: 188.163.73.---
Борис Беккер:
Andrey Kononenko:
Борис Беккер:
Ой-ой-ой, николашка у нас оказался консервативный республиканец:) Это где-то между белыми необразованными мужчинами и белыми владельцами фабрик. Ваше время подходит к концу, американские рыги.
Да, где-то между белыми необразованными мужчинами и белыми владельцами фабрик. Но существенно ближе к белым владельцам фабрик. А ты у нас, стало быть, оказался либеральным демократом. Где-то между евреем-барыгой и негром-вэлфером.
Я центрист (читать с гордостью в голосе).
Anatol Zubenko _ 07.09.2017 19:43
IP: 35.195.100.---
Віктор Петренко:
Anatol Zubenko:
Борис Беккер:
"В Украине мы пытаемся осмыслять эти вопросы. Поэтому мы ищем группы мыслящих о будущем людей в Европе. Пока мы в этом не сильно преуспели. Такие группы обнаружены нами в США, в Японии, в России. Но в Европе пока полный провал".

Так получается правы были те, кто говорил, что не в ЕС нам нужно стремиться, а в ТС?
Не так.Правы были те, кто понимал, что проект Европа создан для того, чтобы развалиться, ну а таежный союз-это капкан...
дурню менше дивися кісєльовщину " про загнивающую Европу",а то мізки будуть "загнивать")
У тебя они отсуствуют напрочь, потому думать-это не тебе, твой удел холуя, все равно чьего...
Борис Беккер _ 07.09.2017 19:43
IP: 35.190.219.---
Andrey Kononenko:
Борис Беккер:
Ой-ой-ой, николашка у нас оказался консервативный республиканец:) Это где-то между белыми необразованными мужчинами и белыми владельцами фабрик. Ваше время подходит к концу, американские рыги.
Да, где-то между белыми необразованными мужчинами и белыми владельцами фабрик. Но существенно ближе к белым владельцам фабрик. А ты у нас, стало быть, оказался либеральным демократом. Где-то между евреем-барыгой и негром-вэлфером.
Борис Беккер _ 07.09.2017 19:37
IP: 35.189.249.---
Orest Jj:
Борис Беккер:
вы сами настоятельно мне рекомендуете посвящать строки по существу а сами текста личного характера на целое вступление наваяли...Гммм, так кто воспитаннее и интеллигентнее?
Так, а как же я мог рекомендовать, не наваяв?
kren _ 07.09.2017 19:32
IP: 188.0.104.---
Борис Беккер:
Andrey Kononenko:
Борис Беккер:
Так получается правы были те, кто говорил, что не в ЕС нам нужно стремиться, а в ТС?
В США.
В США вскрывшиеся непримиримые противоречия между консервативным базисом и либеральной надстройкой тоже могут привести к самым катастрофическим последствиям.
...да,Бэня, -тупиє амєри,не послухалися свого часу совецькіх спіціалістов інстітута США і Пд.Америки,
коториє амєров ще у 80х прідупріждалі...
тепер, Бэня,бачте до чого вони дожились?
Andrey Kononenko _ 07.09.2017 19:30
IP: 188.163.73.---
Борис Беккер:
Andrey Kononenko:
Борис Беккер:
Так получается правы были те, кто говорил, что не в ЕС нам нужно стремиться, а в ТС?
В США.
В США вскрывшиеся непримиримые противоречия между консервативным базисом и либеральной надстройкой тоже могут привести к самым катастрофическим последствиям.
Ой-ой-ой, николашка у нас оказался консервативный республиканец:) Это где-то между белыми необразованными мужчинами и белыми владельцами фабрик. Ваше время подходит к концу, американские рыги.
Orest Jj _ 07.09.2017 19:18
IP: 77.52.59.---
Борис Беккер:
Orest Jj:
Борис Беккер:
ви що, настолько всокообразованны що не понимаете по какой причине найдены там и не найдены тут?
Вот не дает вам покоя моя высокообразованность. Но согласитесь – я же не виноват в том, что родился в интеллигентной семье, с детства много читал, закончил ОМИ и т.д, а вам кроме окончания заочного отделения Краматорского технологического техникума похвастаться особо нечем.
Это я к чему? Это я к тому, что если вы хотите о чем-то подискутировать, то пишите по существу, без вот этих всяких, типа, подколов личностного характера, которые я всегда могу с легкостью парировать с принесением вам гораздо большего морального урона, чем вы мне.
вы сами настоятельно мне рекомендуете посвящать строки по существу а сами текста личного характера на целое вступление наваяли...Гммм, так кто воспитаннее и интеллигентнее?
А что, больше заведений подобного характера в городе отсутствует?
Борис Беккер _ 07.09.2017 19:11
IP: 35.189.249.---
Andrey Kononenko:
Борис Беккер:
Так получается правы были те, кто говорил, что не в ЕС нам нужно стремиться, а в ТС?
В США.
В США вскрывшиеся непримиримые противоречия между консервативным базисом и либеральной надстройкой тоже могут привести к самым катастрофическим последствиям.
Корупція1011 Aтака Путіна1090 Уряд реформ271 Мовне питання176 Україна та Європа859
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter