Сергій Дацюк Філософ

НОВЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО ПЕРЕКРЕСТКА

07 вересня 2017, 15:50

Выступление на XXVII Форуме в Крынице-Здруй (Польша, 5-7 сентября 2017) "На перекрестке дорог. Сколько суверенитета? Сколько демократии? Какая модель развития?" 7-го сентября 2017

Одним из важнейших признаков мирового кризиса является неспособность его обсуждать в адекватном языке. Европа сегодня потеряла свой интеллектуальный язык для осмысления происходящего в мире.

Внимательно вчитываясь в формулировку темы одной из секций, можно обнаружить, что ни одно слово здесь не является сущностным для разговора о нынешней ситуации и о будущем. Это то, что я называю бла-бла-дискурс – общепринятый способ говорения, не позволяющий продуцировать инновации и блокирующий критическое мышление.

Характер Европы как лидирующего мирового цивилизационного проекта, которым она была последние несколько сотен лет, состоит в том, что Европа всегда мыслила о целом мире, о человечестве, о благе для всех, о будущем.

Никогда ранее Европа не зацикливалась на собственных проблемах целиком. В истории лидирующей Европы в отдельных странах могло быть упрощение видения настоящего и отказ от разговора о будущем, но всегда находилась такая европейская страна, которая принимала вызов глобальности, всечеловечности, всеблага и будущего и тем самым как бы возвращала всю Европу в процесс развития.

Сегодня это не так. Вот уже 30 лет Европа влачит жалкое существование в интеллектуальном плане – испытывая неспособность отвечать на технологические инновации США, на новую индустриализацию Китая и на демографический взрыв Исламского мира и Азии.

Будущее можно понять исключительно через новые представления. А место, где говорят о будущем, можно опознать через новый дискурс, новые слова, новые способы коммуникации. Где всего этого нет, там будущее не возникает.

Давайте пристально посмотрим на основные понятия или элементы дискурса, в которых нам предлагается осмыслять проблемы настоящего в Европе.

Суверенитет.

До сих пор понимание и определение суверенитета производилось с позиции силы. То есть суверенитетом считалась доминирующая власть внутри страны и независимость этой власти от других внешних властей. Основой суверенитета считалась троица – территория, нация, государство.

Такое понимание было адекватным, пока различные архаичные ресурсы и традиционные типы власти не начали выходить за пределы суверенного географического пространства и пока не появились новые ресурсы, которые принципиально не могут быть ни под чьим суверенитетом – инфраструктуры, информационное пространство, инновации, смыслообразы (включая образы будущего), транслируемые глобальными средствами коммуникации.

Поэтому понимание суверенитета нужно переосмыслить. Суверенитет это внутренний консенсус некоторого самодостаточного гражданского сообщества по поводу своего единства и внешний консенсус по поводу признания независимости этого гражданского сообщества. Территория постепенно замещается сетевой топологией (государственные границы не имеют больше важного значения), государство утрачивает монополию на предоставление инфраструктурных услуг, а нация уступает место более сложным и разнообразным типам идентичности.

Основой суверенитета становится суверенитет над будущим. Если некоторое гражданское сообщество не властно над собственным будущим, то никакого суверенитета у него нет. Если Европа живет под диктовку инноваций из США, промышленного производства из Китая и демографической экспансии Исламского мира, то у нее нет суверенитета. В функциональном плане – интеллектуальный суверенитет это независимое критическое мышление, независимая позитивная инновационная философия.

Демократия.

Мы живем в быстро усложняющемся мире. Номинальные народы все менее оказываются способны принимать важные решения относительно больших территорий, целых этно-культурных образований и тем более государств.

Демократия оказалась не в состоянии отвечать на вызовы – конкуренции самоуправления, разделения властей (доминирование исполнительной власти и коррупция судебной), вызов целого ряда монополий: олигархии, государственной повестки дня, официальной науки, доминирующего дискурса в СМИ, вызов иного (othering, make another).

Поэтому демократии фрагментируются – их основанием становятся малые общины, а решения по поводу целостностей – территориальных, культурных и инфраструктурно-государственных – принимаются в мировой сетевой коммуникации посредством инноваций, которые стали по-настоящему глобальными.

Криптовалюты, блокчейны, социальные сети, искусственный интеллект – все это разрушило демократию. Демократии больше нигде не существует. Демократия это разговоры для прикрытия различных монополий и архаизаций. Народы фрагментируются на самодостаточные общины и их способ существования все менее связан с политикой, все более связан с сетевой коммуникацией.

Популизм.

Вызовом Европы не является популизм. Если европейские интеллектуалы, европейские корпорации и европейские гражданские общества ничего существенного не могут сказать о будущем, то появляются популисты, которые начинают навязывать прошлое. Если вы посмотрите на популистов немецких, французских или польских, вы увидите их постоянную апелляцию к прошлому. Поэтому вызовом для Европы является не популизм, а интеллектуальная деградация. Европе нужно не воевать с популистами, а осуществлять производство новой философии, своих технологических инноваций, своего дискурса в кино, в СМИ и в социальных сетях, как это и было во всякий кризисный период ранее.

Национальная идентичность.

Традиционно это означает следующие установки: 1) культурного комфорта (изоляция от других на основе общего языка и культурных норм) 2) экономического комфорта (свой к своему за своим) 3) монопольное использование государства (государство должно служить лишь нации) 4) монопольное использование территории (территория принадлежит нации) 5) монопольное использование рода (свой со своей должны народить ребенка для своей нации) 6) отстаивания нации и национального нарратива как доминирующего.

Динамичные слои общества сейчас принимают на себя новые инновационные установки: 1) культурный дискомфорт (изучение и практическое применение других языков, усвоение и практикование других культурных норм) 2) экономическая конкуренция (нет своих, есть рынок конкуренции) 3) прежде всего разрушение государства как такового и как следствие этого тяжелый и медленный отказ от монополии нации на государство; 4) фрагментация как процесс отказа наций от монополии на территорию и одновременно территориальная легитимация значительно более сложных идентичностей; 5) продолжение рода вне национального принуждения; 6) отстаивание нарратива сложных идентичностей, умаление значения национального нарратива, редукция его к "постнациональным исследованиям".

Более того, даже понятие "идентичность" тоже устаревает. Идентифицировать можно с тем, что есть, то есть с настоящим или с прошлым. Самоопределение по отношению к будущему это более сложная форма самосознания, нежели идентичность.

Поэтому в кризисе не суверенитет, не либеральная демократия и не государство. В кризисе европейское мышление.

В каких понятиях, в каком дискурсе сегодня нужно осмыслять Европу и ее проблемы?

Некоторые уже предложены – это самодостаточные сообщества (самоорганизуемые, самофинансируемые, самозащищаемые), сетевая коммуникация, сложные (ненациональные) идентичности в самоопределении к будущему и иному.

Если Европа будет и дальше обсуждать сама себя, она обречена на разрушение и забвение.

Самая серьезная проблема Европы состоит в том, что сегодня она потеряла изобретенную ею же традицию – в философии, в литературе и в науке осмыслять и предъявлять будущее. Европа не приняла вызов будущего.

Постмодернизм, возникший из страха в ходе Второй мировой войны, это первая глобальная философия, которая при этом совершенно не способна говорить о будущем и предлагать новые позитивные представления. Постмодернизм как нигилистическая философия был хорош во второй половине ХХ века. Но сегодня нужна новая философия. И различные спорные попытки, как например спекулятивный реализм, это негодные и некачественные попытки.

Прежде всего, Европа должна вернуться на магистральный путь осмысления всего человечества.

Человечество это не совокупность всех людей, не ООН, не США как доминат, не права человека и не мировая экономика.

Человечество это род живых существ, созданных по образу и подобию Бога, но постепенно переходящих к своеобразию, то есть к самостоятельно создаваемому образу себя.

Человечество это мыслящие существа, которые в мышлении обнаруживают свои пределы и ограничения и одновременно придумывают и реализуют их преодоление. Человечество это совокупность существовавших, существующих и грядущих предельно мыслящих существ.

Человечество это цивилизация разумных существ, выходящая за пределы очевидного, понятного, материального, планетарного – в иное.

Человечество уже не глобально, оно гелиосно – то есть оно строит свое ближайшее будущее в Солнечной системе.

На нынешнем этапе своего развития человечество готово породить принципиально разные способы своего дальнейшего развития, которые приведут к серьезному экзистенциальному размежеванию: космический (экспансия за пределы Земли), виртуальный (создание и обживание виртуальных миров), киборго-андроидный (создание искусственного интеллекта как новых мыслящих существ). Это не нации и не расы – это новые среды существования постчеловечества, возможно имеющие разные способы существования, слабо пересекающиеся, разные реальности развития, разные перспективы будущего.

В Украине мы пытаемся осмыслять эти вопросы. Поэтому мы ищем группы мыслящих о будущем людей в Европе. Пока мы в этом не сильно преуспели. Такие группы обнаружены нами в США, в Японии, в России. Но в Европе пока полный провал.

Коментарі — 124
kren _ 07.09.2017 19:06
IP: 188.0.104.---
Олександр Перший:
Борис Беккер:
А вы считаете, что иммиграция не вызвана внутренними причинами (нехваткой рабочей силы, в частности)?
И вы что – не считаете современную Россию империей?...
Я писал про нелегальную иммиграцию, легальная не была проблемой.
Россия, конечно, империя, но обрубленная на 14, если не ошибаюсь, республик.
...облищте,імперія-від Далекого Сходу і до Уралу- Китай,скрєпоносниє,нелегальні мігранти,чия
доля буде вирішена найбличого 10 ліття у межиріччі;Юндінхе і Чаобайхе.
Борис Беккер _ 07.09.2017 19:01
IP: 35.189.208.---
Віктор Петренко:
Борис Беккер:
який нахрен "распад" ватнику?надивився кісєльова?!
А нельзя ли без грубостей?
Не в Киселеве дело. Просто у меня мозги есть, хоть я и ватник. И я вижу ситуацию в динамике.
Пресыщенность и упадок нравов в современной Европе страшны не столько с точки зрения морали, сколько с сугубо практической стороны – Европа стареет и не может дать отпор многодетным иммигрантам-варварам, заполонивших Европу в результате, как уже говорилось безумной политики мульткультурализма. Реальная экономика вытеснена с большей части Европы. Между тем, последний финансовый кризис показал, что только она является гарантией от экономических потрясений. Вот и получается, что пресыщенность и упадок нравов плюс вырождение классического капитализма в исключительно финансовый предопределяют повторение Европой судьбы Римской империи, о чем я и писал.
Борис Беккер _ 07.09.2017 18:51
IP: 35.195.204.---
Олександр Перший:
Борис Беккер:
Я писал про нелегальную иммиграцию, легальная не была проблемой.
Россия, конечно, империя, но обрубленная на 14, если не ошибаюсь, республик.
Легальную иммиграцию так же трудно отделить от нелегальной, как национализм от нацизма.
Борис Беккер _ 07.09.2017 18:48
IP: 35.195.51.---
Олександр Перший:
Борис Беккер:
О! Вот это важно! Тут вы просто чистый националист – противник мультикультурализма. Я не осуждаю, наоборот, разделяю эту точку зрения полностью, поэтому и стою на позициях украинского национализма. От вас не ожидал.
Ваш национализм и мой антимультикультурализм не имеют между собой ничего общего. Я, как антимультикультуралист, выступаю против того, чтобы те, кто пришел на всё готовое, качали права, вы, как националист, выступаете против того, чтобы права были у кого-то еще, кроме титульной нации.
Олександр Перший _ 07.09.2017 18:48
IP: 188.163.12.---
Борис Беккер:
А вы считаете, что иммиграция не вызвана внутренними причинами (нехваткой рабочей силы, в частности)?
И вы что – не считаете современную Россию империей?...
Я писал про нелегальную иммиграцию, легальная не была проблемой.
Россия, конечно, империя, но обрубленная на 14, если не ошибаюсь, республик.
Віктор Петренко _ 07.09.2017 18:46
IP: 35.185.15.---
Олександр Перший:
Борис Беккер:
... самоубийственной политикой мультикультурализма...
О! Вот это важно! Тут вы просто чистый националист – противник мультикультурализма. Я не осуждаю, наоборот, разделяю эту точку зрения полностью, поэтому и стою на позициях украинского национализма. От вас не ожидал.
ще один міф про розвиток мультикультуралізму.так нелегальна міграція дошкуляє Європі.але ж географічно Європа знаходиться дуже близько до Африки та конфліктів на близькому Сході.звісна річ біженці їдуть туди.а куди їм дітися?і Європа не може поставити залізний занавіс і тупо не пускати жертв воєнних конфліктів.це ж не дикі кацапи чи китайці.і у майже всіх державах ЄС існує єдина державна мова.так які проблеми з ідентичністю?
Andrey Kononenko _ 07.09.2017 18:43
IP: 188.163.73.---
Борис Беккер:
"В Украине мы пытаемся осмыслять эти вопросы. Поэтому мы ищем группы мыслящих о будущем людей в Европе. Пока мы в этом не сильно преуспели. Такие группы обнаружены нами в США, в Японии, в России. Но в Европе пока полный провал".
Так получается правы были те, кто говорил, что не в ЕС нам нужно стремиться, а в ТС?
В США.
Віктор Петренко _ 07.09.2017 18:41
IP: 35.196.88.---
Борис Беккер:
який нахрен "распад" ватнику?надивився кісєльова?!так Британія хоче вийти.але це одна країна з 28.і невідомо чи ще вона вийде.а як навіть вийде то це не відобразиться на єдності Європи.більше того черга на вступ туди не зменшується:сербія,Албанія,Туреччина та інші країни здійснюють неймовірні зусилля щоби туди потрапити.
Олександр Перший _ 07.09.2017 18:40
IP: 188.163.12.---
Борис Беккер:
... самоубийственной политикой мультикультурализма...
О! Вот это важно! Тут вы просто чистый националист – противник мультикультурализма. Я не осуждаю, наоборот, разделяю эту точку зрения полностью, поэтому и стою на позициях украинского национализма. От вас не ожидал.
Борис Беккер _ 07.09.2017 18:36
IP: 35.195.100.---
Олександр Перший:
Борис Беккер:
Проблемы, конечно, есть. А где их нет? Причем, проблемы вовсе не внутренние, о которых говорил философ, а привнесенные извне (нелегальная иммиграция). Тот же Шпенглер предсказывал большое будущее послереволюционной Российской империи. И в результате Европа все еще стоит и успешно развивается. А Российская империя/СССР рухнула. Такие вот предсказатели.
А вы считаете, что иммиграция не вызвана внутренними причинами (нехваткой рабочей силы, в частности)?
И вы что – не считаете современную Россию империей? Тогда значит вы не имеете права говорить о ее имперских амбициях, что вы делаете постоянно.
Олександр Перший _ 07.09.2017 18:34
IP: 188.163.12.---
Кстати, о проблемах радикального исламизма/терроризма для Европы он (Шпенглер) вообще ничего не знал и ничего не предсказал. Одним словом, гадал на кофейной гуще.
Борис Беккер _ 07.09.2017 18:32
IP: 146.148.120.---
Олександр Перший:
Борис Беккер:
Проблемы, конечно, есть. А где их нет? Причем, проблемы вовсе не внутренние, о которых говорил философ, а привнесенные извне (нелегальная иммиграция). Тот же Шпенглер предсказывал большое будущее послереволюционной Российской империи. И в результате Европа все еще стоит и успешно развивается. А Российская империя/СССР рухнула. Такие вот предсказатели.
Олександр Перший _ 07.09.2017 18:29
IP: 188.163.12.---
Борис Беккер:
Как это "где сейчас Шпенглер со своим закатом?"? Да вот же он – посмотрите как трещит по швам нео-империя под названием ЕС. Просто исторические процессы имеют значительную протяженность во времени, это вам не неделя, за которую на кухне можно вырастить чайный гриб.
Проблемы, конечно, есть. А где их нет? Причем, проблемы вовсе не внутренние, о которых говорил философ, а привнесенные извне (нелегальная иммиграция). Тот же Шпенглер предсказывал большое будущее послереволюционной Российской империи. И в результате Европа все еще стоит и успешно развивается. А Российская империя/СССР рухнула. Такие вот предсказатели.
Борис Беккер _ 07.09.2017 18:28
IP: 35.195.51.---
Віктор Петренко:
Anatol Zubenko:
дурню менше дивися кісєльовщину " про загнивающую Европу",а то мізки будуть "загнивать")
Но Европа как единый организм сегодня реально напоминает Римскую империю накануне своего распада. Пресыщенность и упадок нравов в сочетании с экономическими неурядицами и самоубийственной политикой мультикультурализма не оставляют почти никаких сомнений в том, что распад этого единого организма – дело недалекого времени. Украина же, стремясь в ЕС, напоминает незадачливую провинциальную модницу. Пока до нее в ее глухой ПГТ дошла столичная мода на мини, в столице уже давно носят макси.
Віктор Петренко _ 07.09.2017 18:20
IP: 35.196.10.---
Anatol Zubenko:
Борис Беккер:
"В Украине мы пытаемся осмыслять эти вопросы. Поэтому мы ищем группы мыслящих о будущем людей в Европе. Пока мы в этом не сильно преуспели. Такие группы обнаружены нами в США, в Японии, в России. Но в Европе пока полный провал".

Так получается правы были те, кто говорил, что не в ЕС нам нужно стремиться, а в ТС?
Не так.Правы были те, кто понимал, что проект Европа создан для того, чтобы развалиться, ну а таежный союз-это капкан...
дурню менше дивися кісєльовщину " про загнивающую Европу",а то мізки будуть "загнивать")
Борис Беккер _ 07.09.2017 18:18
IP: 35.195.51.---
Олександр Перший:
Борис Беккер:
Если быть точным. то: "Отродясь такого не бывало, и опять то же самое".
Похоже, что именно так.
Борис Беккер _ 07.09.2017 18:14
IP: 35.195.51.---
Олександр Перший:
Борис Беккер:
Да не нервничаю я. Мне просто смешно.
Шпенглера, который предсказывал закат Европы еще 100 лет назад на основании анализа произведений искусства и пр., читал, конечно. Мало ли, кто чем бредил тогда.
И где сейчас Шпенглер со своим закатом? И как развивалась Европа после его предсказаний? Как красиво "загнивала". Как говорили в СССР простые люди, Европа, конечно, гниет, но аромат!!!
Как это "где сейчас Шпенглер со своим закатом?"? Да вот же он – посмотрите как трещит по швам нео-империя под названием ЕС. Просто исторические процессы имеют значительную протяженность во времени, это вам не неделя, за которую на кухне можно вырастить чайный гриб.
Олександр Перший _ 07.09.2017 18:11
IP: 188.163.12.---
Борис Беккер:
Олександр Перший:
Борис Беккер:
По-моему, последний крупный мыслитель в России умер в 2010 году, успев произнести бессмертные фразы:
- Хотели как лучше, а получили как всегда
- Отродясь такого не видели. И вот опять.
Если быть точным (а точным быть необходимо), то Виктор Степаныч сказал: "Никогда такого не было, и вот опять".
Если быть точным. то: "Отродясь такого не бывало, и опять то же самое".
Олександр Перший _ 07.09.2017 18:08
IP: 188.163.12.---
Борис Беккер:
П.С. Хотя то, что происходит неостановимый закат Европы, предсказанный еще О. Шпенглером, может не видеть только слепой.
Да не нервничаю я. Мне просто смешно.
Шпенглера, который предсказывал закат Европы еще 100 лет назад на основании анализа произведений искусства и пр., читал, конечно. Мало ли, кто чем бредил тогда.
И где сейчас Шпенглер со своим закатом? И как развивалась Европа после его предсказаний? Как красиво "загнивала". Как говорили в СССР простые люди, Европа, конечно, гниет, но аромат!!!
Борис Беккер _ 07.09.2017 18:07
IP: 35.195.70.---
Anatol Zubenko:
Борис Беккер:
И что нам делать в такой патовой ситуации? Куды податься?
Беречь и развивать свое государство, а не смотреть где лучше...А вам абы куды податься...
Мне?! Да я наоборот всегда говорил, что Украине никуда не нужно рыпаться, а сидеть и получать выгоды от своего уникального геостратегического положения буфера между Россией и Европой.
Борис Беккер _ 07.09.2017 18:03
IP: 35.189.218.---
Олександр Перший:
Борис Беккер:
По-моему, последний крупный мыслитель в России умер в 2010 году, успев произнести бессмертные фразы:
- Хотели как лучше, а получили как всегда
- Отродясь такого не видели. И вот опять.
Если быть точным (а точным быть необходимо), то Виктор Степаныч сказал: "Никогда такого не было, и вот опять".
Anatol Zubenko _ 07.09.2017 18:03
IP: 94.153.158.---
Борис Беккер:
Anatol Zubenko:
Борис Беккер:
Не так.Правы были те, кто понимал, что проект Европа создан для того, чтобы развалиться, ну а таежный союз-это капкан...
И что нам делать в такой патовой ситуации? Куды податься?
Беречь и развивать свое государство, а не смотреть где лучше...А вам абы куды податься...
Борис Беккер _ 07.09.2017 18:00
IP: 35.190.198.---
Борис Беккер:
Anatol Zubenko:
И что нам делать в такой патовой ситуации? Куды податься?
Точнее – кому отдаться?
Борис Беккер _ 07.09.2017 17:57
IP: 35.195.100.---
Anatol Zubenko:
Борис Беккер:
Не так.Правы были те, кто понимал, что проект Европа создан для того, чтобы развалиться, ну а таежный союз-это капкан...
И что нам делать в такой патовой ситуации? Куды податься?
Anatol Zubenko _ 07.09.2017 17:54
IP: 35.195.51.---
Борис Беккер:
"В Украине мы пытаемся осмыслять эти вопросы. Поэтому мы ищем группы мыслящих о будущем людей в Европе. Пока мы в этом не сильно преуспели. Такие группы обнаружены нами в США, в Японии, в России. Но в Европе пока полный провал".

Так получается правы были те, кто говорил, что не в ЕС нам нужно стремиться, а в ТС?
Не так.Правы были те, кто понимал, что проект Европа создан для того, чтобы развалиться, ну а таежный союз-это капкан...
ONLINE
Уряд реформ285 Україна та Європа879 Корупція1041 Річниця Майдану72 Рада 2014103
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter