Пане Карплюк, витріть сльози і зустріньте поразку як чоловік
Зранку мені телефонують колеги і кажуть: "мер Ірпеня Володимир Карплюк звинувачує тебе, що він не став мером-інноватором".
Як виявилося, Володимир Карплюк переконаний, що нібито я підговорила журналістку Наталію Соколенко зробити ефр на "Громадському радіо", щоб він не виграв звання мера-інноватора. Про це він пише у своєму блозі на "ЛІЗІ".
Мера Ірпеня так вразила поразка, що у нього почалися серйозні галюцінації. Прочитавши блог Наталії Соколенко на "Українській правді" йому привиділося, що Соколенко пригрозила що і вона, і я, звернемося до USAID. Він пише, що вона про це написала "ЧІТКО".
Я переглянула блог Соколенко на "Українській правді". Там жодного разу журналіст не вжила мого прізвища, яке ЧІТКО побачив мер Ірпеня. Пане Карплюк, Вам або до окуліста, або до іншого фахівця...
З Соколенко ми взагалі не спілкувалися дуже тривалий час. З тим, що партія мера Ірпеня Нові обличчя зробила нам в селищі проблеми з опалювальнм сезоном, мені якось було не до спілкування з колегами. Та й моїх друзів не треба рівняти по своїх ірпінських "журналістах". Соколенка – володар "Телетріумфу". Здобула його як кращий репортер.
Робила не раз сюжети про Приірпіння і дерибан Біличанського лісу, де в Володимира Карплка ділянки, про що свідчить його декларація.
Фахівці такої величини як Соколенко вміють мислити самостійно і вміють самостійно приймати рішення. І якщо підняли в ЗМІ дискурс, чи може бути корупціонер мером-інноваторм – це цілком фаховий журналістський підхід.
Якщо вважати те, що заступники мера підписують договори з ФОП-ом-покійником, то, звісно, це інновація такого рівня, до якої всім мерам України ще дуже далеко. Але організатори конкурсу, очевидно, бачили іншу дефініцію в слові "інновація", до якої мер Ірпеня не дотягує.
Інновація це не лавки в парку чи пару метрів плитки з орнаментом вишиванки, який пафосно назвали патротичним майданчиком.
В Ірпені нема достатньої кількості садків і шкіл, щоб витримати навантажння новобудов, медицина теж на дуже низькому рівні. Навіть рентген зробити проблема.
Якість води бажає кращого.
Так що в тому, що Карплюк не інноватор – винна не Федорів і не Соколенко. Щоб побачити винного треба витерти швиденько сльози, стати перед дзеркалом і добре придивитися. Кого бачите, пане Карплюк? Якщо Федорів чи Соколенко – терміново до фахівців.
Коли починає таке здаватися, то в народі кажуть: "треба перехреститися". Але оскільки Карплюк, який є кумом Федорука, зрікся кума і сказав, що він атеїст, то народна мудрість тут галюцінаціям мера Ірпеня не зарадить. Треба шукати інноваційний підхід, як висушити сльози мера Ірпеня.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
