Как отключение медведчуковских телеканалов повлияло на рейтинги украинских политиков

5 марта сразу несколько социологических центров презентовали данные своих опросов, проведенных в начале марта (у КМИС – с 23 февраля по 1 марта). По всем опросам по президентскому рейтингу лидирует Владимир Зеленский, среди партий – "Слуга народа". В начале марта (по сравнению с февралем) их рейтинги стабилизировались (либо немного выросли). Но поскольку в феврале (после введения санкций против Медведчука и его телеканалов) рейтинги Президента Зеленского и его партии выросли на несколько процентов, это позволяет удерживать им лидерство. В целом электоральные рейтинги четырех лидеров (В.Зеленский, П.Порошенко, Ю.Бойко, и Ю.Тимошенко) и их партий стабилизировались (по сравнению с февралем) . Но у Ю.Бойко и ОПЗЖ они в феврале существенно просели (после закрытия медведчуковских телеканалов) . Это дало возможность Президенту Зеленскому и его партии зафиксировать единоличное лидерство, а Юлии Тимошенко и "Батькивщине" подтянуться к ОПЗЖ и "Евросолидарности".

КМИС и Соцгруппа "Рейтинг" также замеряли рейтинги доверия. И можно проследить их динамику (до и после санкций против медведчуковских телеканалов). По рейтингам доверия лидирует Президент Зеленский. И этот показатель у него также вырос по сравнению с "досанкционным периодом". Причем увеличилась доля респондентов, которые ему доверяют, и снизилась число респондентов, которые ему не доверяют (эта тенденция фиксируется и КМИСом, и соцгруппой "Рейтинг"). А вот у Юрия Бойко и Виктора Медведчука эти показатели ухудшились. Так что, санкции против медведчуковских телеканалов все-таки дали свой эффект, хотя и не изменили кардинально расклад политических сил.

А вот у других политиков динамика рейтинга доверия более заметна по сравнению с декабрем прошлого года. КМИС замерил рейтинг доверия у двух десятков наших политиков. Чтобы не потонуть в обилии цифр, я буду указывать динамику по балансу доверия и недоверия (т.е. соотношения числа респондентов, которые доверяют конкретному политику, и тех, кто ему не доверяет). Сразу отмечу, что у всех 20 политиков этот показатель отрицательный, т.е. число тех, кто не доверяет, выше, чем тех, кто этому политику доверяет. И это типичная для Украины ситуация. Близок к нулю баланс доверия и недоверия у нескольких политиков: у Игоря Смешко (минус 0,2%; однако его не знает почти половина украинцев – 46,9%), у Сергея Притулы (минус 2,3%; но Сергея не знает 23,2% респондентов, и еще 11.2% опрошенных затруднились дать ему оценку) и Дмитрия Разумкова (минус 2,3%; но спикера парламента до сих пор не знает почти треть украинцев, и еще 8,7% затруднились дать ему оценку). Худший баланс доверия и недоверия у Петра Порошенко (минус 51,6%: доверяют ему 21,9%, а не доверяют 73,5%) и у Виктора Медведчука (минус 49,5%).

У кого самая заметная позитивная динамика по балансу доверия и недоверия за зиму (с декабря 2020 г. по конец февраля 2021 г.)? Вы удивитесь. Баланс доверия и недоверия заметнее всего улучшился у Юлии Тимошенко (на 20%). В декабре 2020 г. она была лидером по показателю недоверия. В январе этот показатель у нее уменьшился почти на 10%, в феврале он снизился еще на 1,5%. С декабря по январь почти на 10% вырос и рейтинг доверия лидера "Батькивщины". На самом деле не стоит особо удивляться. Главное объяснение этого феномена, на мой взгляд, – резкая критика тарифной проблемы. Юлия Владимировна уже давно считается главным критиком высоких коммунальных тарифов, и прочно ассоциируется с этой темой. Актуализация тарифной проблемы позволила Юлии Тимошенко вновь проявить себя, и улучшить свои рейтинговые показатели.

Более чем на 10% улучшился баланс доверия и недоверия у Президента В.Зеленского (у него скачок произошел именно в феврале, после введения санкций против медведчуковских телеканалов), у С.Притулы, у В.Гройсмана и А.Авакова. По Авакову и Гройсману позитивную тенденцию баланса доверия и недоверия можно объяснить усилением запроса на сильных и компетентных управленцев. С С.Притулой ситуацию надо исследовать более тщательно. Возможно, в его пользу сработало одновременное присутствие и в развлекательном и в политическом сегменте телепространства. Также, как это не парадоксально, удаление С.Притулы из руководства партии "Голос" скорее сработало на повышение его рейтинга доверия.

Ухудшился баланс доверия и недоверия за отмеченный период только у четырех политиков: у В.Медведчука (на 6,7%), у А.Шария (на 3,4%), у Ю.Бойко (на 2.5%) и у В.Рабиновича (на 0,9%) . Трое из этого списка – лидеры ОПЗЖ, еще один – близкий к ним по духу Шарий. Все – завсегдатаи медведчуковских телеканалов. И также очень показательно, что сильнее всего просел этот показатель у самого Виктора Медведчука. И понятно почему. Его телеканалы сильнее всего пиарили своего владельца.

А теперь другая показательная ситуация. У более чем полутора десятков политиков, чьи рейтинги доверия и недоверия замерял КМИС, баланс доверия и недоверия за зиму улучшился: причем у самых разных политиков – от А.Ермака и Д.Шмыгаля до О.Тягнибока и А.Билецкого, а также О.Ляшко и А.Вилкула. Как объяснить эту вроде бы парадоксальную ситуацию? Единственный общий знаменатель у них у всех – они не принадлежат к пулу политиков, которых обслуживали медведчуковские телеканалы. Вот вам еще одно влияние этих телеканалов, хотя бы и косвенное. Возможно, также сказалось то обстоятельство, что в январе большинство этих политиков оказались вне главных критических тем, а эмоциональное состояние большинства респондентов в январе было несколько лучше, чем в декабре. А.Ермак в этот период почти выпал из информационного поля (даже несколько увеличилась доля респондентов, которые его не знают). И это скорее сыграло в его пользу. Ну а на Премьера-министра Д.Шмыгаля работает его невыразительность. Он не ассоциируется ни с хорошим, ни с плохим, даже тарифная проблема его не зацепила.

Вот такая интересная динамика баланса доверия и недоверия наших политиков за зимний период.

В целом, как оказалось, отключение трех медведчуковских телеканалов оказало довольно заметное влияние на политические рейтинги наших политиков.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.