13.02.2008 15:46___Євген Філіндаш
Ющенко: гарант чего?
"Украина готова законодательно закрепить неразмещение военных баз НАТО на своей территории, заявил президент страны Виктор Ющенко.
"Если российская сторона беспокоится о военных базах, то Украина никогда не пойдет на это", – сказал Ющенко на встрече с украинской диаспорой в Москве. "Мы готовы усилить это в конституционном плане", – добавил глава украинского государства".
Прочитав эти заявления, можно только еще раз констатировать, что конституционно закрепленный в отношении президента Украины термин "гарант соблюдения Конституции" применительно к Виктору Ющенко может применяться исключительно в кавычках и с изрядной долей иронии. "Гаранту соблюдения" чего-либо, в данном случае Конституции, неплохо было бы ознакомиться с объектом "блюдения", перед тем как делать столь эпохальные заявления. "Законодательно закреплять" ничего не надо – надо всего лишь открыть ст. 17 Конституции Украины и прочитать там, что "на территории Украины не допускается размещение иностранных военных баз".
А российские базы в Крыму находятся на основании Переходных положений Конституции, где говорится о временном характере этих баз.
К тому, что Ющенко явно и демонстративно игнорирует Конституцию (и, судя по всему, видел ее только тогда, когда давал на ней присягу), все, в общем-то, уже привыкли. Но понятно еще, когда вопреки Конституции распускается парламент, ломается через колено Конституционный Суд и перетягиваются на себя полномочия – тут действует "революционная целесообразность" и хотя бы ясны мотивы таких действий. А здесь-то зачем демонстрировать не только Украине, но и миру, свое невежество? Ведь если стояла цель задобрить Россию и показать, что у нас не будет НАТОвских баз, вполне достаточно было всего лишь сослаться на упомянутую выше статью Конституции, действующую с 1996 г.
И зачем тогда выкидывать сотни миллионов на содержание президентской канцелярии, если там не нашлось ни одного клерка, который бы донес до президента эту конституционную норму из одного предложения до того, как тот начнет раздавать налево и направо серьезные внешнеполитические заявления?
13.02.2008 20:54___
Ockham
Кореспондентка РИА Новости через незнання мови суттево викривила слова Ющенка щодо баз НАТО. А наші ЗМІ у повному складі цю дурість розтиражували.
А от за даними Інтерфаксу-Україна, кореспондентка якого була присутня на зустрічі, президент сказав: "Если речь идет о том, что волнуется сторона нашего соседа о размещении натовской военной базы, то, очевидно, нет – так никогда не будет стоять вопрос. Вы знаете, Конституция Украины говорит о том, что территория Украины не предоставляется для размещения военных баз любой страны".
13.02.2008 18:50___
chkapu
Пересмешник: Повністю приєднуюсь до Вашої репліки. Перебуваючи при владі, пан Мороз, партійний шеф автора блогу, навів російську журналістику за приклад, гідний для наслідування. О!!! Хотів би я подивитись на пана Філіндаша при путіноїдному гарантуванні – як для прикладу – свободи слова. Лизав би дупу Путіну як милий. А як ні – сидів би в дупі. Або там, де сидить Ходорковський. Тому вякайте, соціалістична продажна проститутко, користуйтесь тими благами істинної свободи, яку гарантує державі ненависний вам Президент. Не люблю соціалістів, регіоналів (про комуністів мовчу), але горджуся не лише правом усіх в Україні на вільне слово – включно із директором центру соціальної (?) аналітики "Лівий погляд", але й тим, що за це ніхто не буде покараний.
13.02.2008 18:20___
Пересмешник
Ющенко: гарант чего?
того, что всякие филиндаши имеют возможность вякать, когда им захочется, по поводу и просто так, лишь чтобы вякнуть:)))
13.02.2008 16:58___
Jelovica
О Великий!!! ибн Ющ аль Америкосо. Ясно теперь откуда такое не внимание к Конституции Украины. Другим документами руководствуемся: 1-смс-ки с Вашингтона. 2-свод жестов бабы Параски. 3-звонок другу в Грузию.
13.02.2008 16:34___
Vlad_iz_Kharkova
Гнев автора в отношении Ющенко понятен, но к заявлению о НАТО не имеет никакого отношения. Президент – гарант Конституции, Путин сказал, что не хотел бы нацеливать на Украину свои ракеты, а придется, если тут будут войска НАТО, Ющенко объяснил, что не будет и объяснил почему. Все очень логично. Только Филиндаш нашел к чему придраться. Типа "Сердант Петров, пристаньте к столбу".
По сути – екаждый проект НАТО по размещению войск требует отдельного решения Парламента и руководства страны, которые могут, принеобходимости, внести изменения в законодательствою Вот как сейчас обсуждается в Чехии и Польше. Но никакого автоматического размещения быть не может, т,к. законодательство запрещает. Чтобы противники НАТО не пугалипростых людей, Президент разъясняет.
13.02.2008 16:20___
mummonth
Какое все таки счастье, что время Социлиндашей, как и Медведчуковских на сцене украинской политики уже прошло. Вот бы еще туда коммуняк с регионами...
13.02.2008 16:19___
PRO2
А чого ще чекати від аутсайдерів? Таким як Філіндаш залишається лише десь під столом тихенько дзявкати!
13.02.2008 16:03___
Kit1
ай да филиндаш, ай молодца, эк уел. какое глубокое знание конст. норм. титан мысли.
президент потвердил москалям то, что мы и так давно знаем, то есть нашу конст норму. они судя по их заявлениям этого не знают и орут на каждом углу, что завтра в Украине будет натовский сапог и они нацелят на нас ракеты. (их ущербная логика впрочем понятна – раз до сего дня можно было москалям держать у нас флот, значит завтра Украина пустит вместо них кого-то другого). заявление президента и направлено на успокоение таких же титанов мысли в расее.
а вам, комуносоцикам и московским подстилкам, лучше помалкивать в тряпочку
13.02.2008 16:01___
leshch
Все он правильно сазал. Конституция – не догма, а свод утвержденных правил. Правила иногда (и часто) могут меняться. Вот и все. Филиндаш, не смотрите влево, косоглазие, знаете ли, может развиться.
13.02.2008 15:56___
лмк
Не стоит волноваться. Баз НАТО на нашей территории не будет, поскольку мы туда не вступим. В г... вступим (и не один раз), а в НАТО – нет.