Если отбросить всю словесную шелуху вокруг истории с закрытием ЕХ.UA, то ее суть сводится к конфликту между интернет-пользователями, желающими беспрепятственно обмениваться и скачивать видео, музыку и другой контент, и медиа-корпорациями и их собственниками, которые хотят на этом самом контенте делать деньги. Первых – миллионы, а, если брать в масштабах всей планеты, то уже, пожалуй, и миллиарды, вторых (даже в масштабах, опять-таки, всей планеты) – несколько десятков, максимум сотен.
При этом корпорации, будучи не в состоянии справиться со свободным обменом контентом в Интернете другими методами, активно используют для борьбы со свободой Интернета государственные репрессивные машины.
И в первых рядах борцов со свободой слова и обмена информацией в Интернете находятся те самые государства, которые громче и пафосней всех других провозглашают себя борцами за свободу во всем мире.
То, что украинское МВД попыталось (пока неудачно) сделать с ЕХ.UA, незадолго до этого с успехом осуществило американское ФБР в отношении одного их крупнейших мировых файлообменников megaupload.com, долгое время занимавшего 13-ю строку рейтинга самых посещаемых веб-ресурсов мира, у которого было свыше 150 млн. зарегистрированных пользователей.
ФБР не только закрыло megaupload.com, но и выдало ордер на арест всех его основателей и руководителей. Арестованным по всему миру по требованию США руководителям сайта, среди которых, кстати, практически нет граждан США (равно как и сам файлообменник был зарегистрирован не в США), грозят десятки лет тюрьмы по различным обвинениям, связанным с нарушением авторских прав.
В ответ на закрытие файлообменника последовали кибер-атаки хакеров из группы Anonymous на сайты министерства юстиции и ФБР США, Белого дома, а также на сайты ряда американских корпораций, выступивших инициаторами преследования megaupload.com.
Или вспомним травлю сайта Wiki Leaks и его основателя Джулиана Ассанжа, которые на практике попытались воплотить в Интернете лозунг полной свободы слова, превращенный в фетиш национальной идеи США, за что и были теми же Штатами показательно наказаны. Но и закрытие файлообменников с арестами их руководителей, и Wiki Leaks с Ассанжем – это только цветочки. Ягодки мировые транснациональные корпорации и чутко откликающиеся на их просьбы власти стран Запада вот-вот обрушат на миллионы пользователей Интернета по всему миру.
Речь идет об уже наживших недобрую славу еще до своего принятия ACTA (англ. The Anti-Counterfeiting Trade Agreement) – торговом соглашении по борьбе с контрафакцией, и законопроекте SOPA (англ. Online Piracy Act).
ACTA – международное торговое соглашение, подписанное в конце прошлого и начале нынешнего года пока что только передовиками в деле "борьбы со злостными нарушителями авторских прав" (к коим относятся, например, пользователи ЕХ.UA и других файлообменников, т.е. большинство пользователей Интернета в Украине и не только) – странами Запада (США с Канадой, Евросоюзом и Австралией с Новой Зеландией) и некоторыми их сателлитами в Азии (Южной Кореей и другими).
Это замечательное прогрессивное соглашение, позволит, например, таможенникам в подписавших соглашение государствах досматривать ноутбуки, MP3-плееры и мобильные телефоны на предмет незаконно скачанных или скопированных фильмов, музыки и других файлов. В случае их обнаружения носитель может быть конфискован или уничтожен, а его владелец будет обязан выплатить штраф.
Подобные меры уже начали действовать в США, а вскоре заработают и в других подписавших соглашение государствах. Так что, собираясь в скором времени в поездку в какую-нибудь из "самых свободных и демократичных стран мира", не забудьте теперь тщательно перешерстить содержание своего мобильника или ноутбука. А то, глядишь, из-за какого-нибудь рингтона или любимого фильма вполне можете лишиться собственной техники.
Разумеется, если вы при этом относитесь по взглядам к либералам-западникам (а таких среди пользователей того же ЕХ.UA и других файлообменников тоже немало), вас может утешать мысль о том, что вы, потеряв любимый гаджет, приобщились зато тем самым к высоким ценностям "цивилизованного мира". В отличие от тех отсталых непросвещенных элементов, кто не испытывает священного трепета при упоминании слов "США", "Европа" и "свободный рынок", и одинаково плохо относится как к попыткам задавить ЕХ.UA, так и к закрытию megaupload.com, давлению на Wiki Leaks или принятию ACTA и SOPA.
Конечно, эти проверки на границах и в аэропортах вряд ли будут тотальными, и шанс на то, что зацепят именно вас, невелик, но сам факт, что кто-то получает право копаться в вашей технике и ставить вас в положение потенциального преступника, налицо.
В законопроекте SOPA, находящемся сейчас на рассмотрении Конгресса США, предлагаются и вовсе драконовские меры по отношению к тем, кого корпорации-правообладатели и американские власти сочтут "пиратами" и "нарушителями авторских прав": от внесудебного закрытия интернет-ресурса со свободным обменом контентом и до тюремных сроков до 5 лет для виновных в несанкционированном (на взгляд тех же корпораций и американских властей) потоковом вещании или другом распространении контента.
В истории с нашим ЕХ.UA, кстати, все тоже начиналось, как известно, с настойчивых требований западных корпораций "Adobe Systems Inc.", "Microsoft Corporation", "Graphisoft Inc." (а также отечественного "1+1", который теперь, правда, отнекивается) привлечь к ответу "злостных нарушителей" из ЕХ.UA, включении Американской ассоциацией звукозаписи RIAA нашего файлообменника (наряду с "вКонтакте") в число 25 крупнейших "пиратских" веб-ресурсов мира и требований США закрыть его, что наше доблестное МВД и попыталось сделать, пока не получило "ответку" от интернет-сообщества.
Все вышесказанное, конечно же, совсем не означает, что Запад сам по себе является каким-то коварным злодеем, патологически стремящимся изничтожить свободу слова в Интернете. Тем более, что большая часть общества и в США, и в странах Евросоюза выступает против тех же ACTA и SOPA и пытается бороться со сжимающимися тисками "антипиратского законодательства".
В рамках этой борьбы были и протестные интернет-акции с временным само-отключением множества популярных сайтов во главе с англоязычной страницей Википедии, и хакерские атаки на сайты органов власти и медиа-корпораций, и выход тысяч людей на уличные акции протеста.
Но игнорирование мнения большинства своих сограждан по вопросам свободы Интернет-пространства, демонстрируемое как властями "демократического" Запада, так и разными украинскими правительствами – от "оранжевых" (если кто забыл, то напомню, что в 2008 г., при "демократических" президенте Ющенко, премьере Тимошенко и министре МВД Луценко, МВД закрыло самую популярную на то время файлообменную сеть Украины infostore.org) до регионалов, зависит не от страны, названий партий или фамилий политиков, стоящих у власти и проводящих эту политику.
Тут все проще: бизнес есть бизнес, и ничего личного. Так как больше трех четвертей, если не больше, на мировом медиа-рынке и рынке программного обеспечения принадлежит западным корпорациям, то и инициатива загнать Интернет-пространство во всем мире в рынок (естественно, "свободный": нет денег – свободен, на выход) по своим правилам, где за каждый клик придется платить, идет с Запада, накрывая попутно и нас.
Что, естественно, никак наши власти не оправдывает: просто отечественные олигархи делают деньги в основном в других сферах – и уж там, как все мы знаем, они разворачиваются по полной программе.
Миллиардные прибыли, получаемые крупными корпорациями, для хозяев этих корпораций несравненно важнее, чем право миллиардов людей по всему миру на свободу получения и обмена информацией. А, значит, они оказываются важнее и для зависящих от крупного бизнеса политиков и властей везде, где господствует неолиберальная модель с приматом интересов бизнеса над интересами большинства общества.
Сейчас в таком положении – подавляющее большинство стран мира, включая так любимый нашими доморощенными либералами Запад, где бизнес-магнаты точно так же, как в Украине или других странах "третьего мира" (к которому мы, увы, уже тоже относимся по большинству параметров), или лично входят во власть (примеры Берлускони, клана Бушей и многих других), или напрямую на нее влияют.
История с ЕХ.UA – лишь один эпизод из большой войны большого капитала против неподконтрольного этому капиталу распространению информации в Интернете. А это, в свою очередь – проявление многолетней войны двух прямо противоположных тенденций.
Тенденции к КАПИТАЛИЗАЦИИ всего и вся, попытки превратить все, что только возможно, в товар, и содрать с этого товара побольше прибыли. И тенденции к СОЦИАЛИЗАЦИИ, попытке обеспечить всему обществу, а не только отдельным платежеспособным его представителям, доступ к полноценной достойной жизни. Важной и уже неотъемлемой для многих частью которой в современном мире является и свобода обменом информации в Интернете.
Тем, кто выступает против закрытия ЕХ.UA и других файлообменников, или против урезания социальных льгот афганцам, чернобыльцам и другим (то же движение Anonymous, кстати, не раз взламывало сайты западных правительств, оставляя послания против идущего сейчас по всему Евросоюзу курса на ужесточение социальной политики, урезания льгот и т.д.), или против "прихватизации" стратегических отраслей и предприятий, но при этом горячо поддерживает капитализм и воспринимает социализм как ругательное слово, пора разобраться с кашей в своей голове.
И определиться, какой из вышеназванных курсов: на капитализацию или на социализацию, он все-таки поддерживает. Иными словами: общество должно подчиняться и служить капиталу, или капитал – обществу?
Какой ответ на этот вопрос даете лично вы?
Евро-2012 как проблема власти Игорь Лиски Сегодня, 18:50 
Проект Трудового кодексу - узаконене свавілля роботодавців Павло Петренко Сегодня, 18:11 
У Кремлівській приймальні Юрий Костенко Сегодня, 17:33 
Хапальний рефлекс Януковича (відео) Олексій Братущак Сегодня, 17:04 
Это просто удивительно как можно быть такким лохом,Потерять дом свободу честь будущее свое и своих детей землю природные ресурсы и при этом начать бороться за потерю доступа до зрелищ,Неужели не понятно что интернет война это всего лиш отвлекающий от реальной борьбы момент.Интернет необходим власти как воздух ибо здесь люди могут выговориться а значит успокоиться.Он при правильном использовании работает как громоотвод как политические ток шоу за которыми не следует ничего.