Дмитро Гройсман Координатор "Вінницької правозахисної групи", лікар, юрист

Вона працює! Вона – це міліція...

13 липня 2013, 00:37

Співробітник української Міліції – на робочому місці.

Захарченко, уяви, тобі треба вигнати з міліції УСІХ таких!

А хіба там є інші?!

Загрузка...
Коментарі — 83
Энджи Кпи _ 16.07.2013 11:43
IP: 194.125.244.---
1qaz:
Без милиции нельзя и с такой милицией невозможно жить.
Так нет же ж милиции, получается. Её просто нет. Мы и так живём БЕЗ МИЛИЦИИ.
Рядом с моим домом – отделение. Во дворе ночью часто шум и пьяные базары – ибо ларёк имеется круглосуточный. Сколько раз звонили в милицию – результатов ноль.
Кто-то рассчитывает, что в случае нападения его кто-нибудь защитит? Кто? Где они, милиционеры патрулирующие улицы, поддерживающие порядок? А где базар – тут же их фигуры.

Мы и так живём без милиции. Количество правонарушений ограничено только тем, что не каждый второй – грабитель, насильник или хулиган. А не тем, что преступность сдерживает милиция.
Cup of tea 119 _ 16.07.2013 01:27
IP: 46.13.128.---
До того ж саме представники та соратники "Партії регіонів" та Януковича проявляють злісне нехтування та систематичні порушення конституції, закону, громадянських прав, принципів демократії та норм моралі. Вони зфальсифікували вибори, спробували захопити владу та вчинили владні безпорядки в 2004 році, саме при Януковичу відбулось повалення в жовтні 2010 конституційного ладу та узурпація влади, саме регіонали щоденно та масово застосувували кнопкодавство в парламенті, саме при Януковичу масово порушується право громадян на мирні зібрання та свободу вираження, саме регіонали позбавили киян права на місцеве самоврядування, саме регіонали та їхні соратники фальсифікують чи маніпулюють ВСІ вибори, до організації котрих долучаються!
Cup of tea 119 _ 16.07.2013 01:25
IP: 46.13.128.---
Zakon Oma:
П.С.Интересно, а вы представляете себе того, кто бы это сделал? Ющенко там, или может ЮВ (ха-ха, ее и от премьерского-то кресла всем миром отдирали).
Тоді як попередня влада не боролась з корупцією судової системи, з іншого боку вона й не дозволяла собі настільки грубі та системні втручання, як це робить Паханат. При Януковичі про якусь незалежність судів годі й говорити й сьогодні судова гілка влади цілком підкотрольна виконавчій, виконуючи всі її замовлення. Що не можна сказати про період президентсва Ющенка. Тому не факт, що Конституційний суд пішов би на таке серйозне порушення конституційного ладу, як відміна конституційної реформи 6 років після її прийняття. Врешті-решт, в 2008 році він розглядав таке звернення (подібне тому, котре розглядав в 2010) й відмовився це зробити. Але якби таке все ж таки сталось, то не подавши в відставку вчинили б злочин та стали б узурпатораму президент-Ющенко чи президент-Тимошенко.
Cup of tea 119 _ 16.07.2013 01:15
IP: 46.13.128.---
Zakon Oma:
1. Переголосование второго тура не предусмотрено ни одним законом. Предусмотрено проведение повторных выборов.
Тут може мати місце певна плутатина в термінах з мого боку, але суть залишається. Закон України від 08.12.2004 N2221-IV "Про особливості застосування Закону України "Про вибори Президента України" при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року":

"Стаття 9.

1. До виборчого бюлетеня для повторного голосування включають двох кандидатів на пост Президента України, які були включені до бюлетеня для повторного голосування 21 листопада 2004 року."
Cup of tea 119 _ 16.07.2013 00:36
IP: 46.13.128.---
Zakon Oma:
І ще раз повторюю: те, що конституцію було змінено наче б то не з волі Януковича (хоча наврядчи хоча б одна здоровомисляча людина в це вірить) немає жодного значення! Президент, як і конституційний суд, не стоїть вище конституції, і якщо конституційний суд дозволить президенту порушити конституцію та узурпувати владу, президент все одно не сміє цього робити і повинен конституції дотримуватися!
Cup of tea 119 _ 16.07.2013 00:35
IP: 46.13.128.---
Zakon Oma:
Cup of tea 119:
Выбрали Януковича законно? Законно (в отличие от Ющенко). Это главное. И с какой радости он дожен подавать в отставку, если во время его президентства изменилась Конституция, а вместе с ней и его полномочия?
А чому Янукович зі зміною конституції мав подати в відставку? Я думав, що це цілком очевидно, але для "особливо обдарованого" Zakona Oma повторюю: тому що це був єдиний спосіб уникнути грубого порушення конституції та скоєння злочину проти народу України. Янукович отримав на виборах мандат виконувати функцію президента згідно старої конституції, він не мав права переймати значно вищі повноваження передбачені конституцією новою. Немав, бо не отримував на це мандат від виборців. Джерелом влади в Україні є народ, а не Конституційний суд, а єдиним легітимним органом по внесенню змін в конституцію є Верховна рада.
Cup of tea 119 _ 16.07.2013 00:34
IP: 46.13.128.---
Zakon Oma:
Выбрали Януковича законно? Законно (в отличие от Ющенко). Это главное. И с какой радости он дожен подавать в отставку, если во время его президентства изменилась Конституция, а вместе с ней и его полномочия?
Оба були обрані законно. Причому помаранчеві в 2009/2010 році забезпечили достатньо чесні вибори – те, що ригоанали не зробили ЖОДНОГО разу!
ym _ 13.07.2013 23:55
IP: 93.72.84.---
vlaroutsky:
Так ведь самое смешное в этом "толковании", что по закону КС не имеет права выносить решение по вопросу, по которому раньше уже было его решение. И первое решение о формировании большинства депутатскими фракциями было по своей сути диаметрально противоположным. Депутаты, не входящие во фракции, не имели права принимать участие в создании большинства. Это была прямая норма Конституции 2004 года. Вот такая нехитрая штука – что-то вроде конституционного переворота руками Конституционного суда:)
Да! Но эта "шутка" совершенно дискредитировала КС, как институцию, не говоря уже о гос. перевороте.
Ага... А в том, что читателям УП тут с очень умным видом, правда, с некоторым придурочным оттенком, рассказывают о высшей степени законности, по версии Магомаева, видимо, и состоит вся глубина "манипулятивного проекта":-)
vlaroutsky _ 13.07.2013 23:41
IP: 93.72.65.---
ym:
vlaroutsky:У УМА Вы прочли о том, что всем давно известно, только Вы об этом не знаете. У ПР нет закона. Есть конъюнктура. То есть "всё по понятиям". А так же Вы могли бы догадвться о том, что КС – это не суд. 2 разные решения по одному вопросу в зависимости от конъюнктуры, то есть "по понятиям"Так ведь самое смешное в этом "толковании", что по закону КС не имеет права выносить решение по вопросу, по которому раньше уже было его решение. И первое решение о формировании большинства депутатскими фракциями было по своей сути диаметрально противоположным. Депутаты, не входящие во фракции, не имели права принимать участие в создании большинства. Это была прямая норма Конституции 2004 года. Вот такая нехитрая штука – что-то вроде конституционного переворота руками Конституционного суда:)
Да! Но эта "шутка" совершенно дискредитировала КС, как институцию, не говоря уже о гос. перевороте.
ym _ 13.07.2013 23:21
IP: 93.72.84.---
Синоптики сообщают:
vlaroutsky, хватит Вам терроризировать Глеба ( Zakon Oma).
Он – майор Вихрь и Штырлиц Украинской Правды вы одном лице.

Неужели Вы верите, что в жизни бывают такие персонажи?
Он – типичный манипулятивный проект,играющий роль голубого дурачка и разадоривающий публику своими идиотическими высказываниями.

Проект "ЛОЛА " надломился психологически и лечится в в Павловке в отделении острых неврозов.

А Глеб еще держится.
Герой!!!
То, что нервирует идиотическими высказываниями – возможно, в какой-то степени:) А вот в чем собственно заключается "манипулятивность проекта"? Вопрос...:-)
ym _ 13.07.2013 23:17
IP: 93.72.84.---
vlaroutsky:
У УМА Вы прочли о том, что всем давно известно, только Вы об этом не знаете. У ПР нет закона. Есть конъюнктура. То есть "всё по понятиям". А так же Вы могли бы догадвться о том, что КС – это не суд. 2 разные решения по одному вопросу в зависимости от конъюнктуры, то есть "по понятиям" Про их "понятия":))) можно и дальше продолжить, причем без всяких амбиций:))))))
Так ведь самое смешное в этом "толковании", что по закону КС не имеет права выносить решение по вопросу, по которому раньше уже было его решение. И первое решение о формировании большинства депутатскими фракциями было по своей сути диаметрально противоположным. Депутаты, не входящие во фракции, не имели права принимать участие в создании большинства. Это была прямая норма Конституции 2004 года. Вот такая нехитрая штука – что-то вроде конституционного переворота руками Конституционного суда:)
vlaroutsky _ 13.07.2013 22:52
IP: 93.72.65.---
Синоптики сообщают:
vlaroutsky:
Zakon Oma:
Ладно, Руцкий, хватит нам собачиться, давайте восстановим статус-кво – я, как и раньше, буду нести смешную ахинею, а вы, как и раньше, – не смешную.
Это когда же я с Вами "собачился"?) Я и слов-то таких... нехороших... не употребляю. А про статус кво... давайте. Я, как и раньше, буду откровенно смеяться над Вашей смешной ахинеей... особенно в стихах.:))))
vlaroutsky, хватит Вам терроризировать Глеба ( Zakon Oma).
Он – майор Вихрь и Штырлиц Украинской Правды вы одном лице.

Неужели Вы верите, что в жизни бывают такие персонажи?
Он – типичный манипулятивный проект,играющий роль голубого дурачка и разадоривающий публику своими идиотическими высказываниями.

Проект "ЛОЛА " надломился психологически и лечится в в Павловке в отделении острых неврозов.

А Глеб еще держится.
Герой!!!
Э-э, нет! "Резать, к чертовой матери, не дожидаясь перетонитов" (С).
Синоптики сообщают _ 13.07.2013 22:38
IP: 213.238.10.---
vlaroutsky:
Zakon Oma:
Ладно, Руцкий, хватит нам собачиться, давайте восстановим статус-кво – я, как и раньше, буду нести смешную ахинею, а вы, как и раньше, – не смешную.
Это когда же я с Вами "собачился"?) Я и слов-то таких... нехороших... не употребляю. А про статус кво... давайте. Я, как и раньше, буду откровенно смеяться над Вашей смешной ахинеей... особенно в стихах.:))))
vlaroutsky, хватит Вам терроризировать Глеба ( Zakon Oma).
Он – майор Вихрь и Штырлиц Украинской Правды вы одном лице.

Неужели Вы верите, что в жизни бывают такие персонажи?
Он – типичный манипулятивный проект,играющий роль голубого дурачка и разадоривающий публику своими идиотическими высказываниями.

Проект "ЛОЛА " надломился психологически и лечится в в Павловке в отделении острых неврозов.

А Глеб еще держится.
Герой!!!
vlaroutsky _ 13.07.2013 22:16
IP: 93.72.65.---
-vts-m-:
Zakon Oma:
Cup of tea 119:
Выбрали Януковича законно? Законно (в отличие от Ющенко). Это главное. И с какой радости он дожен подавать в отставку, если во время его президентства изменилась Конституция, а вместе с ней и его полномочия?
П.С.Интересно, а вы представляете себе того, кто бы это сделал? Ющенко там, или может ЮВ (ха-ха, ее и от премьерского-то кресла всем миром отдирали).
Кстаті, Бреда войдет в історію БУПа за введенія терміна "профессіональний демагог"
Интересно, поэт. Это ка же она так само собой "изменилась", эта Конституция, "во время его президентства"? Вот, какая непослушная, понимаешь. Президент... он же, наверное, её просил, предупреждал, упрашивал, уговаривал...
не меняться. А она... вот же... неблагодарная. Женщина, что с неё взять?:)))))
vlaroutsky _ 13.07.2013 22:05
IP: 93.72.65.---
Zakon Oma:
vlaroutsky:
Zakon Oma:
Кстати, шуты, как правило, были неглупыми людьми.
Как говорится " у кого что болит..." Разве кто-то подвергает сомнению "неглупость шутов"? Тем не мене, они, в основном, несли смешную ахинею:)) Не рефлексируйте, поєт... єто я про "амбиции":))))))))
Сейчас только заметил этот ваш пост. Ладно, Руцкий, хватит нам собачиться, давайте восстановим статус-кво – я, как и раньше, буду нести смешную ахинею, а вы, как и раньше, – не смешную.
Это когда же я с Вами "собачился"?) Я и слов-то таких... нехороших... не употребляю. А про статус кво... давайте. Я, как и раньше, буду откровенно смеяться над Вашей смешной ахинеей... особенно в стихах.:))))
vlaroutsky _ 13.07.2013 21:59
IP: 93.72.65.---
Zakon Oma:
vlaroutsky:
Уважаемый поэт. Поверьте УМУ. Это именно то, о чем я хотел Вам написать, но не стал... Вы бы приписали это моим амбициям:))))
И что я прочитал у ума? Что ПР воспользовалась решением КС в нужное время в нужном месте? Т.е. то, что ПР пытается извлечь выгоду из политической конъюнктуры? Т.е, по большому счету, тем, что ПР занимается политикой, ведя политические игры? Но решение-то КС, как я и писал, было вполне законным, учитывая нарушения, с которыми была принята политреформа. Наличие этих нарушений даже ум признает.
У УМА Вы прочли о том, что всем давно известно, только Вы об этом не знаете. У ПР нет закона. Есть конъюнктура. То есть "всё по понятиям". А так же Вы могли бы догадвться о том, что КС – это не суд. 2 разные решения по одному вопросу в зависимости от конъюнктуры, то есть "по понятиям" Про их "понятия":))) можно и дальше продолжить, причем без всяких амбиций:))))))
-vts-m- _ 13.07.2013 21:00
IP: 91.154.252.---
Синоптики сообщают:
Zakon Oma:

4. Там, где я живу все поголовно голосовали за Януковича. Может где-то и подтасовавали в его пользу, но где-то может (и даже наверняка) подтасовывали в пользу Ющенко.
Это – природная аномалия.
Еслі поголовно – ето не может бить аномаліей...
Поголовье, Магомаев, єто – поголовье...
-vts-m- _ 13.07.2013 20:57
IP: 91.154.252.---
-vts-m-:
П.С.
Ом, тебе ето не грозіт, ібо пока что ти лішь ініцітівний дурень...
Синоптики сообщают _ 13.07.2013 20:57
IP: 213.238.10.---
Zakon Oma:

4. Там, где я живу все поголовно голосовали за Януковича. Может где-то и подтасовавали в его пользу, но где-то может (и даже наверняка) подтасовывали в пользу Ющенко.
Это – природная аномалия.
-vts-m- _ 13.07.2013 20:54
IP: 91.154.252.---
Zakon Oma:
Cup of tea 119:
Выбрали Януковича законно? Законно (в отличие от Ющенко). Это главное. И с какой радости он дожен подавать в отставку, если во время его президентства изменилась Конституция, а вместе с ней и его полномочия?
П.С.Интересно, а вы представляете себе того, кто бы это сделал? Ющенко там, или может ЮВ (ха-ха, ее и от премьерского-то кресла всем миром отдирали).
Кстаті, Бреда войдет в історію БУПа за введенія терміна "профессіональний демагог"
Синоптики сообщают _ 13.07.2013 20:39
IP: 213.238.10.---
Zakon Oma:
Сейчас только заметил этот ваш пост. Ладно, Руцкий, хватит нам собачиться, давайте восстановим статус-кво – я, как и раньше, буду нести смешную ахинею, а вы, как и раньше, – не смешную.
Глеб, Вы себе льстите.
Ваша ахинея похожа на похоронный марш.
Что же смешного Вы в ней нашли?

)))
Cup of tea 119 _ 13.07.2013 20:32
IP: 46.13.128.---
(продовження)

Янукович мав можливість цього уникнути – він міг та мав подати в відставку! Й він міг після цього кандидувати на пост президента (котрий матиме повноваження згідно нової конституції) на дострокових виборах. Проте Янукович вчинив інакше. Так як він не отримував мандат від виборців на виконання тих повноважень, котрі він виконує сьогодні, він не може бути легітимним президентом. Це просте, логічне заключення мала би могти зробити кожна людина з освітою на рівні школяра-старшокласника.
Cup of tea 119 _ 13.07.2013 20:32
IP: 46.13.128.---
Zakon Oma:
А КР отменил КС – с юридической точки зрения все в высшей степени законно.
Щодо рішення КС та (не) законності відміни конституційної реформи: це окреме, фахове питання. Проте навіть якщо припустити, arguendo, що судді КСУ дотримались формальної процедури, не порушили закон, прийняли рішення з доброзичливих мотивів, а не на замовлення оточення Януковича, і взагалі діяли з юридичної точки зору кришталево чисто, то на факт узурпації влади Януковичем та на відповідальність останнього це немає жодного впливу. Президент (так само, як і Конституційний суд) не стоїть вище Конституції України i він зобов'язаний нею керуватися! П'яту статтю контитуції ніхто не відміняв! Конституція говорить чітко та ясно: єдиним джерелом влади являється народ. Так як Янукович розширив свої повноваження взагалі без будь-якого задіяння громадян чи їхніх представників в Верховній раді, він розширив свої повноваження в неконституційний спосіб. Чим вчинив акт узурпації влади.
Cup of tea 119 _ 13.07.2013 20:26
IP: 46.13.128.---
Zakon Oma:
Узурпаторами были оранжоиды во главе с Ющенко, а нынешний президент, как к нему не относиться, победил на легитимных двух (а не трех) туровых выборах. А КР отменил КС – с юридической точки зрения все в высшей степени законно.
Знову словоблудствуєте. Ющенко в 2004 році всупереч всім зловживанням влади чесно переміг провладного Януковича і ніякого третього туру в 2004 році не було! Було переголосування другого туру, що був визнаний зфальсифікованим на користь Януковича. Лиш вже за фальсифікації президентських виборів треба було Януковича, його команду та Кучму саджати за ґрати на багато-багато років! Чи може, по-вашому, масових фальсифікацій та використання адмінресурсу на користь Януковича не було?
-vts-m- _ 13.07.2013 20:02
IP: 91.154.252.---
Dmytro Groysman:
Valeriy Potapenko:
Дима, при всем уважении – видео из России, и инспектор ДПС – российский...
Так, але це абсолютно не принципово.
Так. Но все-такі ето не делает Вам честі...
ONLINE
Уряд реформ297 Свобода слова544 Україна та Європа891 Корупція1068 Aтака Путіна1104
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter   Вконтакте