Дмитро Гройсман Координатор "Вінницької правозахисної групи", лікар, юрист

Апеляційний суд Вінницької області 24/07/13, 9:30 – Чи має право людина спитати як звати мєнта?

25 липня 2013, 00:08

Сьогодні о 9 годині 30 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (вул.Соборна, 6), заступник Голови цього суду Олексієнко Юрій Григорович розгляне апеляцію журналіста місцевої газети "20 хвилин" Олександра Столярова на постанову Тиврівського райсуду, яким його було оштрафовано на 255 гривень за, нібито вчинену злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Начебто – невелика подія, оштрафований журналіст – це вам не запроторена у психлікарню громадська активістка з Запоріжжя і не маріупольський "горе-лікар Павлов", який відмовляється лікувати людину тому, що це складно, неприємно, а хворого привезли у лікарню з мєнтівки...

Але справа Сашка Столярова надзвичайна важлива і може слугувати серйозним прецедентом у правовому регулюванні відносин людини і правоохоронного органу – міліції.



Міліціонери вимагали від Олександра Столярова не багато не мало – аби він заткнувся і не чіплявся до них із вимогою... "НАЗВАТИ СЕБЕ"!

Саме небажання Столярова підкоритися вимозі міліціонера припинити питати його ім'я, уявіть собі, стало підставою для складання відносно Олександра протоколу, про адміністративне правопорушення, передбачене Ст.185 КУпАПП.

Коли справа дійшла до суду, то місцевий Тиврівський слуга Феміди А.Г.Мазурчак винайшов цікаву формулу:

Закон України "Про міліцію" передбачає обов'язок міліціонера при виконанні службових обов'язків представитися громадянину виключно тоді, коли ініціатором розмови з громадянином є міліціонер, а ми, громадяни, виявляється не маємо права задовбувати міліціонерів питаннями: Хто Ви такий?



Якщо Апеляційний суд підтвердить позицію суду першої інстанції у "справі Столярова", то це означатиме, що нам, громадянам України, зась вимагати у міліціонерів ідентифікувати себе у конфліктних ситуаціях, навіть тоді, коли міліціонер застосовує щодо нас силу, адже бити чи гвалтувати, це ще не означає "звертатися", чи не так?

Запрошуємо усіх бажаючих вінничан, насамперед – журналістів відвідати судове засідання. Вхід вільний і безкоштовний. При вході до будинку суду міліціонер вимагатиме від вас назвати себе. Називайте і показуйте документ, що посвідчує особу. Але навіть не намагайтеся у відповідь зажадати, аби представився міліціонер, адже журналіста Олександра Столярова ще не виправдано...

Коментарі — 28
Евгения З. _ 06.11.2013 03:07
IP: 178.216.8.---
Вчера Апелляционный суд Винницкой области отменил определение Жмеринского горрайонного суда, которым Александру Столярову было отказано в отмене постановления о закрытии уголовного производства по факту превышения ментами и гаишниками служебных полномочий, отменил само постановление прокурора о закрытии уголовного производства. Дело опять отправилось на досудебное расследование.
Попытка номер два.
LXNDR6 _ 25.07.2013 14:22
IP: 217.77.220.---
Столяров не мог подчиниться законному требованию сотрудника милиции, потому что если тот не представился, Столяров не не мог знать что перед ним сотрудник милиции, чтобы подчиняться его законному требованию
LXNDR6 _ 25.07.2013 14:19
IP: 217.77.220.---
суд прав, но в этой правоте заложена подлянка для самих мусоров

пока мусор не представился, предъявив удостоверение, нет никаких оснований считать его мусором, а значит и подчиняться его требованиям, какими бы законными они ни были
Russkojazychny _ 25.07.2013 08:53
IP: 213.227.203.---
Сергей Романович:
pers:
І останнє, з приводу чого побажання?
"Вивчайте первинні джерела – постанову суду, апеляційну скаргу, Конституцію України, Закон "Про міліцію", можливо, це Вам допоможе"

ЕМУ (Сергею Романовичу) УЖЕ НИЧЕГО НЕ ПОМОЖЕТ: Он со своей рабской психологией НИКОГДА не сможет понять психологию демократии. Психология РАБА – как можно чище вылизать своим языком грязный сапог ПАНА. Если кто-то поступает по-другому – у него чисто животное: унизить того, кто посмел противоречить ПАНУ. ЭТО – ДИАГНОЗ, уже ничем не поможешь...:- (((
Uruz _ 25.07.2013 08:39
IP: 94.153.48.---
Что обсуждать? Нас вкатывают в асфальт – а спокойно и молча воспринимаем это
Agafon _ 25.07.2013 02:13
IP: 82.55.46.---
Сергей Романович:
Чому пан Столяров не пред'явив бодай якийсь документ на вимогу працівника міліції?
1) Якщо працівники міліції вимагали у нього документи, значить зверталися до нього, отже мали першими представитися.
2) Якщо штраф за непокору законним ВИМОГАМ, значить працівники міліції ЗВЕРТАЛИСЯ до Столярова з вимогою, щоб він припинив "правопорушення". Отже також мали обов'язково представитися.
Та й взагалі, якщо відбувається якась конфліктна ситуація, то працівник міліції зобов'язаний представитися незважаючи на те, хто перший почав розмову. Бо інакше можна дійти до абсурду!
Рішення суду – повне безглуздя!
Сергей Романович _ 25.07.2013 01:53
IP: 46.227.139.---
Дійсно, перегляд відео і прочитана стаття не змогла зарадити...
Сергей Романович _ 25.07.2013 01:50
IP: 46.227.139.---
Дмитро Гройсман:
Вже "на Ви"?
Дмитро Гройсман _ 25.07.2013 01:48
IP: 79.143.47.---
Сергей Романович:
Вивчайте первинні джерела – постанову суду, апеляційну скаргу, Конституцію України, Закон "Про міліцію", можливо, це Вам допоможе.
Сергей Романович _ 25.07.2013 01:25
IP: 46.227.139.---
pers:
І останнє, з приводу чого побажання?
Сергей Романович _ 25.07.2013 01:24
IP: 46.227.139.---
pers:
Не вважаю взагалі когось правим чи винним, обставини справи досить "мутні" власне, що і стало підставою виникнення питань.
Сергей Романович _ 25.07.2013 01:22
IP: 46.227.139.---
pers:
Яка необхідність "несколько раз" просити представитись, пред'явити посвідчення? Особисто мені було б достатньо вже наявних на той момент даних. Ну не представляє міліціонер документів, так що ж падати перед ним на коліна?
pers _ 25.07.2013 01:18
IP: 212.115.238.---
Сергей Романович:
Милейший, вы не внимательно прочли статью. Журналист, присутствуя на месте, где по его мнению сотрудник милиции нарушил закон, не будучи вовлеченным первоначально в конфликтную ситуацию, как нормальный гражданин. попросил милиционера представится. Свою просьбу он настойчиво повторил несколько раз. За это он был обвинен в "злостном неповиновении милиции". Вы считаете, что журналист был не прав и милиционер, отказавшийся представится и составивший, фактически, липовый протокол – прав? А представьте себе ситуацию – вы идете по городу со своим знакомым. Знакомый отходит к киоску купить воды. К нему подходит милиционер, что то спрашивает и вдруг начинает избивать вашего знакомого дубинкой. О чем они говорили, вы не слышали. Неужели вы не подойдет к своему знакомому, чтобы разрешить ситуации, и неужели вы не потребуете у милиционера, чтобы он представился? Так вот – по решению указанного суда – вы проявляете "злостное неповиновение милиции"! Удачи в прогибах!
Сергей Романович _ 25.07.2013 01:13
IP: 46.227.139.---
Дмитро Гройсман:
Це відображено в коментарях...
Сергей Романович _ 25.07.2013 01:13
IP: 46.227.139.---
Дмитро Гройсман:
До органів внутрішніх справ жодного відношеня не маю, а ви, як кваліфікований правозахисник, краще б відповіли на запитання.
Дмитро Гройсман _ 25.07.2013 01:13
IP: 79.143.47.---
Сергей Романович:
А як до вас звертатися?
Сергей Романович _ 25.07.2013 01:12
IP: 46.227.139.---
Дмитро Гройсман:
Даремно, ви Дмитре до мене так звертаєтесь)
Дмитро Гройсман _ 25.07.2013 01:08
IP: 79.143.47.---
Сергей Романович:
Хоп, мусорок:)!
Сергей Романович _ 25.07.2013 00:57
IP: 46.227.139.---
galina sech:
Так, дійсно пунктом 14.7. Наказу МВС N111 передбачено обов'язок працівника ДАІ під час звернення до водія зобов'язаний привітатися, чітко й зрозуміло назвати свою посаду, звання та прізвище, повідомити про причину зупинки транспортного засобу, суть скоєного правопорушення у випадку його вчинення та висловити вимогу про пред'явлення водієм для перевірки посвідчення на право керування транспортним засобом, реєстраційного документа на транспортний засіб та поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. При цьому ЗУ "Про міліцію" не деталізує порядку спілкуання. З практики розгляду справ у суді, відсутність дотримання порядку затримання, звернення тощо...НЕ спростовує факту самого порушення громадянином адміністративних правовідносин.
galina sech _ 25.07.2013 00:48
IP: 95.74.50.---
Дело в том, что милиционер первым при обращении к гражданину обязан представиться, т.е. назвать Ф.И.О., звание и четко, вежливо изложить свое обращение. Такое обращение существовало даже при тоталитарном,криминальном СССР и существует при нынешней криминальной власти. Только милиция не исполняет правильного обращения, властьлюбящая милиция просто стала опасной для общества, сама милиция стала криминогенной. Это очень плохой показатель.
Сергей Романович _ 25.07.2013 00:44
IP: 46.227.139.---
kurtol:
Переконаний, що для надання об'єктивної оцінки необхідно встановити усі обставини справи. Хто встановив, що вищезгадані міліціонери мають диявольське походження?
Игорь Киенко _ 25.07.2013 00:41
IP: 176.36.50.---
Какая власть- такие и мусора.
kurtol _ 25.07.2013 00:41
IP: 109.108.251.---
Сергій Романович, ну ти просто адвокат диявола, якийсь)
Сергей Романович _ 25.07.2013 00:38
IP: 46.227.139.---
І на завершення з приводу "цікавої формули". Вважаю, що цитування тексту рішення суду 1-ої інстанції не має жодного зв'язку з твердженням "ми, громадяни, виявляється не маємо права задовбувати міліціонерів питаннями: Хто Ви такий?"
Сергей Романович _ 25.07.2013 00:32
IP: 46.227.139.---
Чому пан Столяров залишався чекати приїзду колег працівників міліції, маючи на руках якійсь факти порушень у діях ДАІшників?
Корупція1068 Уряд реформ296 Україна та Європа890 Aтака Путіна1104 Свобода слова543
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter   Вконтакте