Кравчук підписав, а Кучма продовжив договір про взаємодопомогу з Грузією

Тому, м'яко кажучи, дещо дивно було чути теперішні заяви Кравчука, що Україна начебто немає стратегічних інтересів на Кавказі, або заяви і Кравчука, і Кучми про хибність позиції Києва у нинішньому конфлікті. А про що ж був підписаний договір? Тому з правової точки зору все ОК. Зрештою створення ГУАМу, який Москва завжди вважала антиросійським, також відбулося за Кучми, а не Ющенка. Гасло "териториальної цілісності Грузії" завжди було аксіомою для Києва (і це зрозуміло – інша річ, як ми бачимо, наскільки реально втілити його на практиці).

Щоправда, "взаємодопомога" в тексті договору не означає військову допомогу. Але ст. 4 договору, чітко говорить:

"Кожна з Високих Договірних Сторін зобов'язується не допускати використання її території для підготовки та здійснення агресії або інших насильницьких дій проти іншої Сторони".

А це означає, що позиція офіційного Києва по російському ЧФ під час нинішнього конфлікту з формальної точки зору цілком відповідає взятим ним раніше зобов'язанням /і, до речі, секретаря РНБО за підтримку цієї "антиросійської" позиції з Партії регіонів не виключили в котрий раз:) – привіт виборцям на сході!/.

Дивно, але посилань на цей договір я щось не чув в заявах наших політиків або ж в експертних дискусіях. А це якраз допомогло б зрозуміти і нам самим, і російській аудиторії позицію, зайняту Києвом зараз – позицію, яка свідчить про тяглість української політики в регіоні незалежно від змін в українській владі.