Состав преступления
Сегодня Генеральный прокурор Шокин люстрировал прокурора города Киева, человека, о котором я неоднократно упоминал – некогда нежно обласканного Яремой "золотого телёнка", а ныне фигуранта уголовных производств о взяточничестве и злоупотреблении служебным положением Сергея Юлдашева.
Пожалуй, больше нет смысла говорить о Юлдашеве, так как ничего особенного он из себя не представляет и не представлял. Очередной унтер Пришибеев в прокурорской форме, коих тысячи. Пусть с ним разбираются следствие и суд.
Прошу понять, что этот пост я пишу не злорадства ради и не для того, чтобы продемонстрировать читателям эффективность и законопослушность Шокина как Генпрокурора, хотя в данном случае он действительно сработал чётко да и вообще выгодно отличается от своего предшественника, который сумел в чрезвычайно сжатые сроки заслужить звание самого ничтожного прокурора в новейшей истории Украины.
Шокин начал понемногу счищать накипь эпохи Януковича, в результате чего Ефремов и печерские судьи дефилируют по местам прописки в электронных браслетиках, а Чечетов и вовсе самолюстрировался от греха подальше. Кроме того, сам по себе факт выхода Виктора Николаевича на работу сразу после тяжёлой операции заслуживает уважения. Очень показательный прецедент правильного олд-скула, наглядный пример молодым пациентам, которые тотчас становятся таковыми при возникновении на горизонте малейшей проблемы.
Впрочем, довольно дифирамбов Шокину, тем более что обвинительных приговоров мы еще не видели. Расследовать преступление и добиться обвинительного приговора – долгий и кропотливый труд, чего не скажешь о простом соблюдении исчерпывающе выписанных в Законе "Об очищении власти" норм.
После увольнения Юлдашева я заинтересовался, кто же надзирает за соблюдением законности в столице Украины. В приёмной столичной прокуратуры ответили, что некто Валендюк. Вероятно, в виду имеется Валендюк Олег Сергеевич,
1974 года рождения, уроженец г. Винница, до сегодняшнего дня являвшийся первым заместителем Юлдашева.
Все бы ничего – должен же кто-то руководить государственным учреждением в отсутствие руководителя, да только проблема в том, что Валендюк сам является субъектом люстрации, и, соблюдай Ярема нормы закона, должен был быть уволен еще в октябре,
Валендюк Олег Сергійович
Перший заступник прокурора м. Києва
Підстава для люстрації: 25.03.2008 – 22.05.2014 – заступник начальника Головного управління представництва в суді, захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішеннь – начальник управління представництва інтересів громадян і держави у Верховному Суді України та вищих спеціалізованих судах Генеральної прокуратури України.
однако уволен не был, вследствие чего с незаконно занимал и продолжает занимать свою должность и, соотвественно, незаконно получать заработную плату с октября 2014 г. по февраль 2015 г.
*Данные взяты из официального ответа ГПУ от 27.02.2015 нардепу П.Костенко.
К сожалению, на официальном сайте прокуратуры г. Киева, так и на сайте прокуратуры Запорожской области, где ранее трудился Олег Сергеевич, мне не удалось отыскать его декларацию, чтобы назвать вам приблизительную цифру незаконно полученной им заработной платы за указанный период. Но цифра эта наверняка будет составлять что-то порядка ста тысяч гривен, если провести параллель с прочими прокурорскими работниками, которые, являясь субъектами Закона "Об очищении власти", до сих пор не уволены, но чьи декларации я сумел отыскать на официальном сайте Генпрокуратуры.
К примеру, Ерхова Людмила Викторовна, начальник управления – главный бухгалтер ГПУ, чья заработная плата за 2013 год составила 395 746 грн.
Єрхова Людмила Вікторівна, начальник управління – головний бухгалтер управління планово – фінансової діяльності, бухгалтерського обліку, звітності, внутришнього контролю та аудиту
Підстава для люстрації: 27.08.2012 – 26.06.2014 – начальник Головного управління пла-ново – фінансової діяльності, бухгалтерського обліку, звітності, внутрішнього контролю та аудиту – головний бухгалтер
Или её первый заместитель Ткаченко Олександр Борисович, заработавший за тот же период 271 092,54 грн.
Ткаченко Олександр Борисович, перший заступник начальника управління – заступник головного бухгалтера управління планово – фінансової діяльності, бухгалтерського обліку, звітності, внутришнього контролю та аудиту
Підстава для люстрації: 31.08.2012-25.06.2014 – заступник начальника Головного управ-ління планово – фінансової діяльності, бухгалтерського обліку, звітності, внутришнього контролю та аудиту – заступник головного бухгалтера – начальник управління пла-нування, фінансування та звітності.
Также не решенным по существу остаётся вопрос с прокурором Луганской области С.Беседой,
Бєсєда Сергій Володимирович
Прокурор Луганської області
Підстава для люстрації: 29.01.2013 – 03.01.2015 – заступник прокурора Луганської об-ласті.
который так же, как и Валендюк, должен был быть уволен еще в октябре 2014 года. Декларации прокурора Луганской области на её официальном сайте также нет, но этот прокол горящей в геене собственной глупости Луганщины можно хотя бы попытаться понять.
Полагаю, порядок цифр вам понятен.
В настоящее время мы с вами платим зарплату людям, которые не должны ее получать. И тот факт, что руководство этих чиновников это допускает, следует квалифицировать как преступление – служебную халатность.
Вот Вам, Виктор Николаевич, и готовый состав преступления. Можете подбросить еще один эпизод Юлдашеву, а Яреме, который не уволил всех, кого должен был уволить еще пять месяцев тому назад, и вовсе хоть завтра можно предъявить обвинение по ч.2 ст.367 УК Украины.
Понимаю, что тяжело, понимаю, что некогда, но нужно торопиться, так как уже очень скоро те же претензии начнут предъявлять персонально Вам.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
