07.05.2008 18:09___Віктор Коваленко
Політики відбирають робочі місця в журналістів
Друг, професійний журналіст із Києва написав мені сьогодні лист із такими словами:
"Наші доморощені політикани-бізнесюки так захопилися віртуальною реальністю, що втратили ґрунт під ногами!... Це якась просто епідемія. Подивись навкруги! Жах!!! Нікому не хочу вірити. Країна подвійних стандартів і всеохопної-всюдипроникної брехні!!!"Так він описав враження від
інтерв'ю народного депутата від фракції Партії регіонів Ігоря Шкірі про його власний мас-медійний бізнес: "Перший діловий канал".
Різко. Але подібні оцінки можуть бути віднесені й на адресу представників інших політичних сил.
27 квітня політик з фракції БЮТу
Микола Томенко став ведучим на телеканалі ICTV. Його нова програма розповідає про спортивні розваги й здоровий спосіб життя. 17-18 квітня політик з фракції НУНСу
Володимир Ар'єв взявся за мікрофон, щоб робити журналістські матеріали. Він розроблятиме соціальні та антикорупційні теми для каналу "Перший національний".
Через Томенка і Ар'єва цього року на медіа-ринку стало ще на 2 робочих місця менше. На ці місця не змогли прийти молоді талановиті й активні журналісти. Натомість їм і всім нам політики знову демонструють, як можна нехтувати конфліктом інтересів між політикою і журналістикою.
Два політики з БЮТ і НУ-НС, займаючись паралельно журналістикою, нав'язують країні не тільки хибні уявлення про те, що є правильно. Вони шкодять професії журналіста, як безстороннього професіонала, і одночасно б'ють по і без того занедбаному та зґвалтованому іміджу української політики, бо елементарно не працюють в ній.
В останні місяці робота Верховної Ради фактично заблокована, і напрошується припущення, що Томенку і Ар'єву стало нудно сидіти в кріслах сесійної зали. Але чому б цим особам не зайнятися благодійністю, громадськими акціями, скрупульозною підготовкою законопроектів, зрештою, спілкуванням з виборцями?
Чи є довіра до офіційного представника політичної сили, який в телевізорі позиціонується не як належить – політиком, а журналістом? В цивілізованому суспільстві не може бути. В такому суспільстві треба зважати на конфлікт інтересів – політика і журналіста. Якщо народний депутат України хоче займається журналістикою – хай складає мандат!
Політики, вас обрав народ України, щоб працювати на посадах народних депутатів. Це – ваша робота. На цій роботі Ви повинні вдосконалювати законодавство й таким чином покращувати життя людей! На вас покладалися саме ці надії! Навіщо в оплачуваний з кишень платників податків робочий час народного депутата керувати телевізійними каналами й диктувати правила журналістики, позувати в студії з зірками спорту чи подорожувати на Волинь брати інтерв'ю! Замість вас це можуть і повинні робити жур-на-ліс-ти! І я вірю, що згодом так і буде.
27.05.2008 21:42___
nezhurnalist
Два політики з БЮТ і НУ-НС, займаючись паралельно журналістикою, нав'язують країні не тільки хибні уявлення про те, що є правильно. Вони шкодять професії журналіста, як безстороннього професіонала, і одночасно б'ють по і без того занедбаному та зґвалтованому іміджу української політики, бо елементарно не працюють в ній
Моє питання до всіх. А чи не нав"язливою є манера автора давати такі статті? А чи має моральне право журналіст давати оцінки іншим журналістам? Тиб більше, такі жорсткі? Якщо пан журналіст так висловлюється, то нехай він, як радить двом персонажам своєї статті, йде у політику і позбавляється статуса журналіста.
Це просто заради справедливості. Так здається мені.
Колись, після майдана проголошувалися засади журналістської етики. А Ви, Вікторе, не порушуєте її, етику?
Через Томенка і Ар'єва цього року на медіа-ринку стало ще на 2 робочих місця менше. На ці місця не змогли прийти молоді талановиті й активні журналісти.
Щодо сумних втрат робочих місць. А що Вам заважає знайти собі партнера-журналіста та пройти у парламент в якості депутатів??? Ось ви талановиті, як кажете, маючи на увазі себе, зрозуміла річ, – то беріть та лишайте роботи тих парламентських бовдурів – нехай журналістами лишаються. Зате Ваш великий розум побачить не тільки Кривий Ріг, а вся ненька Україна! Ми проголосуємо за ту політичну силу, яку ви так любите за гроші. І все стане на свої місця – це називається ротація кадрів.
Я чекаю на відгуки. Дуже вдячний.
27.05.2008 21:33___
nezhurnalist
Два політики з БЮТ і НУ-НС, займаючись паралельно журналістикою, нав'язують країні не тільки хибні уявлення про те, що є правильно. Вони шкодять професії журналіста, як безстороннього професіонала, і одночасно б'ють по і без того занедбаному та зґвалтованому іміджу української політики, бо елементарно не працюють в ній.
Моє питання до всіх. А чи не нав"язливою є манера автора давати такі статті? А чи має моральне право журналіст давати оцінки іншим журналістам? Тиб більше, такі жорсткі? Якщо пан журналіст так висловлюється, то нехай він, як радить двом персонажам своєї статті, йде у політику і позбавляється статуса журналіста.
Це просто заради справедливості. Так здається мені.
Колись, після майдана проголошувалися засади журналістської етики. А Ви, Вікторе, не порушуєте її, етику?
12.05.2008 12:08___
carbil
Пане Сергію, добре Вам написав Ваш друг із Києва. З ним я абсолютно згоден і готовий підписатися під тими словами. Тепер, нарешті, маю змогу дати Вам хоч коротку відповідь на Вашу реакцію щодо мого кометаря до матеріалу "Медіа і служіння добру". Для початку підкреслю, що я вдаюся до псевдоніму на цьому сайті, бо бачу, що так тут прийнято. А, наприклад, на "ТЕЛЕКРИТИЦІ" чи в "УНІАН", де вимагається ім'я та прізвище, я пишу прямо: Сергій ЗІНЧЕНКО. Якщо Ви не згодні з моєю оцінкою Вас як фарисея, то вибачте мені. Це я так думаю. Ви в тому коментарі чимало неправди написали про мене та інщих людей, та хай Вам Бог буде суддею. Тож можете (якщо це Вам потрібно) тепер прочитати все, що я написав за короткий час в інтернеті, хоч у журналістиці – із 1979-го і змушений роками бути безробітним або вантажником, або чорноробом... Втім, почитайте краще на МАЙДАНІ мій останній матеріал за 11 травня "То що, ставти українцям терористами?,,"
На цьому до побачення.
З повагою
Сергій Зінченко
09.05.2008 21:32___
Ангел13
Так званих "народних депутатів" у ВР занесли 5-ро лідерів (перші по списку) як сліпих кошенят у мішку! Гарантую, що вони навіть не второпали куди потрапили,а не те, що розуміють, що повинні там (у ВР) робити.
08.05.2008 22:52___
Unique
08.05.2008 19:14___ Nick_M
Не приховую, я був прикро вражений.
08.05.2008 19:14___
Nick_M
Шановний ___ Unique, просто впевнений, що вірші Віктора Коваленка настільки Вас поразили, що Ви йому вже і прози не пробачаєте.
08.05.2008 17:26___
Unique
08.05.2008 15:52___ Читач297
Судячи із теперішніх його підгавкувань із статусу моськи Коваленку вже не піднятися.
Саме таким я його запам'ятаю.
Рівно як і Ар'єва – порівняйте їх роботи.
Не зауважив я щось жодної професійної творчої Коваленка роботи.
А блоги – взагалі "сладкіє слюні" і "Пісі сіроткі Хасі". Рівень Кушнірука, ниций та убогий.
По ділах, панове, по ділах...
08.05.2008 15:52___
Читач297
Не надо ставить в один ряд Пиховшека и Виктора Коваленко. Тот, кто это делает – клеветник.
Виктор Коваленко ушел с 1+1 в 2000 году на "Новый канал", где работали Андрей Шевченко, Игорь Куляс, Иванна Найда, именно потому, что в ТСН на 1+1 пришел руководить Пиховшек со свтими "темниками".
Также все журналисты помнят, что тем же летом 2000 г. к Пиховшеку на 1+1 пришел работать вместе с женой Натальей Фицыч... Владимир Арьев. Он пришел к Пиховшеку с "Интера". Владимир не знал, что ему и его жене придется при Пиховшеке выполнять "темники"? Нет, Арьев и его жена Наталья спокойно на ТСН выполняли "темники" при Пиховшеке. Так что, чья б корова мычала...
08.05.2008 14:23___
Unique
Читач297
Плодяться олігофрени від алкоголіків та проституток, як ті щурі: їх завжди буде більше.
І все через оту кляту булочку...
Говорити з ними про якісь християнські засади в повсякденному житті – все-одно, що Нагірну Проповідь козлу читати. Христос страждав намарне?
08.05.2008 13:27___
Читач297
Вот список проституирующих за "черный нал" личносетй с телевидения с ксивами журналистов, которых сегодня назвала инициатива "Не продаемся!" http://www.telekritika.ua/news/2008-05-08/38274
Кількість сумнівних матеріалів за квітень 2008 р.Руслан Поліщук 11
Олена Фроляк 10
Віктор Сорока 6
Марина Мазурак 6
Катерина Нестеренко 3
Євген Міхін 3
Руслан Сенічкін 1
Андрій Макаренко 1
Володимир Павлюк 1
08.05.2008 12:37___
Историчка
08.05.2008 12:22___ Unique
Уважаемый Unique, по Вашему совету уличенные в плагиате должны кончать жизнь самоубийством. Покажите свой гонор и честь – заподійте собі харакірі.
08.05.2008 12:22___
Unique
Ар'єва, як журналіста, пам'ятатимуть завжди, оскільки він справді журналіст, який МОЖЕ виконувати таку роботу:"Глаголом жечь сердца людей".
Півковшика, Коваленка та не так вже щоб багатьох інших завжди згадуватимуть в контексті морально-етичної проституції, нагороджуватимуть "скунсами" або й сильнішими епітетами.
Я таких, наприклад, називаю "гавкаючими моськами", які послушно танцюють на задніх лапках та гавкають за кусочок булочки і з моєю появою на блозі одразу й мовчки під лавки забиваються і сумлінно глухонімими – розумними ніби – прикидаються.
І це дуже правильно, малошановні...
08.05.2008 12:16___
pravnyk
Телеекран для політиків – "шаровий" піар.
www.pravnyk.com – безкоштовна юридична консультація
08.05.2008 11:19___
Fraktal
Побачивши сакральні слова Занедбаний і Згвалтований, у пам'яті відразу зринають: 1 Національний, Сільський Час, Піонерьськая Зорька та ще купу чудових передач, а також слова Манкурт, Відродження, Становлення, Нестача Коштів, Яничари, Програма Розвитку до 3000 року, Державна Підтримка, Україна не Росія, Женщіна ви тут не стояли, Фонд Сприяння, Налагодження взаємовигідної співпраці.
08.05.2008 10:24___
Читач297
Гостями передачі БЮТівця Миколи Томенка були нардеп-регіонал Олександр Волков і співак Віктор Павлік, який у 2004 р. співав за Януковича. Випадково зайшли до Колі на каву? А тепер скажіть, чи нема тут політичної вигоди?
07.05.2008 23:01___
mail_malex
Статья автора не очень убедительна. Я поддерживаю мнение Yuri_D. Действительно нет у нас в Украине настоящей журналистики. В эфире сплошная джинса или попугайское повторение штампов и ярлыков за штатными "говорунами" от политических сил.
07.05.2008 22:57___
Заратустра
Дійсно, в Україні що політик, що журналіст – та сама продажна порода. Ані совісті, ані державного мислення. Тож не дивно, що іноді вони міняються місцями. Бавляться діти на руїнах.
07.05.2008 21:40___
NELLI
Неужели не хватает рабочих мест тем, кто именует себя журналистом? Сознательно пишу именует, поскольку Журналистов в Украине как-то незаметно, совсем.
07.05.2008 20:05___
ilia25
Все это разговоры в пользу бедных до тех пор пока украинские СМИ не начнут зарабатывать деньги как это делают их колеги на западе – продавая качественный продукт зрителям. Только тогда СМИ будут заниматься тем что нужно зрителям, а не политикам.
07.05.2008 19:23___
Vlad_iz_Kharkova
На счет Арьева Вы погорячились, он ничего ни у кого не забирал. Он был журналистом и имел свое время в эфире 5-го. Год не работал, а теперь получил куда меньше времени в эфире 1-нр Национального. Т.е. журналистам тут не на что жаловаться.
Шкиря сделал хороший ТВ канал 1-й деловой. Я не ллюблю регионалов,для меня депутат от ПР плохая х-ка человека. Но канал его – хороший.
07.05.2008 19:23___
Yuri_D
(В.Коваленко)
Політики, вас обрав народ України, щоб працювати на посадах народних депутатів.
На жаль, журналістів не обирають, і більшість з них "працює" не для народа, а на тих, хто більше заплатить.
Замість вас це можуть і повинні робити жур-на-ліс-ти!
А ось в це поки що важко повірити. Назвіть мені хоч одного порядного і серйозного журналіста, що коментують політику. Папараці – повно (серед них такі, як Лещенко, і він не один), дезінформаторів, совків (як старих, так і молодих, яких навчали ті ж старі совки) – теж вдосталь. І те, що Україна вже майже двадцять років не може відірватися від совка – мабуть 30% "заслуги" продажних журналістів, для яких свобода слова – це свобода вигідно продавати слово. Класичний приклад – і мабуть "взірець" для молодих журналістів – Ганна Герман, що проміняла "Свободу" (радіо) на золоту клітку.
07.05.2008 19:10___
Яна
Шановний Вікторе! Невже у вас просто заздрість грає? Очевидно, що в нашій країні у журналістів хліб відібрати важко, оскільки його сьогодні стільки – що всім "хліборобам" не переробити! Щоправда, часто ті "хлібороби" беруться спершу за те, що їм гроші приносить, а про вагомі для людей питання – то вже потім, як буде час. Оце і називається конфліктом інтересів. Конфлікт, коли політики у ВР лобіюють для свого бізнесу закони. А коли політики у вільний від роботи час знімаються у передачах про спорт і закликають до активного і здорового способу життя, не отримуючи при цьому зарплати від каналу, то є ГРОМАДСЬКА РОБОТА, а не конфлікт інтересів.
Бажаю вам не нудитися у Кривому розі, а повернутися у Київ та запропонувати власний цікавий проект центральним телеканалам, які погодяться його реалізувати. Повірте, робочих місць у Києві вистачає!
07.05.2008 18:58___
FUTURIST
Пан Коваленко уж лучше пишите пубертатные вирши... с заметками у Вас "медленно и печально"...
07.05.2008 18:20___
Ольгин
Мало того, что это способ, якобы агитации в "час Ч" бесплатно и якобы не как агитации, это еще и способ подзаработать, при чем по "высшим" ставкам. Это свидетельство того, что реально наши Избранники работать не хотят, не могут и не умеют – в ВР. Ну, а что можно ожидать от страны, которая позволила создать такую выборную систему, где избирают неизвестно кого, где никто ни за что и не перед кем персонально не отвечает, где вместо проф политиков избирают певичек, шоуменов, бывших комсомольских активистов, исписавшихся писателей, спортсменов и секретарш? Какие законы могут придумать Вакарчук, Руслана, Билозир, Андрей Шевченко, Арьев, Кличко?
