Пані Олена, це не припустимо в демократичному суспільстві!
Щойно відкрив сторінку УП і побачив останній блог Тараса Кузьо. Вчора у мене було багато питань до дій Мустафи, який у себе в блозі всупереч закону в завуальованій формі оприлюднив закриті результати соціологічних досліджень. Але ще більше у мене питань до сьогоднішньої витівки пана Кузьо. Мало того що цей іноземний громадянин протягом останніх років веде в Україні активну агітацію за одного з кандидатів в Президенти, він ще займається виборчої агітацією та дискредитацією опонентів в так званий "день тиші". Очевидно, що це пряме грубе порушення закону про вибору, яке є неприпустимим в правовій державі. Зрозуміло, що цей а-ля професор навряд чи дозволив би собі щось подібне у Великій Британії, громадянином якої він начебто є. Такі його дії відверто дискредитують не тільки його самого, хоча там насправді вже не має чого дискредитувати. Головна проблема, що це дискредитує редакцію УП, яка подібне дозволяє. Демократія передбачає не тільки свободу вільно висловлювати свої думки, але і відповідальність у разі зловживання цим правом. Як журналісти та редакція УП можуть потім в чомусь звинувачувати політиків, якщо самі порушують принципи демократичного суспільства?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
