Українська правдаБлоги
ФорумАрхівПро проектРекламаУкраїнськоюПо-русски
ГоловнаНовиниПолітикаЖиттяСпортБлоги




16.10.2007 22:17___Сергій Лещенко

Коаліційна угода Тимошенко-НУНС. Уривки

Що ж насправді в понеділок ввечері підписали (чи, як вони кажуть, парафували) Юлія Тимошенко і В'ячеслав Кириленко? Це питання зайняло весь сьогоднішній день.

Виявилося, що вся країна була свідком невеликого перебільшення, або, якщо хочете, вистави.

Отже, як вдалося з'ясувати, Тимошенко і Кириленко підписали останню сторінку проекту Програми діяльності коаліції.

Парадокс в тому, що всередині самих політичних сил, "Нашої України" та БЮТ, цей документ ще не схвалений і до нього, наприклад, тільки готуються пропозиції з боку учасників блоку НУНС.

Тобто парафований текст буде ще змінюватися, оскільки навіть у його шапці записано "проект".

Церемонія парафування в стінах секретаріату президента була публічним актом, спрямованим на одне – показати, що коаліція БЮТ + НУНС невідворотна.

А те, що все відбувалося в стінах офісу Ющенка (хоч і за його відсутності) мало додати ваги цьому дійству – показати, що президент благословляє цей акт.

Те, що парафували, є лише частиною Угоди про створення коаліції

Угода складається з:

1) Декларації про створення коаліції

2) Програми діяльності коаліції, яка теж складається з:

а) засади зовнішньої і внутрішньої політики

б) власне Програми діяльності коаліції

3) Додатки про:

а) поділ сфер відповідальності між БЮТ і НУНС

б) від 6 до 12 законопроектів, які БЮТ і НУНС зобов'язуються ухвалити ще до голосування за прем'єр-міністра

Мені вдалося дістати проект програму діяльності коаліції. Документ займає 80 сторінок, тому публікую найбільш цікаві витримки політичного змісту.

Отже, в проектах Засад зовнішньої і внутрішньої політики та Програми коаліції доволі чітко означений курс на інтеграцію до НАТО. Це завоювання НУНС, оскільки Тимошенко ніколи раніше не виступала за вступ України до НАТО.

У останньому, четвертому розділі Програми коаліції записана навіть вимога ухвалити закони, необхідні для приєднання України до Плану дій для здобуття членства в НАТО.

Ще одне завоювання – обіцянка створити систему суспільного мовлення. Ющенко про це казав ще три роки тому, може, зараз це болото почне подавати ознаки життя.

Далі – зміцнення статусу української мови, скасування недоторканості депутатів (віва, американські технологи НУНС!).

В тексті Програми коаліції чітко сказано, що буде ухвалено нову редакцію Конституції, у відповідність до якої треба буде привести закон про Кабмін.

Для зменшення впливу Тимошенко на Кабмін пропонується утворити урядові комітети, а всі рішення уряду ухвалювати колегіально.

З цією ж метою пропонується відродити державних секретарів при міністерствах (не здивуюся, якщо їх одноосібно призначатиме Ющенко).

Ще пропонується скасувати районні адміністрації, а всіх суддів України перевірити на відповідність їхніх доходів їхньому майнову стану (браво!)

Пропонується утворити Національне бюро розслідувань, яке займатиметься справами підслідності Генпрокуратури і СБУ.

З ідей Тимошенко відчувається обіцянка продавати всю землю на аукціонах, а при призначенні на державні підприємства керівників проводити конкурси (її невтілена ідея 2005 року)





















22.10.2007 20:41___ Heinrich
22.10.2007 19:44___ sowhatnow
lol вот Сережа возьмет и нароет материал. Он же журналист в конце концов))) Наверное ЮВТ ему еще спасибо скажет – пиар будет неплох.
тема старая. если бы материал существовал, то уже нарыли бы.
22.10.2007 19:44___ sowhatnow
2 Heinrich
lol вот Сережа возьмет и нароет материал. Он же журналист в конце концов))) Наверное ЮВТ ему еще спасибо скажет – пиар будет неплох.
22.10.2007 02:02___ Heinrich
20.10.2007 02:48___ sowhatnow
Было бы неплохо посвятить теме отдельную статью.
да уж, мощная будет статья

"Поверьте.
У меня есть 88 источников.
Но я не все могу сказать.
Но если бы не знал, не говорил бы.
Поверьте."

в том и проблема, что заказ есть, а материала нету.
когда рубится капуста, в призыве "поверьте" никакого простодушия нет. вот кто "поверил", тот действительно простодушный
21.10.2007 19:29___ Unique
21.10.2007 10:18___ ACTIONDIRECT

"Двигало" – згоден.
Тепер – президентські вибори, думка електорату...
Це – об'єктивно.
21.10.2007 10:18___ ACTIONDIRECT
Unique
Маразм.

Да.)) А что еще движет нашу политику?))
20.10.2007 15:11___ Unique
20.10.2007 09:56___ ACTIONDIRECT

Маразм.
20.10.2007 09:56___ ACTIONDIRECT
Только что досмотрел Савика- днепропетровцы несколько раз благодарили персонально Шуфрича и Тимошенко. Вот и она- прелюдия к политическому футуризму...Нестор станет лидером ПР, в критический момент Ш и Т поженяться под звуки фанфар, и объединят Украину)))
Пишите сценарий- Голивуд-Боливуд купит))
20.10.2007 02:48___ sowhatnow
19.10.2007 17:59___ Unique

Тут 19.10.2007 13:24___ sowhatnow написано "опасный" и "добросовестный". Жельая пресса и не опасна и не добросовестна. Просто треп.

Классифицировать украинскую прессу на "желтую" и "белую" лично я бы не взялся. На мой взгляд вся наша политическая пресса "желтая" т.к. у нас сама политика "желтая". Т.е. забери оттуда интригу и треп и ничего не останется.

Лещенко спасибо. Про Ш +Ю это интересно. Мораль и прочая фигня тут ни причем. Просто это с новой стороны показывает обоих этих людей. Было бы неплохо посвятить теме отдельную статью.
19.10.2007 21:27___ passing
19.10.2007 17:51___ Сергій Лещенко
Уважаемый С.Лещенко! Вы спрашиваете: "вы меня не слышите. какой смысл продолжать общение?"
Слышать-то я Вас слышу, а вот смысл...
Для Вас прямой, а я, действительно, потерял время. В свое оправдание могу сказать, что меня пробило не на тему и не на какие-то слова, а на Ваши назойливые повторения и уговоры поверить. Такое в этом было простодушие... Захотелось объяснить. Я купился.
19.10.2007 21:13___ Unique
І "святі отці" – "слуги гріха" (Христос в "Євангелії від Іуди").
Неканонізованість – не означає неправдивість...
19.10.2007 21:10___ Unique
19.10.2007 20:46___ Enki

Не підвела Церква і не підводила ніякої бази під п'янку з приводу смерті. Греко-католицька, у всякому випадку.
Це – цілком тваринна традиція, і цілком радянська.
Поминають виключно і тільки в храмі – на 9-тий, 40-вий дні, в річницю...
На могилах – місце вічного спочинку – тільки моляться...

А роль Ранньої Церкви в профанації віри, справді – переоцінити важко (чит.:Євангеліє від Іуди, про тамплієрів,про інквізицію, хрестові походи – все це для того, аби приховати правду про Христа).
І приховали, але не назавжди...
19.10.2007 21:01___ Unique
І після Чорнобиля, і після Скнилова, і тепер, після Дніпропетровської трагедії, я знову повторюю той самий принцип-суть, месседж:
Доярка – може доїти корів.
ЇЇ можна навчити керувати державою, але вона буде керувати так, як МОЖЕ.
Для чого журналістика взагалі?
Щоб доярка – доїла корів...
Для того, аби ми правильно розуміли розмаїту суть людську, якраз і писалася Біблія, дозволив Себе розіп'яти Ісус Христос, найшляхетніші люди планети в усі епохи творили мистецтво, літературу, музику...
Журналістика – це не тільки і не стільки інформування про події, це посполите, щоденне, рутинне продовження саме ціє благородної і невдячної справи...

Яку, перепрошую, благородну справу продовжує Лєщенко?
19.10.2007 20:46___ Enki
2 19.10.2007 17:59_Unique
"Тоді чому і журналісти і преса діляться на "жовту" чи "папараці", авторитетних і не дуже?
Та і люди так: на тих, хто інтуїтивно відчувають час, місце і міру, і тих, котрі не спускають унітаз, не перуть шкарпетки, влаштовують "поминальні" п'янки, носять самогон на могилки предків..."

- По поводу самогона на могилках предков... тут все не так однозначно, как кажется. Ноги у этого странного на первый взгляд обычая – накрывать пышные "поляны" и предаваться чревоугодию с возлияниями на кладбищах через неделю после Пасхи (т.наз. "Гробки") – растут из глубины веков. Наши далекие предки-язычники каждую весну перед началом сельхозработ шли на могилы предков, где водили хороводы и устраивали пышные угощения. Поскольку они свято верили, что души умерших способны повлиять на будущий урожай, но для этого их следует хорошо задобрить. Все просто. Пришедшее на смену язычеству христианство поначалу с этим обычаем боролось, но безуспешно. Ну а затем святые отцы смирились и с большим скрипом подвели под эту традицию "идеологическую основу":-))
19.10.2007 20:34___ Unique
18.10.2007 09:27___ passing
"Уважаемый Сергей Лещенко
Я потрясен Вашей сплетней о Тимошенко и Шуфриче. Поражает воображение, как Вы умоляете публику поверить Вам. Подмигиваете, извиваетесь, мол, "все сам видел, только сказать не могу! Боюсь, но не в силах терпеть!"
Что же у Вас за беда такая? Может, Вы прозябаете в нищете? Дети плачут голодные? Или, может, Вы безнадежно, безумно влюблены в Юлию и в приступе отчаяния возмечтали хотя бы поссорить ее с мужем"?????

Я не менше вражений цілком плебейською, на мій погляд, зацікавленістю окремих дописуачів запропонованою темою.
Повторююсь: як на мене, то це – ілюстрація ницості та похабності оскотинілого суспільства нашого пострадянського...
19.10.2007 20:18___ Unique
Стати успішним журналістом в сучасній Україні, на мій погляд, тепер можливо лише пройшовши через такі своєрідні ордалії на предмет вірності чи то "європейським цінностям", чи то традиційним загальнолюдським морально-етичним цінностям і
критеріям, які в минулому завжди були неприбутковими і навіть небезпечними. Це об'єктивність, правдивість і неупередженість, елементарна коректність...
Для того, аби ми правильно розуміли розмаїту суть людську, якраз і писалася Біблія, дозволив Себе розіп'яти Ісус Христос, найшляхетніші люди планети в усі епохи творили мистецтво, літературу, музику...
Журналістика – це не тільки і не стільки інформування про події, це посполите, щоденне, рутинне продовження саме ціє благородної і невдячної справи. І це посполите, щоденне, рутинне продовження такої благородної і невдячної справи може бути гідним своїх кращих попередників, а може й не бути таким.
І в об'єктивності вироку сумніватися не доводиться, бо судді тут – Час і Люди, – а хіба не це тепер – Ордалії?
Бий убогих духом! Рятуй Україну! – як писав її тато...
19.10.2007 20:17___ Unique
Як писала моя Оля:
Журналістів на шляхтичів і плебеїв ділять їх читачі чи глядачі – споживачі їх творчості.
Споживачі – глядачі чи читачі – діляться на... шляхетних і плебеїв, тобто, на людей з високими морально-етичними і естетичними вимогами – і решту, невибагливих.
Рейтинг журналіста багато в чому обумовлюють його колеги-критики, редактори, які діляться на... шляхетних і плебеїв.
І хто – суддя, кому судити???
Наші предки вважали, що тільки Вищий Суд, де голова – сам Творець, а присяжні – Його архангели, спроможний втнути справжню, незаперечну і остаточну справедливість. Тому укладачі Салічної, Руської та інших стародавніх Правд, передбачили, окрім княжого і королівського, ще й суд Божий – ордалії, які виконували розпеченим залізом і водою. Руку, що тримала розжарений до білого шмат металу і залишалася необпеченою, вважали чесною, а її власника – невинною жертвою наклепу. Чудо найдосконаліше нищить людські підозри, бо ж воно не від світу людського. Воно вище за всі світи.
І чудом цим повинна бути власна совість і, мабуть, професійна етика працівників мас-медіа.
Кодекс Честі, наприклад...
19.10.2007 18:53___ ACTIONDIRECT
Что так шокровало уважаемый публикум- Нестор с Юлей действительно были близки!?Были, потому, что...были. Это их дело. К политике это имеет касательное отношение. Очень касательное. Что тут такого, собственно? Что необычного? У нас еще не так вольно обходятся с подобными темами, как, к примеру во Франции- Д"Эстен, Ширак, теперь Сарко с Сиси- французы стали менее культурными?
Британский, голландский, немецкий политикум кишит геями – ну и что? Полно лесбиянок в теннисе- ну и что?

Что вас так оскорбляет в отношениях Ю и Н? Их это не оскорбляет- вам какое дело? Предъявляйте претензии по сути- ДД ЮВТ, запредельный популизм, эпатажность НШ...Лещенко намекнул на то, о чем все давно знают- чего путитане так любят лбами пальмы валить!?
19.10.2007 18:48___ ACTIONDIRECT
Что так шокровало уважаемый публикум- Нестор с Юлей действительно были близки!?Были, потому, что...были. Это их дело. К политике это имеет касательное отношение. Очень касательное. Что тут такого, собственно? Что необычного? У нас еще не так вольно обходятся с подобными темами, как, к примеру во Франции- Д"Эстен, Ширак, теперь Сарко с Сиси- французы стали менее культурными.
Британский, голландский, немецкий политикум кишит геями – ну и что? Полно лесбиянок в теннисе- ну и что?

Что вас так оскорбляет в отношениях Ю и Н? Их это не оскорбляет- вам какое дело? Предъявляйте претензии по сути- ДД ЮВТ, запредельный популизм, эпатажность НШ...Лещенко намекнул на то, о чем все давно знают- чего путитане так любят лбами пальмы валить!?
19.10.2007 18:29___ Рудий_пес
19.10.2007 13:12___ Сергій Лещенко
Я стверджую, що Шуфрич був однією з ключових фігур в оточенні Тимошенко протягом не одного року. Це моє право як автора це стверджувати

Боронь мене Боже зазіхати на ваші права! Чи за прикладом деяких дописувачів вчити вас як писати статті і проводити розслідування...

Ваше ПРАВО ЯК АВТОРА я не заперечую, про МОРАЛЬНЕ ПРАВО не питаю, (бо це схоже у вас викликає нервову реакцію), в даному випадку мене цікавить лише МОТИВАЦІЯ: що саме змусило вас стверджувати САМЕ ЦЕЙ "факт" у САМЕ ЦІЙ статті?

Нагадаю, стаття мала назву "Історія зрад Ющенка, Тимошенко і Януковича"... Шуфрич якимсь боком дотичний до цих зрад? Чи його "ключовість" відіграла якусь роль у стосунках Ющенко-Тимошенко? Якщо так, то це безперечно цікава тема і для журналіста і для читачів, але ж ви замість розкрити її, лише "констатували" і відмазались "нервовою реакцією" юлефанів
Отже, професійні мотиви відпадають. Ви стверджуєте що особистих мотивів теж немає. Залишається не так вже й багато варіантів – або кар"єрні (ну там, Альона попросила, чи якийсь потенційний роботодавець ангажував... як приклад звичайно) або матеріальні (бо така "майже непомітна" сенсація з вуст такого відомого журналіста на такому відомому сайті багато коштує – це ж скільки тепер лайна можна понаписувати на різних задонбасах із посиланням на авторитет УП і журналіста Лещенка!)
Чи можливі ще якісь мотиви? Чи все ж таки особисте? Підозрюю, що і на цю тему дискутувати не захочете, розумію, алеж цікаво
19.10.2007 17:59___ Unique
19.10.2007 13:24___ sowhatnow
Тоді чому і журналісти і преса діляться на "жовту" чи "папараці", авторитетних і не дуже?
Та і люди так: на тих, хто інтуїтивно відчувають час, місце і міру, і тих, котрі не спускають унітаз, не перуть шкарпетки, влаштовують "поминальні" п'янки, носять самогон на могилки предків...
19.10.2007 17:51___ Сергій Лещенко
19.10.2007 16:02___ passing

вы меня не слышите. какой смысл продолжать общение?
19.10.2007 16:02___ passing
19.10.2007 14:16___ Сергій Лещенко
Вы отвечаете: "Тема окружения Тимошенко – это не дерьмо".

Тема прекрасная, в смысле плодотворная. Да ведь я не о теме... Беретесь отвечать, так и читайте тоже.
Но, если хотите, давайте попробуем разобраться с темой. Если идти по Вашим кулинарным аналогиям, то темы есть разные: есть говядина, есть свинина есть курица... У курицы есть крылышко, есть ножка, есть яйца, а есть и, простите, дерьмо. Вам выбирать не предлагали?
19.10.2007 15:36___ Alex_r
Хотя тему "моральности претендентов на управление государством" считаю актуальной.
Но чтобы поднимать эту деликатную тему, нужно иметь 200% доказательства аморальности претендента.
Сергей! Можете ли Вы утверждать, что личные отношения Ю и Ш аморальны?
19.10.2007 15:35___ Alex_r
18.10.2007 16:22___ Сергій Лещенко
В том как раз и дело, что никто не солгал. Вы знаете, я тему отношений Тимошенко и Шуфрича не поднимал. Но когда меня попросили – я прокомментировал. А теперь, если у вас есть сомнения, то обратитесь к знающим людям. Например, к людям, работавшим с Ющенко-премьером, когда ЮВТ была его замом. Сколько раз они видели Нестора, при каких обстоятельствах и т.д.
Если у вас нет возможности это проверить, то не надо кричать "брехня". А я проверил. Сейчас в уме пересчитал – минимум восемь разных источников.
Сергей! Так это ведь целое журналистское расследование: "8 источников"! Браво! Не знаю, правда, как будет смотрться такое расследование в УП (пока еще не совсем "желтой", но кто знает...):
Протягом часу існування сайту змінювалося все – уряди, парламенти, президент, життя в Україні, але найголовніше – дух і погляди видання – залишилися сталими.
Или погоня за посетителями сайта берет свое. Вот и Казбек говорит о "ненасытности интерент-индустрии" и, что
в своих уговорах Алена Притула доходит до sexual harassment
Сергей! Собирайте материал, стимулируйте "источники". Скоро поступит заказ от Алены Притулы: "Очень нужны посетители!" и Вы со своим расследованием побьете все рекорды.
19.10.2007 14:16___ Сергій Лещенко
19.10.2007 13:56___ passing
Неужели для Вас действительно нет разницы между понятиями, как Вы пишете, "так низко пасть, чтобы... есть... куриные яйца" и так низко пасть, чтобы есть, например, дерьмо?
Тема окружения Тимошенко – это не дерьмо
19.10.2007 13:56___ passing
19.10.2007 13:05___ Сергій Лещенко
Вы правы, я не все понял и пытаюсь понять, я ведь не изучал Вашу биографию. Я, например, до сих пор не знал, что Вы политик, думал, Вы – свободный журналист. (Это так заманчиво звучит!)
И все-таки, мне кажется, Вы подтасовываете. Неужели для Вас действительно нет разницы между понятиями, как Вы пишете, "так низко пасть, чтобы... есть... куриные яйца" и так низко пасть, чтобы есть, например, дерьмо?
Или у вас такие вопросы считаются неприличными: каждый кормится в своей нише, кому какая досталась, и не перебивай аппетит!
19.10.2007 13:30___ sowhatnow
едят говядину, свинину и куриные яйца?"
мир катится к дьяволу
19.10.2007 13:24___ sowhatnow
2 18.10.2007 11:50___ Unique
Я залишився при своїй думці. Ви всі – мене не переконали
І вас неможливо запідозрити в шляхетності.
До вас ніяк не приліпити епітет "інтелігентний"...
Если не убедили, то хотяб попробуем создать "протокол про разногласия")))

Лично на мой взгляд журналист должен быть не "шляхетним", а в первую очередь опасным и добросовестным. У них социальная функция такая: добросовестно писать что они думают и знают про публичных персон и события. И от этого быть опасными. Пусть Сергей будет дома шляхетним, а на роботе – дотошным.
19.10.2007 13:12___ Сергій Лещенко
18.10.2007 22:29___ Рудий_пес
16:22___ Сергій Лещенко
Вы знаете, я тему отношений Тимошенко и Шуфрича не поднимал. Но когда меня попросили – я прокомментировал

Оппа! оце вже в Лещенка чи то склероз чи то маразм прорізався...
Сергію, ану скажіть яким боком семантичний зміст месіджу "Шуфрич – ключова фігура з оточення Тимошенко" корелює зі змістом статті про взаємовідносини Тимошенко і Ющенка? Чи це не ви писали? Чи всі вас неправильно зрозуміли?
Це не месідж, а констатація факту. Я стверджую, що Шуфрич був однією з ключових фігур в оточенні Тимошенко протягом не одного року. Це моє право як автора це стверджувати. Якщо б я так не вважав, я би це не писав. Дискутувати на цю тему я не хочу, оскільки вона викликає нервову реакцію у нашувальників ЮВТ і заяви про те, що я "перехожу грань" і т.д.

Це навіть не копирсання в брудній білизні, вірогідніше за все уявній, а просто тупа чорнуха. Непрофесійно, пардон.
Якщо ви вмієте, у вас є можливість робити це краще.
19.10.2007 13:05___ Сергій Лещенко
19.10.2007 10:59___ passing

По-моему, вы тоже ничего не поняли. Личная жизнь человека из каталога "политики" не подразумевает комментариев "так низко пасть" и т.д. Тем более делить политиков на мужчин и женщин – это уже какой-то сексизм. Статус политиков-мужчин и политиков-женщин одинаков. Поэтому вопросы "может заставить мужчину так низко пасть?" сродни "что может заставить людей так низко пасть, если они уже дошли до того, что едят говядину, свинину и куриные яйца?"
Сторінки:  1 2 3 4   Наступна




Відправити


Правила участі в дискусіях
Пошук по блогах

шукати
шукати в записах
шукати в коментарях
Блоги
Сергій Лещенко


© 2000-2008 "Українська правда"

Передрук матеріалів тільки за наявності гіперпосилання на www.pravda.com.ua

Керівник проекту: Георгій Гонгадзе
Головний редактор: Олена Притула
E-mail редакції: ukrpravda@gmail.com
Webmaster: webmaster@pravda.com.ua
Вхід для авторів

bigmir)net TOP 100                 weblog.com.ua