ighorka _ 17.01.2008 19:21

о_О крыся опередил (а). Но всё верно. +1

Yuri_D _ 17.01.2008 19:20

Пане Лещенко, пригадайте Козьму Пруткова – "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива".
На жаль, більшість статей в УП по суті не відрізняються від нинішніх "Обозівських" – і там і там, перепрошую, "смердить" однаково, хоча й дизайн різний.

ighorka _ 17.01.2008 19:20

2haritonov Вообще-то Бильжо жив и вполне может продавать свои рисунки всем желающим (на всех рисунках внизу подпись автора). Название УП – означает то, что оно означает в отличие от, например, КП.

крыся _ 17.01.2008 19:18

___ haritonov!
А вы, видимо из Обоза:)) На самом деле такой газеты, как "Украинская правда" (с таким названием) никогда не существовало. Была "Правда Украины". А УП – не было:)

А Бильжо – они ж оставляют его подпись. Не перерисовывают:)

haritonov _ 17.01.2008 19:00

А само это советское название "Украинская правда" – типа постмодернистская цитата из совкового прошлого или просто такой украинский плагиатик – у кого! – у советской газеты?

Reader_ _ 17.01.2008 18:57

17.01.2008 18:45___ Alex_r
Всё намного проще, лицензируется не дизайн сайта, а стиль дизайна, всеми правами на который обладает автор стиля. И если веб-дизайнеры предпочли один стиль, это ещё не значит, что они что-то нарушили.

haritonov _ 17.01.2008 18:57

Браво!
А картинки с "Петровичем" в "Украинской правде" – плагиат или просто воровство? Ответите – плагиат. Не ответите – воровство.

Reader_ _ 17.01.2008 18:52

О, какая наблюдательность!!! А я так думаю, что их создавал один дизайнер, в смысле сайт "The Times" и "Обозреватель". У них даже удивительно похожие по смыслу названия. Осталось разобраться, кто слямзил и у кого название программы "Время", а также её дизайн, то ли СССР у BBC, то ли BBC у СССР, кстати весьма теоретически важный, до сих пор не выясненный момент.

Netko _ 17.01.2008 18:47

Куди більший злочин, як на мене, скасування україномовного варіанта Оглядач. Видно все трималося (з ідеєю включно) на О.Медведєві. А українська мова лизати дупи ПРдунів Бродському явно заважає.

Щодо конкретики повідомлення: дуже поверхове, бо автор видно ніколи нічого у своєму житті не запрограмував (буквально). Уявіть собі, що пошукавши в інтернеті, ми знайдемо ще з десяток інформаційних сайтів з подібним інтерфейсом. Або два сайти кожен з яких повторює половину Таймсового.
Може С.Лещенко просто ЗНАЄ, хто коли і як вкрав ідею і вигляд з точністю до кольорів? Ну тоді так і потрібно написати.

Alex_r _ 17.01.2008 18:45

Думаю, что дело происходило так:
Дизайн заказали какой-то малоизвестной WEB-студии (наверное, экономили средства – ожидали расходы по иску Ахметова:)).
Те тоже решили сэкономить, поэтому и содрали дизайн.:)

вужик_вогнепалик _ 17.01.2008 18:41

що на обозі останнім часом нема про що читати. пардон, не помітив купи помилок

вужик_вогнепалик _ 17.01.2008 18:40

я не фахівець і особливої подібності не бачу, хоча мені здавалося, що Обоз поміняв стиль на Кореспондент. Але проблема в тому, що н аобозі остніььо нема про що читати.

Alex_r _ 17.01.2008 18:29

Ба!!!!
Неужели, Сергей зауважал авторское право?
Тогда буду считать, что этому поспособствовала моя с ним дискуссия на эту тему здесь и здесь.:)))

Петербуржец _ 17.01.2008 18:14

Сергей! А вам то, что за печаль? Вы же не The Times?:)))
К чему это сомнительное ябедничество?

kiburga _ 17.01.2008 18:08

Вітаю обоз і Соню Кошкіну в тому що вони цинічні плагіатчики! Власне а чого дивуватися із сайту жовтої журналістики – стати цій жовтій пресі чимось Таймс не допоможе навіть їх двіжок

alexeevs _ 17.01.2008 18:07

Мочим конкурентов?