Явний медведчукізм в Конституції Тимошенко-Януковича
Почитав проект змін до Конституції Тимошенко-Януковича, розміщений на сайті "Дзеркала тижня", та спинним мозком упізнав почерк Віктора Медведчука.
Не буду заглиблюватися в аналіз усіх норм, але зверну увагу на таку. До тексту Конституції пропонується внести статтю 34-1.
"Використання ЗМІ для дезінформації суспільства та в антиконституційних цілях не допускається і карається згідно з законом. ЗМІ, які поширюють таку інформацію, за рішенням суду позбавляються ліцензії (дозволу, свідоцтва) без права поновлення".
Це – дика норма для демократії, зате легкий спосіб придушення свободи слова в білоруському та російському сценаріях.
Що таке взагалі "дезінформація суспільства"?
Хто буде це визначати?
Який чиновник отримає право від імені "суспільства" давати оцінку і подавати позов до суду?
Якщо, приміром, генпрокурор Потебенько в інтерв'ю засобу масової інформації "дезінформував суспільство", що Георгій Гонгадзе живий – тоді теж треба закривати ЗМІ?
Загалом "дезінформація суспільства" – це категорія особистих смаків вождя.
Вважає Віктор Федорович, що суспільство "дезінформують" про те, що він нахабно прибрав до рук державну резиденцію "Межигір'я"? Все, закрити мас-медіа!
Вважає Юлія Володимирівна, що суспільство "дезінформують", коли називають її газові контракти кабалою? Все, закрити рота журналісту!
Дехто тиждень назад звинувачував нас у "дезінформації суспільства", коли ми повідомили про ширку, яка вийшла на фінішну пряму. Але сьогодні всім очевидно, що тоді ми написали правду.
Думаю, якби діяла ця стаття Конституції, то дехто б уже подав позов про анулювання свідоцтва "Української правди".
Норма Конституції про дезінформацію суспільства – це спосіб для політиків а) відбирати медіа та б) ставити їх під контроль, шантажуючи статтею "про дезінформацію".
Демократичному суспільству для стосунків з журналістами достатньо інструментарію судового позову про спростування недостовірної інформації, яка принижує чиюсь честь та гідність. Це регулюється цивільним законодавством.
І тут не треба вводити в Конституцію норму, яка на найвищому рівні фактично узаконює "темник" як явище.
