Рецидивы плагиата

Когда-то давно я писал в блогах о том, как сайт "Обозреватель" до деталей сплагиатил свой новый дизайн с внешнего вида сайта британской газеты "Таймс".

Как оказалось, забирать чужое – это фирменный почерк "Обозревателя".

Уже не первый раз ловлю их на публикации моих материалов – бывает, вообще без ссылки, как со статьей о продаже канала "Интер".

Сегодня на "Обозревателе" опять был размещен текст моей статьи, которая вчера вышла на "Украинской правде" под заголовком "Театр абсурду навколо арешта Пукача".

Единственное "творчество" редакторов "Обозревателя" состояло в том, что они, переместив мою статью с УП к себе на сайт, придумали ей новое название – "Как убивали Гонгадзе. Судебный документ".

Я позвонил в редакцию "Обозревателя" и потребовал или снять статью с сайта, поскольку она перепечатана полностью, слово в слово, вплоть до выделения определенных моментов в тексте, но при этом не содержит ссылки на меня – или же указать мое авторство.

Как-никак, я потратил время не только на ее написание, но и на поиск решения Верховного суда в отношении участников убийства Гонгадзе.

Ответа не последовало.

Когда-то владелец "Обозревателя" Михаил Бродский сказал, что хочет оставить сайт в наследство своей дочери.

Если так будет продолжаться и дальше, то Бродский оставит ей в наследство лишь три клавиши компьютерной клавиатуры, необходимые для комбинации Ctrl+C и Ctrl+V.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.