Про Ахметова і ''Запоріжсталь''
Хочу внести деяку ясність щодо продажу "Запоріжсталі".
Сьогодні прес-служба компанії СКМ виступила з повідомленням щодо публікації "Росія перейшла дорогу Рінату Ахметову".
Зверну увагу, що сама група СКМ своє повідомлення назвала не "спростуванням", а "уточненням".
Отже, вони повідомили, що "на текущий момент Группа СКМ не является акционером ОАО "Запорожсталь" и не заключала каких-либо договоров на покупку акций предприятия с его собственниками".
"Кроме того, ни Ахметов Р.Л. лично, ни Группа СКМ не подавали каких-либо исков к собственникам "Запорожстали" по данному поводу", – ідеться також в прес-релізі.
Насправді у своїй публікації я ніде не повідомляв, що СКМ укладало договір купівлі-продажу "Запоріжсталі".
Тобто СКМ зробило "уточнення" стосовно того, про що я і не писав.
Наведу деякі подробиці, про які я не згадував у самій публікації.
Отже, за моєю інформацією, договір уклав нерезидент, афільований напряму з Ахметовим.
Ахметов, судячи з усього, вирішив залучити нерезидента для укладення договору купівлі-продажу "Запоріжсталі" з тим, щоб не витрачати час на оформлення дозволів у Антимонопольному комітеті.
Нерезидент, який діяв у інтересах Ахметова, уклав договір купівлі-продажу половини акцій "Запоріжсталі" зі структурами, пов'язаними з акціонерами групи "Мідланд" Едуардом Шифріним і Алексом Шнайдером.
Весь комбінат з урахуванням 300-мільйонного боргу було оцінено в 1,7 мільярда доларів.
Продавці отримали 50 мільйонів доларів передоплати від нерезидента.
При цьому друга половина власників "Запоріжсталі", до якої входить Ігор Дворецький і компанія, погодилася продовжувати бізнес разом з Ахметовим.
Так, вони уклали акціонерну угоду з нерезидентом, що діяв у інтересах Ахметова.
Але після того "Запоріжсталь" за спиною в Ахметова було продано російським структурам, пов'язаним з путінським "Внешэкономбанком".
Продавець погодився повернути Ахметову 50 мільйонів передоплати і 50 мільйонів штрафу.
Структура-нерезидент, яка діяла в інтересах Ахметова, не пішла на ці умови і подала позов до лондонського суду.
У рамках цього процесу було накладено арешт на акції підприємства.
На 2 червня призначено засідання апеляції в рамках цього судового процесу. "Мідланд" домагається зняття арешту з акцій.
Власник "Запоріжсталі" Шифрін звернувся з клопотанням перенести апеляцію на тиждень, тобто засідання, де розглядатиметься питання арешту акцій, має відбутися в кінці першої-на початку другої декади червня.
Сподіваюся, що після цього судового засідання нерезидент, який укладав угоду купівлі-продажу "Запоріжсталі" від імені Ахметова, стане публічним, що розвіє всі сумніви. Чекати залишилося недовго.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
