Пейзажку повернули киянам!
Чергова, майже, МАЙЖЕ остаточна, якісно нова перемога.
(Власне, один з результатів надавнього прориву в кабінет Попова. Обіцяв він дуже довго, але почав ворушитися після того, як 12 людей прийшли до нього в кабінет. Довелося – о чудо – виконувати обіцянки).
Попов врешті виконав те, що від нього вимагали – здається, від самого початку його правління.
А саме – внести проект рішення Київради щодо того, щоб врешті забрати земилю у Міністерсва закордонних справ і повернути її киянам.
Отже, ЦЕ сталося. Київрада чималою більшістю проголосувала за те, щоб припинити право МЗС користуватися Пейзажкоютериторією, де знаходиться ландшафтний парк і скульптури.
Не пройшло і 5 (!) років боротьби, з фізичними зіткненнями і судовими батаілями, нічними терактами і дипломатичними скандалами.
Тексту рішення не маю, але, сподіваюся, забудовнику не подарували ніяких юридичних шпарин для нівеляції цього рішення.
Величезна подяка усім. Особливо – тим, з ким ми починали у 2007-мому.
***
Що це означає? Що спротив, якщо він послідовний та рішучий, ЗАВЖДИ приносить успіх.
Головне – вірити, що результат буде досягнуто. Наш найбільший ворог – це зневір'я у можливості простої людини, звичайного громадянина змінити щось на краще у нашому місті.
Виявляється – можливостей купа. Боротьба – це довго, але весело.
Завдання тепер – не зупинятися. Давйте множити Пейзажку, тиражувати цей досвід на весь Київ, на всю країну.
UPD
На жаль, тут же є достатньо приводів. Попов одною рукою віддає киянам те, що їм належить, а іншою – забирає. З його подачі Гостинний двір передано у приватні руки. Тепер там хочуть створити торгово-розважальний центр.
Боротьба триває.
UPD 2
Блок Кличка надав результати голосування по найважливішим питанням.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
