Захист Довгого
Лінія захисту, котру вибрав Довгий на комітеті, полягає у клоунаді.
Клоунада покликана створити несприятливий фон для Юрія Луценка, котрий намагається говорити про серйозні речі – про вкрадений Довгим Жуків Острів, про роздерибанену Феофанію – натомість Лесик стрибає, розмахує руками і говорить про юридичну освіту Луценка, про його перебування на посаді міністра внутрішніх справ тощо.
По суті, Довгий апелює до того, що у Верховній раді є порушення регламенту, і у інших місцевих радах вони також присутні – отже Довгий є жертвою вибіркового правосуддя.
Навряд чи це розчулить суд і депутатський корпус, оскільки ніякої вибірковості наразі нема. В ГПУ перебуває розслідування з приводу найбільшого злочину у ВР попереднього скликання, пов'язаного з порушенням регламенту – "прийняттю" законів 16 січня.
Абсолютно так само, ГПУ взялася за найбільш резонансний злочин складу Київради. 1700 гектарів крадіжки – такого, здається, не було ні до, ні після. Безпрецедентний масштаб є? Є! То в чому вибірковість?
Є і склад злочину. Чотири засновники повторювалися в 11 статутах кооперативів, на користь яких виділялася земля. Оскільки статути цих юросіб є частиною проектів землеустрою, їх Довгий не біг не бачити. Це є прямий доказ дій в інтересах цих 4-х осіб, які безкоштовно отримали сотні заповідних гектарів.
Що стосується строків давності, то вони, звісно, скоро пройдуть. Але, по-перше, це нічого не значить. В теорії, ми можемо отримати вирок суду, і якщо він встигне вступити в силу, то Довгого можна буде позбавити мандата. По-друге, навіть закриття за строком давності – це закриття за нереабілітуючими обставинами.
По-третє, сам прецедент буде гарним уроком для усіх майбутніх земельних махінаторів. Якщо зараз Довгого може порятувати строк давності, то у інших випадках у прокуратури рейки вже будуть накатані, в т.ч. позиції судів, і відплата зможе прийти набагато швидше.
Я звертаюся до своїх колег-нардепів з величезним проханням – допомогти ГПУ все-таки довести цю справу до суду, проголосувати ЗА дозвіл на притягнення Довгого до кримінальної відповідальності.
ФБ автора
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
