16 травня 2015, 15:22

МВФ vs ФБ

Марко Цукерберг відмовив Петрові Порошенку у запиті щодо відкриття українського офісу фейсбуку. Так само він, визнаючи, що рівень підтримки запиту стосовно блокування популярних у фейсбуці сторінок українців, сягнув "історичного максимуму", близько 47 тисяч, усе ж заявив, що блокування здійснювалося правомірно – відповідно до політики адміністрування соціальної мережі.

Ідеолог, розробник і співвласник фейсбуку цілком може дозволити собі таку поведінку, бо сам встановлює правила регулювання відносин у створеному ним середовищі та визначає логістику його функціонування і розвитку. Робить він це відповідно до власних уявлень про добро і зло. Слід віддати належне – фейсбук не підвладний явним інтересам корпорацій, політичних угруповань чи окремих держав, хоча й намагається знаходити компроміси з авторитарними режимами. Це забезпечує доступ до нього людям у країнах далеких від демократії.

Разом з тим соціальні мережі, пошукові системи, вікіпедія та інші інтернет служби являють собою неодмінну складову впливу на життя дедалі більшої кількості людей. Вони є частиною способу існування – комунікації, бізнесу, освіти, лікування, мистецтва, а також політики і влади.

Вплив фейсбуку та інших глобальних цифрових сервісів на громадян у різних країнах незабаром буде співставним з впливом національних урядів. При цьому корисність цих сервісів, а відповідно і рівень довіри до них, часто значно вищі за корисність влади та рівень довіри до неї. І то навіть у розвинених країнах. (Зауважимо, що центри управління згадуваними сервісами знаходяться у США.) М. Цукерберг розробляє проект забезпечення безкоштовного доступу до інтернету для Європи, що значно підвищить і без того високий рівень взаємодії людей у цифровому середовищі.

Блокування сторінок українських користувачів фейсбуку показало рівень його впливу на соціальний клімат в Україні. Фейсбук може стати для України ще одним Міжнародним Валютним Фондом, у розумінні зовнішнього центру управління нашою країною. Марко Цукерберг показав, що став суб'єктом української політики, за фактом. З цією реальністю слід щось робити. Вона мала б бути предметом комплексного дослідження, на підставі якого слід підготувати політичні і правові рішення. Не більше й не менше. Які? Далі буде, якщо не заблокують:).

Якщо витягти стрижень війни?

Путін зірвав зустріч у Будапешті, бо прагне продовження війни. Навіщо? Російська економіка на межі рецесії. Внутрішня і зовнішня легітимність режиму зникає...

Парламент має повернути проект Держбюджету – 2026 в Уряд для кардинальної переробки

Вперше в історії українського парламентаризму у Верховній Раді діє урядова коаліція у складі лише однієї партії – "монобільшість". Здавалося б, що у таких ідеальних для влади умовах координація між Кабінетом Міністрів і його фракцією мала би бути ідеальною...

Поламані плани? На трьох

Три лідери сучасності "тут і зараз" претендують на формування нового світопорядку – Дональд Трамп, Сі Дзіньпін та путін. Перші двоє мають для цього певні ресурси та засоби...

Промови двох президентів

30 вересня Дональд Трамп виступив перед командним складом армії США, а 2 жовтня – владімір путін – перед учасниками Валдайського форуму. Обидва говорили про загрози...

Україну здають у ломбард?

Наступний бюджетний рік стане п'ятим, який проходитиме в час знавіснілої війни рашистів проти України. Зрозуміло, що перед усім бюджетні ресурси мають спрямовуватися на оборону та суміжні з нею потреби...

Навіщо розмовляти з васалом, коли можна домовитись із сюзереном?

В окремих спостерігачів викликали вельми позитивні емоції слова Дональда Трампа про повернення Україною своїх територій в кордонах 1991 року і про те, що "росія поводиться мов паперовий тигр"...