16 травня 2015, 15:22

МВФ vs ФБ

Марко Цукерберг відмовив Петрові Порошенку у запиті щодо відкриття українського офісу фейсбуку. Так само він, визнаючи, що рівень підтримки запиту стосовно блокування популярних у фейсбуці сторінок українців, сягнув "історичного максимуму", близько 47 тисяч, усе ж заявив, що блокування здійснювалося правомірно – відповідно до політики адміністрування соціальної мережі.

Ідеолог, розробник і співвласник фейсбуку цілком може дозволити собі таку поведінку, бо сам встановлює правила регулювання відносин у створеному ним середовищі та визначає логістику його функціонування і розвитку. Робить він це відповідно до власних уявлень про добро і зло. Слід віддати належне – фейсбук не підвладний явним інтересам корпорацій, політичних угруповань чи окремих держав, хоча й намагається знаходити компроміси з авторитарними режимами. Це забезпечує доступ до нього людям у країнах далеких від демократії.

Разом з тим соціальні мережі, пошукові системи, вікіпедія та інші інтернет служби являють собою неодмінну складову впливу на життя дедалі більшої кількості людей. Вони є частиною способу існування – комунікації, бізнесу, освіти, лікування, мистецтва, а також політики і влади.

Вплив фейсбуку та інших глобальних цифрових сервісів на громадян у різних країнах незабаром буде співставним з впливом національних урядів. При цьому корисність цих сервісів, а відповідно і рівень довіри до них, часто значно вищі за корисність влади та рівень довіри до неї. І то навіть у розвинених країнах. (Зауважимо, що центри управління згадуваними сервісами знаходяться у США.) М. Цукерберг розробляє проект забезпечення безкоштовного доступу до інтернету для Європи, що значно підвищить і без того високий рівень взаємодії людей у цифровому середовищі.

Блокування сторінок українських користувачів фейсбуку показало рівень його впливу на соціальний клімат в Україні. Фейсбук може стати для України ще одним Міжнародним Валютним Фондом, у розумінні зовнішнього центру управління нашою країною. Марко Цукерберг показав, що став суб'єктом української політики, за фактом. З цією реальністю слід щось робити. Вона мала б бути предметом комплексного дослідження, на підставі якого слід підготувати політичні і правові рішення. Не більше й не менше. Які? Далі буде, якщо не заблокують:).

Промови двох президентів

30 вересня Дональд Трамп виступив перед командним складом армії США, а 2 жовтня – владімір путін – перед учасниками Валдайського форуму. Обидва говорили про загрози...

Україну здають у ломбард?

Наступний бюджетний рік стане п'ятим, який проходитиме в час знавіснілої війни рашистів проти України. Зрозуміло, що перед усім бюджетні ресурси мають спрямовуватися на оборону та суміжні з нею потреби...

Навіщо розмовляти з васалом, коли можна домовитись із сюзереном?

В окремих спостерігачів викликали вельми позитивні емоції слова Дональда Трампа про повернення Україною своїх територій в кордонах 1991 року і про те, що "росія поводиться мов паперовий тигр"...

Людство зникає? Українці теж?

У 1972 році Римський клуб оприлюднив звіт під назвою "Межі зростання", де виклав прогноз, відповідно до якого експоненціальне зростання чисельності населення Землі і відповідно – зростання споживання ресурсів планети призведе до їхнього швидкого виснаження, масового голоду, забруднення довкілля з усіма негативними наслідками для цивілізації...

У країн-учасників агресії вичерпуються ресурси

Проти України ведуть війну 3 ядерні держави – росія та 2 її спільники: Китай і Північна Корея. Їхніми співучасниками є Білорусь та Іран. Також наявний ще ряд інших країн, чия участь, наразі, менш очевидна...

Qela

У попередньому дописі на сайті УП я назвав 4 технологічних явища, які вже є предметами стратегічної і прикладної політики. Мова була за штучний інтелект, технології блокчейн, (крпитовалюти перед усім), генетичні модифікації організмів та космічні дослідження...