Костянтин Матвієнко Політичний експерт

Українські маркери Юрія Бикова та Ксенії Собчак

23 жовтня 2017, 10:28

На тлі бурхливого українського соціо-політичного сьогодення, події у політичному житті Росії становлять для нас інтерес переважно з точки зору того, наскільки вони послаблюють агресора. Також дедалі менш цікавими для українців є факти російського культурного життя.

Однак, певний виняток являють собою два внутрішньо російські інформаційні приводи, що трапилися у жовтні, і на які слід звернути увагу. Перед усім тому, що їх визначено Україною.

Перша трапилася у російському кінематографі.

Йдеться про гучне каяття режисера Юрія Бикова, який після виходу його серіалу "Спящіє" та гостро негативної реакції на нього "ліберальної частини російської глядацької аудиторії", заявив, що надовго йде з кіновиробництва. За зізнанням автора серіалу, цим фільмом він прагнув зробити свій внесок у досягнення "заснованої на патріотизмі, похвальної мети проти помаранчевої революції в його країні". Юрій Биков навіть визнає, що "зрадив своє прогресивне покоління, яке прагнуло щось змінити" у Росії.

"Спящіє" є очевидним продовженням радянської пропагандистської традиції використання засобів кінопрокату задля відмивання інфернального образу ЧК-КГБ, а за разом і всього радянського ладу в очах "широких мас трудящих" – таким собі кінематографічним нащадком серіалів "Сімнадцять миттєвостей весни" та "ТАРС уповноважений заявити". Хоча за художньою якістю фільм "Спящіє" вочевидь їм поступається. Причина криється у примітивній фабулі сюжету: "повсякчас зловорожі американці намагаються перешкодити газовому контракту Росії з Китаєм, задля чого готові інспірувати у Москві "Майдан".

Події фільму відбуваються у 2013 році, напередодні нашого Майдану Гідності та нападу Росії на Україну. На екрани фільм вихлюпнули нинішньої осені, коли у Росії стартував політичний сезон, кульмінацією якого буде початок чергової каденції правління Владіміра Путіна.

Чому автори "Спящіх" не обрали для сюжету ближчий до сьогодення відтинок політичного часу, адже він вочевидь є більш насиченим драматичною динамікою подій? Бо тоді не вдалося б уникнути теми окупації Криму, війни на Сході України, збитого малайзійського "Боїнга", виключення Росії з "G-8", різкого падіння рівня життя росіян внаслідок міжнародних санкцій тощо. Натомість замовники серіалу (їх офіційно уособлює Міністерство культури Росії) мали на меті заднім числом створити аргументи на виправдання дій російської влади, починаючи з 2014 року, які призвели до ізоляції Росії, зневаги до неї у світі та зубожіння її середнього класу, не згадуючи вже про ширші верстви населення.

Вийшло те все у Юрія Бикова настільки "навпаки", що він подався "у схиму". Попри цілковите замовчування теми України, її присутність у фільмі відчувається в усьому – вона повсякчас виникає у свідомості глядача як альтернатива тому, що має місце у соціальному та політичному бутті сучасної Росії. Мова, звісно, про глядача бодай трохи інформованого.

Апологетику героїки спецслужб у серіалі виконано примітивно і кондово. Годі сподіватися, що їй повірять навіть "бойові буряти Путіна".

Другою подією "за парєбрікам", вартою уваги з українського боку є оголошення Ксенією Собчак наміру взяти участь у виборах президента Росії.

Із серіалом та каяттям за нього Юрія Бикова цей інформаційний привід єднає ретельне і вимучене уникнення теми війни, розв'язаної Росією проти України. Ксенія Собчак у зверненні до тих виборців, "у яких немає твіттера, немає доступу до блогів" заявила, що майбутні вибори є всенародним референдумом проти занурення Росії у середньовіччя. Однак жодного слова про те, що це занурення своєю головною ознакою в очах зовнішнього світу має агресивні війни Росії з метою відновлення імперії московських самодержців "ліберальний політик Собчак" не сказала. І не скаже.

Натомість вона вже висловилася щодо Криму, повторивши облудний аргумент Кремля, що належність півострова "визначили кримчани на референдумі у 2014". У цьому Ксенія Собчак наслідує свого покійного батька, мера Санкт-Петербурга Анатолія Собчака, який дав старт політичній кар'єрі Владіміра Путіна та Дмітрія Мєдвєдєва. Ще у 1992 році він називав належність Криму Україні нісенітницею.

Таку саму позицію займають й інші колеги Ксенії Собчак у "цеху російських ліберальних демократів", наприклад, Валерій Ходорковський та Олексій Навальний. Українська проблема залишається забороненою для них через те, що, з одного боку – вона є визначальною для майбутнього Росії, а з іншого – не має свого вирішення у імперській системі світоглядних координат, де перебуває цілковита більшість росіян, які ненавидять Україну, заздрять їй та прагнуть повторного "возз'єднання".

Таким чином гіпотетична зміна влади у Росії не дає нам жодних підстав розраховувати на зміну ставлення ворога до України. Ніколи. Унеможливити його зазіхання на Україну слід лише шляхом ментального розриву з усім російським, без винятків.

Коментарі — 29
Василь Дергаченко _ 24.10.2017 14:19
IP: 35.195.113.---
Andrey Anonenko:
Petras Rebokov:
Крым был подарен Украине по коммунистическим меркам и это сейчас на Украине незаконно, так что воссоединение его с Россией это правильный и декоммузацинный шаг. Пусть Украина станет лучше и богаче и тогда может народ Крыма к ней потянется
Как хох.лам стать богаче, если они верят, что достаточно подписать Ассоциацию и их сало потечет рекой на прилавки Барселоны, Парижа, Вены?! не с их умом
Им теперь не до Крыма, теперь под шумок псевдоМайдана медицинскую реформу протолкнули, теперь они сами себя лечить будут.
Мед реформа решает сразу две вещи в их понимании:
меньше расходов на медицину
меньше расходов на пенсионеров, которые теперь быстрее исчезать будут.
Все деньги на патронный завод!!)))
Майдан влаштували галичани, що б легше на роботу в Польщу їздити, а інші українці повелися на мереживні труселя.
rabbik _ 23.10.2017 23:41
IP: 35.195.125.---
Orest Jj:
rabbik:
...Богословская: У Ляшко комплекс голодного детства и нетрадиционной сексуальной ориентации
нащот уролога.
поломанниє часи говорят правду 2 раза в суткі.
уролог говорит правду раз в месяц.
так шо нікакой трагедії нету...))))
rabbik _ 23.10.2017 23:38
IP: 35.190.198.---
Orest Jj:
rabbik:
...Богословская: У Ляшко комплекс голодного детства и нетрадиционной сексуальной ориентации
а какой комплекс у Наді Савченко.?
неделю назад громила жидов в прямом ефіре у жени Гордона Алесі Бацман.
а в суботу плясала 7-40 на дне рожденія Гордона

youtube.com/watch?v=IRTScKUQ7PU

народ в шоке...
Logic2009 _ 23.10.2017 23:19
IP: 91.196.178.---
Andrey Kononenko:
Борис Беккер:
Я тебе по сути написал. Суть твоего комментария – называть свободу рабством, и наоборот.
Суть проще пареной репы – шизофрения налицо.
Два ника и бред на уровне "Записок сумасшедшего", Гоголь в гробу крутится.
LYCIV_OLGA _ 23.10.2017 23:03
IP: 109.251.42.---
Logic2009:
Ілля Мазур:
Що, мурло Уролог, правда очі коле?
Дах поїхав, не пам'ятаєте під яким ніком пишете?
Сталініст занюханий, і 22 ніка не допоможуть,
звивин у мізку не побільшає
Та він зовсім не "Уролог"!
А хтось з прислуги... вибачте – обслуги (!) урологічного відділення...
І розуму в нього – як і у всіх рашистів – навіть (!) не відрізняє "лібералізм" від "тоталітарізма" (що, до речі, вельми характерно для рашизму; див.наприклад – А.Дугін)!
Orest Jj _ 23.10.2017 21:37
IP: 77.52.51.---
rabbik:
...Богословская: У Ляшко комплекс голодного детства и нетрадиционной сексуальной ориентации
Logic2009 _ 23.10.2017 21:34
IP: 91.196.178.---
Ілля Мазур:
Що, мурло Уролог, правда очі коле?
Дах поїхав, не пам'ятаєте під яким ніком пишете?
Сталініст занюханий, і 22 ніка не допоможуть,
звивин у мізку не побільшає
Andrey Kononenko _ 23.10.2017 21:19
IP: 46.133.48.---
Ілля Мазур:
Andrey Kononenko:
Борис Беккер:
На практике же либералы – самые страшные тоталитаристы, каких только можно себе представить
Мда. Свобода – это рабство. А рабство – это настоящая свобода. Вы, ватники, чмошнее, чем был Шариков. Шариков, вырвавшись из тела собаки, хотя бы ценил новые возможности.
У тебя по сути мною написанного (о тоталитарной сущности либералов) есть что сказать или тебя укусил Логик-Семижоповский и ты теперь будешь не контраргументы приводить, а на меня гавкать?
Я тебе по сути написал. Суть твоего комментария – называть свободу рабством, и наоборот.
Orest Jj _ 23.10.2017 21:04
IP: 77.52.51.---
Ілля Мазур:
Andrey Kononenko:
Борис Беккер:
На практике же либералы – самые страшные тоталитаристы, каких только можно себе представить
Мда. Свобода – это рабство. А рабство – это настоящая свобода. Вы, ватники, чмошнее, чем был Шариков. Шариков, вырвавшись из тела собаки, хотя бы ценил новые возможности.
У тебя по сути мною написанного (о тоталитарной сущности либералов) есть что сказать или тебя укусил Логик-Семижоповский и ты теперь будешь не контраргументы приводить, а на меня гавкать?
от чухло. А ще оно що "воспитанное" пише
rabbik _ 23.10.2017 20:46
IP: 35.190.221.---
Борис Беккер:
На практике же либералы – самые страшные тоталитаристы, каких только можно себе представить. Всех, чьи убеждения, мнение, позиция не совпадают с их хоть на миллиметр они мгновенно объявляют нерукопожатными, травят, демонизируют, дегуманизируют. а "Спящие", – либералы подвергли его тотальному остракизму. Режиссер, не выдержав морального прессинга, дал слабину и извинился за свой фильм. Либералы, почувствав вкус крови, стали травить его с новой силой. Не исключаю, что в конечном итоге они доведут Быкова до суицида. Ли
+1000
ти даже не представляєш насколько ти прав.
в сша антіфа обявілі террористической организацией.
тем не менее 4 ноября.?. оні намерени начать Велікую Октябрьскую 2.0
ліберали открещіваются от ніх 24\1 народ не верит, кричит Хілю на нари...
требуют от Трампа виполнить обещаніє.
будет время больше запощу...
Ілля Мазур _ 23.10.2017 20:01
IP: 46.133.254.---
Andrey Kononenko:
Борис Беккер:
На практике же либералы – самые страшные тоталитаристы, каких только можно себе представить
Мда. Свобода – это рабство. А рабство – это настоящая свобода. Вы, ватники, чмошнее, чем был Шариков. Шариков, вырвавшись из тела собаки, хотя бы ценил новые возможности.
У тебя по сути мною написанного (о тоталитарной сущности либералов) есть что сказать или тебя укусил Логик-Семижоповский и ты теперь будешь не контраргументы приводить, а на меня гавкать?
Ostap Kycher _ 23.10.2017 19:12
IP: 35.195.237.---
в Укаине сейчас много своих Быковых. Хватит ли мужества у разных Уколовых и Фесенок признать свою ошибку? Ещё не поздно. Быков не ждал ухода Путина со сцены
Andrey Kononenko _ 23.10.2017 18:04
IP: 46.133.106.---
Andrey Kononenko:
Борис Беккер:
На практике же либералы – самые страшные тоталитаристы, каких только можно себе представить
Мда. Свобода – это рабство. А рабство – это настоящая свобода. Вы, ватники, чмошнее, чем был Шариков. Шариков, вырвавшись из тела собаки, хотя бы ценил новые возможности.
Я погарячился по поводу большей чмошности всех ватников. Нет, это утверждение относится только к заумным ватникам, типа николашки. Рядовые ватники на самом деле не хуже Шарикова, а даже чуть лучше.
Andrey Kononenko _ 23.10.2017 17:59
IP: 46.133.106.---
Борис Беккер:
На практике же либералы – самые страшные тоталитаристы, каких только можно себе представить
Мда. Свобода – это рабство. А рабство – это настоящая свобода. Вы, ватники, чмошнее, чем был Шариков. Шариков, вырвавшись из тела собаки, хотя бы ценил новые возможности.
Serr _ 23.10.2017 17:51
IP: 212.90.62.---
Агов, Костянтине, МИХАЇЛ Ходорковський – у них, Валерій ХОРОШКОВСЬКИЙ – у нас.
руслан49 _ 23.10.2017 17:48
IP: 95.135.88.---
Костянтин Матвієнко:
Vlad Doroshenko:
Я ж тому і кажу про розрив, бо направду ми з ворогом не воюємо, а торгуємо.
То не включайте електролампочки в квартирі, бо ядерне паливо для АЕС постачається з Росії.
taksist _ 23.10.2017 17:18
IP: 78.111.185.---
руслан49:
мене не цікавить ідеологія Свободи і Самопомочі. вказані політпроєкти не створені задля блага українців бо пропагують відбирання голосів один в одного а так ворога не здолати.
Костянтин Матвієнко _ 23.10.2017 16:39
IP: 35.190.219.---
Vlad Doroshenko:
Я ж тому і кажу про розрив, бо направду ми з ворогом не воюємо, а торгуємо.
Vlad Doroshenko _ 23.10.2017 16:25
IP: 93.72.70.---
Костя, Ви ж експерт. Ось кричали з вогнем в очах на майдані Слава Україні. Зараз менше кричать. Чому, як тільки з'являється майдан, то таке кричать? молоді і старі. Проведіть еспертизу, що значить для кричачих це гасло? Слава країні, яка мене нагодує? Слава країні, яка буде лідером Європи, пережене Польщу і Німеччину? Слава країні, з якою я не буду тікати, і з якої зникнуть злидні і мільйони народу доведені тарифами до випрошування субсидій, а чиновники з нафтогазу отримують мільйонні премії, а єкспорт не буде на 60% на офшорні фірми тих же українських мільйонерів? Напишіть статтю, про які варіанти слави кричали на майдані, і по яких сходах треба пройти, щоб ті різні уяви слави досягти. Чи ми вже близько до неї, чи не доживемо. А ті, хто виїхали, то вже дбають про славу тих країн, де опинились чи де працюють. Схоже, як не буде розшифровки, що то за слава, то воно залишиться самообманом=брехнею, невизначенням, тоді залишається антислава – останні зарплата і подушне ВВП в Європі.
Борис Беккер _ 23.10.2017 16:21
IP: 35.190.221.---
История с Быковым весьма показательна, поскольку обнажает истинное лицо либералов.
Кто такой либерал по определению этого термина, так сказать теоретически? Это человек, выступающий за максимальную индивидуальную свободу личности. На практике же либералы – самые страшные тоталитаристы, каких только можно себе представить. Всех, чьи убеждения, мнение, позиция не совпадают с их хоть на миллиметр они мгновенно объявляют нерукопожатными, травят, демонизируют, дегуманизируют. Когда Быков мастырил фильмы-чернуху а-ля "Левиафан" он был для либералов своим в доску. Когда же, под впечатлением от событий в одесском ДП, он пересмотрел свои внутренние убеждения, результатом чего стало создание фильма "Спящие", – либералы подвергли его тотальному остракизму. Режиссер, не выдержав морального прессинга, дал слабину и извинился за свой фильм. Либералы, почувствав вкус крови, стали травить его с новой силой. Не исключаю, что в конечном итоге они доведут Быкова до суицида. Либералы – они такие.
Vlad Doroshenko _ 23.10.2017 16:01
IP: 93.72.70.---
лише шляхом ментального розриву з усім російським, без винятків?
Ти подивись, як імпорт з Росії (хоч назвали агресором) до нас росте – на десятки %% за пів-року. Разом з дефіцитом тогр балансу.
Вже якось автору треба "глубжее", почитай хоч статті Дацюка.
Невже важко описати потенціал і можливості варіантів розвитку і конкурентності України і в цій шкалі цінностей описувати наші кроки в майдутнє?
Ми конспектували в вузі Маркса і Леніна, ну, пишіть вже якісь суттєві речі, якісь смислотворчі наші посили і наміри, якось конструюйте майбутнє щастя українця і країни, може ми до цих конструкцій дотягнемось, і онуки вас конспектуватимуть.
руслан49 _ 23.10.2017 13:39
IP: 95.135.88.---
taksist:
для України під час війни за кордоном не може бути ніяких союзників окрім тих, хто збройно став на наш бік. тож в росії годі шукати друзів, всі росіяни вороги. але українцям не варто ворогувати з росією, це обов'язок порошенка. якщо українці будуть ворогувати з росіянами напрямки то тим самим вони посилять владу порошенка бо він сповідує теорію керування хаосом, себто послаблення українців через покладання на них своїх обов'язків – боронити державу, воювати за державу, відстоювати державні інтереси.
головний обов'язок кожного розумногоу країнця – шукати шлях гуртування навколо ідеї скидання влади порошенка і не входження у владу нових "порошенків"
Це ми знаємо. Це ідеологія Свободи і Самопомочі. У своїх краях вони ведуть пропаганду під лозунгами – "Ліпєцкая фабрика, воювати немає за що." А голови сільрад у Львівській області кричать на телекамеру – "Кому я буду розносити повістки! Кому? Немає хлопців, немає! Всі виїхали!"
Spirito _ 23.10.2017 12:55
IP: 93.74.43.---
Костянтин Матвієнко
"Малозмістовність "нового Майдану" вже проявлена:
... (Саакашвили) призвал распустить национальную гвардию Украины,
...призвал также распустить СБУ, -
(і це на четвертому році війни РФ проти України;
коли кількість зброї 18 разів перевірили лише цього року,згідно існуючих договорів)
-Саакашвілі з тріском програв у Тбілісі
(то для чого насправді він отримував посаду в Україні?)
Можливо,скористатись висновками Ляшка:
-...Україну ми врятуємо самі,без іноземних нелегалів!", -
(якщо є розуміння як рятувати і кому;
і хто кого та для чого дискредитує,коли А.Шкрум у блозі написала:
..."Бо ми втрачаємо країну.")
PS
-Новый мировой порядок финальная стадия 2013- (видео)
-Период Межвременья:Энергосовместимость высоких и низких энергий-
(период индивидуального познания
...усилилась подача Света на планету)
taksist _ 23.10.2017 11:37
IP: 130.180.219.---
taksist:
Костянтин Матвієнко:
taksist:
Не скидання, а заміни у легітимний спосіб на виборах.
дайте посилання на вашу статтю, датовану 2010-2013 роками, де пишеться як у легітимний спосіб на виборах українці мали б замінити порошенка.
дайте напитися з того джерела мудрости, прошу дуже.
порошенка слід читати так – "порошенка"
taksist _ 23.10.2017 11:36
IP: 130.180.219.---
Костянтин Матвієнко:
taksist:
Не скидання, а заміни у легітимний спосіб на виборах.
дайте посилання на вашу статтю, датовану 2010-2013 роками, де пишеться як у легітимний спосіб на виборах українці мали б замінити порошенка.
дайте напитися з того джерела мудрости, прошу дуже.
Уряд реформ285 Україна та Європа879 Корупція1041 Річниця Майдану72 Рада 2014103
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter