Олег Медведєв Політтехнолог, віце-президент Української PR-Ліги

Чи має Україна видати Путіну російського опозиціонера?

04 січня 2008, 17:10

Станіслав Бєлковський у статті на УП порушив дуже складне для української дипломатії питання.

Його суть.

- 31 грудня 2007 року співробітниками Управління з боротьби з організованою злочинністю (УБОЗ) МВС України разом з російськими спецслужбами був затриманий 21-річний Михайло Ганган, активіст забороненої в Росії Націонал-більшовицької партії (НБП).

- Російська Федерація оголосила Гангана у міжнародний розшук за обвинуваченням в організації мирної акції громадської непокори – Маршу незгодних, який відбувся у російському місті Самара 18 травня 2007 року... Путін, як відомо, вдався до ганебного розгону Маршу незгодних.

- Націонал-більшовики, до яких належить Михайло Ганган, представляють собою радикальне крило опозиції сьогоднішньому кремлівському режимові. У той час як "євразійці" на чолі з Олександром Дугіним – політтехнологічне знаряддя цього режиму. Нацболи – і Ганган серед них – входять у число основних організаторів Маршів незгодних – головної форми мирного вуличного протесту в сучасній Росії – і творців опозиційної коаліції "Другая Россия". Дугін, що винайшов торішню акцію на Говерлі, вийшов із НБП майже 10 років тому – у 1998-му. Він давно позиціонується як непримиренний ворог нацболів (і російської опозиції в цілому) і лютий кремлівський лизоблюд – цитата Бєлковського.

- Сам Михайло Ганган ще в 2005 році був засуджений до 3 років позбавлення волі умовно за організацію мирної антипутінської акції в Громадській приймальні президента РФ. Якщо ж нацбол, що знаходиться в СІЗО Вінниці, буде виданий російській владі, його чекають 12-15 років колонії строгого режиму. Але до звільнення він, цілком імовірно, може і не дожити.

- Менше ніж місяць тому загинув друг і соратник Гангана – 22-річний нацбол з підмосковного Серпухова Юрій Червочкін. "Його побили менти – усього лише за розклеювання опозиційних листівок. Побили на смерть".

- Російські опозиціонери – принаймні, найактивніші і найпослідовніші з них – радісно і твердо підтримали у свій час Помаранчеву революцію. "Ми чекали на нову Україну як джерело надій для усього пострадянського світу. Тоді, у 2004-му, ці надії жили і розцвітали. Що буде зараз, коли до влади в Україні повернулася "демократична коаліція"?

Цікаво дійсно обмінятися думками, що має робити українська влада із затриманим.

Аргументи Бєлковського наведені вище. Які є ще?



Коментарі — 120
Reader_ _ 04.01.2008 20:04
IP: 80.91.186.---
04.01.2008 19:57___ Alex_r
О каком процессе речь?
Reader_ _ 04.01.2008 20:01
IP: 80.91.186.---
Суть её в том, что при любых действиях человека, незнакомого с ситуацией, он окажется в проигрыше. Или будет создан повод для явно недружественных действий, или будут вызваны внутренние беспорядки, что ослабит противника и позволит выиграть войну без боя. Это широко известный из боевиков и беллетристики "двойной удар".
Alex_r _ 04.01.2008 19:57
IP: 193.93.184.---
04.01.2008 19:44___ Reader

Очень часто "буквальное соблюдение инструкций" приводит к полному параличу процесса.
Reader_ _ 04.01.2008 19:52
IP: 80.91.186.---
04.01.2008 19:28___ Alex_r
А эта ситуация известна со времён фараонов, и описана в разделе: создание повода для объявления войны, и не представляет никакого интереса.
Reader_ _ 04.01.2008 19:44
IP: 80.91.186.---
04.01.2008 19:28___ Alex_r
Об этом не может быть и речи, увы ситуация давно известна и никаких идей, кроме буквального соблюдения инструкций не требует.
Alex_r _ 04.01.2008 19:28
IP: 193.93.184.---
Выдавать – не выдавать?
Не хотелось бы, чтобы решение этого вопрпоса превратилось в банальный торг (можно еще вспомнить не выданных нам Бакая, Билоконя, Боделана, Засуху...).
Я бы на месте наших властей попытался бы найти компромисный вариант с сохранением лица.
Например, договориться с россиянами о предоставлении им возможности проведения следственных действий (допросов) с Ганганом в Украине (если он действительно нарушал законы, то это надо установить и доказать).
Далее, после окончания следственных действий и предоставлении Гангану обвинений, провести суд на территории Украины – по украинским законам (если нарушения законов у Гангана были, то он должен быть осужден – тут не должно быть двойных стандартов).
Думаю, что наше правосудие (под пристальным вниманием мировой правозащитной общественности) сможет вынести приговор, адекватный правонарушению Гангана.
Также Украина должна будет обеспечить выполнение приговора на территории Украины.
Параллельно можно решать вопрос о предоставлении Гангану убежища в Украине.
Петербуржец _ 04.01.2008 19:20
IP: 79.183.125.---
Alexander_II
Какие "экономические выгоды" станут предоставлять за выдачу этого нацбола? Смешно об этом говорить...
Не делайте из мухи слона.
Alexander_II _ 04.01.2008 19:14
IP: 89.252.9.---
Насколько я помню, Россия никогда не спешила выдавать украинской стороне требуемых ею преступников – ни криминальных, ни политических. Неплохо бы отсюда и выводы сделать.
Если же Украина при её нынешней власти это сделает – то это позор. Особенно, если эта процедура будет увязана с какими-либо экономическими выгодами, о чём сказал 04.01.2008 17:29___ Vlad_iz_Kharkova. Мне будет стыдно за свою страну. Конечно, верить в такую перспективу я отказываюсь, но тот же Путин отдал на верную гибель просивших полит. убежища граждан КНДР незадолго до своей поездки в эту страну. И хотя времени прошло с тех пор немало, это чудовищное преступление не перестаёт меня изумлять.
VanDenBudenmayer _ 04.01.2008 19:12
IP: 92.227.122.---
Міжнародну практику вже окреслив Влад з Харкова. Можна лишень додати, що рішення – яким воно не було б – повинно спиратися виключно на українські закони та міжнародні норми надання політичного притулку.

В подібній ситуації політична доцільність або емоції зовсім недоречні.
Reader_ _ 04.01.2008 19:02
IP: 80.91.186.---
censor.net.ua/go/offer/ResourceID/72565.html
community.livejournal.com/ru_nbp/1309234.html
www.echo.msk.ru/news/416172.html
Вот что дал гугль, источники российские. Судя по всему, это попытка фальсификации источника информации. Т.н. циркуляция. Создаём точки вброса ин-фы, штуки этак с три, при этом о первоисточниках скромно умалчиваем, кто-то обязательно это засосёт, для пущей гарантии используем импульсный мостик (см. Белковский) и создаём вихрик (обсуждение), постепенно вихрик должен разростись и создать лавину. Но пока почему-то глохнет, поэтому дублируем импульс (см выше), ну кому это надо?
Nick_M _ 04.01.2008 18:34
IP: 194.44.242.---
___ Петербуржец
---------------------
Абсолютний консенсус!
Reader_ _ 04.01.2008 18:30
IP: 80.91.186.---
Тут один негаразд, нема коментарів СБУ в ефірі, нема інфи про жодні офіційні процесуальні дії, а лемент стоїть вуха закладай. Нема питання видавати, чи не видавати до проведення розслідування згідно законодавства. Нема питання про надання політичного притулку в Україні, бо нічого не чути про таке прохання затриманого. Чому мовчать ЗМІ? Де є публікації, крім УП, на цю тему? Де інтерв'ю з затриманим? Може це ВЕЛИКА ЛАЖА? Чим, взагалі підтверджується факт, крім двох сумнівних матеріалів на УП? Думав, що сьогодні буде щось новеньке, а тут знову про білого бичка, з посиланням на Бєлковського.
P.S. Такі акції називаються зондаж, який може мати реальне підгрунття, а може і не мати.
Петербуржец _ 04.01.2008 18:22
IP: 79.183.125.---
Nick_M
Белковский – трепло, доносчик, подонок и даже (не исключаю) вполне возможно, используемы "втемную" провоктор. Ему и вправду, ничего не грозит. Последнее его пафосное заявление на РС, (после объявления Путина о том что он возглавляет список ЕР), что страна обречена и он покидает Россию, чтобы успеть унести ноги, дезавурованое на следующий день под предлогом того, что он не "доделал дела своей жизни, разработку плана приднестровского урегулирования") вызвало столько шуток и издевок...
Этому парню грозит тюрьма за нарушение режима условного заключения.
Если он останется в Украине, то скорее всего в ней "нацболить" не станет, находясь в режиме политбеженца.Но если станет, то ему уже никто не доктор...
Філантроп _ 04.01.2008 18:13
IP: 89.105.247.---
Вважаю, що цього молодого покидька не слід видавати, щоб він, та його однодумці раз і назавжди зрозуміли, що Україна європейська цивілізація, і шляхи розвитку у нас з "братньою" рашою абсолютно різні. Можливо щось у його світогляді щось поміняється.
Але є і інша сторона медалі, чи не розігрується тут якась сцена, по типу Говерли. Хто скаже, яке логічне завершення цієї історії, і хто про неї зараз згадує, чи гарант ще щось гарантує "своїй нації", чи зараз більш модно не на Говерлу ходити, а на Буковелі кататись...
Nick_M _ 04.01.2008 18:07
IP: 194.44.242.---
Аргументи Бєлковського наведені вище. Які є ще?
--------------------------------
А що, автор не читав коментаріїв до статті Бєлковського?

Якщо так, то краще ніж ___Катюша не скажеш:
___Катюша
Судя по тому, что таких болтунов и предсказателей, типа Белковского в России не сажают, более того, они вякают с множества телеканалов и предсказывают властям всякие катаклизмы, в России просто разгул свободы слова и демократии. Следовательно и этому нацболу ничего страшного не грозит, отсидит за хулиганство и, если захочет, продолжит служить своему вождю-ортодоксу Лимонову. У каждого революционера в голове какие-нибудь тараканы!
-------------------------------------

Іще особиста думка. Предложение – обменять на гражданина Україны, осквернявшего на Говерле национальные символы (кажется, Санин).
Думаю, Бєлковський свою місію виконав – підняв рейвах на УП. Проходить демонізація Путіна на кшталт оббріхування Лукашенка. Невже не зрозуміло? Чи не занадто ми вже зайшли у "відстоюванні" національних (та й чи справді національних) інтересів?
Reader_ _ 04.01.2008 17:58
IP: 80.91.186.---
Станіслав Бєлковський у статті на УП порушив дуже складне для української дипломатії питання.
Насправді питання дуже просте. І питання до УБОЗу, а не до дипломатії. УБОЗ, як структура МВС має право працювати тільки на ниві кримінальної злочинності. Будь-які питання що до осіб, причетних до злочинів, пов'язаних з політикою, навіть якщо вони носять ознаки чисто кримінальних злочинів, але будь яким чином можуть бути пов'язані з політичною діяльністтю, або скоєні під час політичних акцій, відносятся до компетенції СБУ, тим більше стосовно іноземних громадян, які скоїли такі злочини за межами України. Тому тут, для початку, вбачаються ознаки кримінального злочину з боку працівників УБОЗу, а саме, перевищення службових повноважень. Крім того, УБОЗ не має повноважень для проведення самостійних спільних операцій з іноземними спецслужбами. А для надання політичного притулку потрібне звернення з боку Ганагана, до України.
P.S. Висновки зроблені виключно на основі публікацій в УП.
dima99 _ 04.01.2008 17:35
IP: 77.122.30.---
Думаю, в этой ситуации возможен лишь один вердикт:
ВЫДАТЬ НЕЛЬЗЯ СПРЯТАТЬ! А вот кто и где поставит запятую – посмотрим!;)
Vlad_iz_Kharkova _ 04.01.2008 17:29
IP: 195.26.93.---
В цивиллизованном мире есть правило – если в случае выдачи человека ждет неправедный суд и возможная гибель, его нельзя выдавать. Предъявляемые Гангану обвинения в чистом виде политические. Как можно даже обсуждать выдачу?
Я понимаю, что ЮВТ может захотеть поменять человека на возможные сделки по газу. Но нормальные люди должны ясно сказать, что такая сделка – недопустима. Она не нужна Украине, а только лидерам для их возможных личных операций.
Это очередное свидетельство, что энергоносители надо получать по общим для других стран ценам и не торговать людьми ради личных сделок Премьеров.
Украинская власть должна выпустить Гангана и предоставить ему вид на жительство, если он обратится с таким обращением.
kaktus _ 04.01.2008 17:28
IP: 192.100.181.---
Ja dumaju, sho ideja "Vorog mogo voroga – mij drug" tut ne povynna sprac'ovuvavty.
Cikavo bulo by posluxaty togo samogo p. Gangana, sho vin dumaje pro Ukrajinu i jaku vin
bachyt' Rosiju pisl'a Putina... Zaodno i Limonova by tezh zapytaty jak vin ocin'uje Mazepu, napryklad.
Tut krashche pidxodyt': Voron Voronu oko ne vykluje...
Петербуржец _ 04.01.2008 17:23
IP: 79.183.125.---
Приветствую господина Медведева!
Этот тот случай, когда у меня нет никакого мнения. Во всяком случае, однозначного. Я знаком с несколькими нацболами из "региональных" лидеров. Ничего, кроме отвращения их реальная идеология не вызывает. Лимонов – отличный русский пистель, это в нем главное, остальное меня не касается... Для него это образ жизни и образ мыслей одновременно. Но они написал много отличных книг и останется от него именно это...
Вопрос, есть ли этого пацана какая-то идеология, в принципе? Не уверен... А тюрьмы никому не желаю. Так, что безразлично, как поступят украинские власти... Дело их совести.
Свобода слова168 Україна та Європа148 Євро-201259 Вибори-2012 в Україні92 Справа проти Тимошенко159
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом Facebook