О российских ''либеральных журналистских стандартах'' для Украины

Российские "либеральные" журналисты любят рассуждать о журналистских стандартах. Причем они любят не только рассуждать, но и присвоили себе право устанавливать журналистские стандарты всем окружающим. В том числе украинцам, поскольку "их" медиа, в отличие от РФ-пропаганды, находятся в Украине в свободном доступе.

Что ж, давайте тогда тоже порассуждаем. Сегодня для этого весьма подходящий день. В РФ умер известный актёр и режиссёр, поставивший свой талант и своё имя на службу русскому рейху. Неважно, как и в чьих глазах он это оправдывал, но есть неопровержимые факты, зафиксированные в публичных документах и телеинтервью.

Покойный последовательно поддерживал все действия Путина по установлению диктатуры фашистского типа внутри страны. Также покойный поддержал войну с Грузией, сопровождавшуюся убийствами русскими грузин на их родине. Покойный поддержал аннексию Крыма и войну с Украиной, сопровождавшиеся репрессиями против крымских татар и убийствами украинцев, в том числе и крымских татар, в том числе, кстати, и этнических украинских русских. Он обо всем этом знал, поддерживал эту политику осознанно. Впрочем, нет – не просто поддерживал. Он подводил под нее теоретическую аморальную базу. Снимал с соотечественников этические ограничения, убирал любую рефлексию у РФ-общества по поводу кражи чужой земли, по поводу стрельбы в "братьев". И даже если попытаться забыть всё, написанное в этом абзаце, – то, о чем пойдёт речь в следующем, можно толковать исключительно как нацизм, расизм.

Покойный уже после аннексии, в разгар войны РФ против Украины, открыто, на всю свою страну, назвал украинцев отсталыми, умственно и потомственно неполноценными людьми. Об этом рассказывала ему еще его бабушка, "хозяйка имения с крестьянами в Одесской губернии". Если б нечто подобное публично сказал о темнокожих американцах потомок белых жителей южных штатов, американское общество, журналисты расценили бы это однозначно: расизм. Более того. Если б нечто подобное сказал любой публичный человек про любой народ, и уж тем более про русских людей, – русские "либеральные" журналисты кричали бы "расизм!" первыми, громче всех, и прокляли бы сказавшего.

В цивилизованных обществах ксенофобия, расизм – понятия абсолютно универсальные. Как и журналистские стандарты. Они одинаковы для всех.

Но.

Оказывается, есть нюанс.

Покойный сказал это ПРО УКРАИНЦЕВ. И тут что-то пошло не так. В словах талантливого российского артиста, к тому же лично знакомого со многими "либеральными" журналистами (щедро раздавал контрамарки) вдруг не обнаружилось ни ксенофобии, ни расизма, ни публичного расчеловечивания врага во время войны. Не нашлось в них ничего негуманного, аморального. То есть, насколько понятно, русскому (особенно лично знакомому, знаменитому) говорить такое про украинцев, с точки зрения русских "либеральных" журналистов, – можно.

Зададимся вопросом: почему?

Если какой-то человек упорно не считает очевидно расистское высказывание расистским – ответ логичен, и он один: этот человек с этим высказыванием внутренне согласен.

Предлагаю на этом закончить про мораль/гуманизм; вернёмся к журналистским стандартам.

В городе Прага (Чехия) живет и работает руссколиберальный коллектив американского (компания "Голос Америки", США) государственного СМИ под названием "Настоящее время". И вот, узнав о смерти любимого покойного артиста-расиста-милитариста, члены данного коллектива заходят на свои страницы в Facebook и... начинают выражать ему своё человеческое почтение. А в ответ на мое спокойное, простое напоминание, какими расистскими и милитаристскими заявлениями отличился покойный, пишут: "Умри и ты".

Ещё, для полноты картины, можете посмотреть на "либеральную" российскую "Медузу" (Латвия). Ну, или заглянуть в классику русского "либерализма" – "Новую газету". Там опубликовали целую галерею фотографий покойного. Странно, что рядом с его портретами не поставили фото Политковской...

А теперь контрольный вопрос: как могут соблюдать журналистские стандарты эти люди, освещая, например, события в Украине, либо события, связанные с Украиной? Являются ли те, кто считают слова о потомственной неполноценности украинцев нормой, журналистами в "стандартном" смысле этого слова? Тем более – журналистами американскими, получающими деньги из рук Конгресса? Я как человек, еще в начале 90-х перечитавший всех "отцов-основателей" US-журнализма, утверждаю: нет. Ни один американский журналист не позволил бы себе не замечать/оправдывать в своих публичных оценках расизм и призывы к войне из уст любой знаменитости. В том числе покойной.

На этом все рассуждения о "журналистских стандартах" в среде/из уст представителей российской "либеральной" журналистики, где бы она ни находилась и в каких бы СМИ ни получала зарплату, предлагаю считать оконченными.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.