Андрей Василенко: У украинофобов новый кумир – ''дешевый клоун'', ''вор'' и ''казнокрад''

Я пока не успел высказаться по ситуации вокруг Дмитрия Владимировича Табачника.

Если он доживет в этой должности до середины следующей недели, выскажусь непременно.

В своей заметке в "МК" я констатировал три вещи:

1. высказывания Колесникова о Табачнике – это the best; на их фоне ролики с Тимошенко "Пропало всё!" и с Добкиным меркнут и нервно дымят в сторонке.

2. информацию о том, что в Интернете обсуждается тема устранения Д.В. в ходе теракта (см., например, ТУТ или ТУТ)

3. Д.В. необходим как прикрытие: пока антитабачисты будут бороться с "монстром", остальные будут тупо и эффективно пилить.

Ну и, спасибо Александру Бузине, мы поняли, что сам пост министра образования и науки – это не просто место для романтика-гуманитария – любителя стихов и бабочек. Это ресурс, это – бойкое место. Министр образования и науки – это, как оказывается, фильтр на трубе с коррупционным баблом. Пускать туда чужих???

Итак, я ничего не пишу о Табачнике.

Но публикую статью донецкого автора Андрея Василенко. Она не является отражением моих взглядов на проблему. Но мне приятно, что этот блог становится трамплином для думающих и "небайдужих" людей.

АО



Итак,

_________________________________________________

Андрей Василенко, Донецкая область

У украинофобов новый кумир – "дешевый клоун", "вор" и "казнокрад"

"Скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты" – гласит известная

русская пословица. После назначения Дмитрия Табачника министром

образования и науки украинское Интернет-сообщество гудит, словно

растревоженный улей. Патриотично настроенные украинцы были возмущены

до глубины души назначением откровенного украинофоба на высокий

государственный пост. Но не прошло и недели, как у Табачника появился

фан-клуб в ЖЖ, а после этого и на других ресурсах, где в большей

степени заседают такие же ксенофобы, как и сам министр. Эти люди

пытаются объединиться вокруг единомышленника, а по совместительству

дешевого клоуна, музейного вора и казнокрада. Что ж, какова яблоня,

такие и яблоки, и гнилое дерево не может приносить здоровые и

качественные плоды.




Если ты патриот – значит, ты бандеровец

Еще в СССР активно применялась методика внешнего врага, чтобы отвлечь

внимание народа от проблем в государстве. У украинофобов согласно всех

канонам совковой тактики довольно скоро появился враг – галичане.

Свободолюбивые люди, которые всегда ценили свободу и знали ей цену

стали объектом грязных нападок со стороны табачников и прочих

украинофобов, которые с ужасом наблюдали, что с Галичины в 1991 году

начался процесс роста национального самосознания у украинцев. (В 1991

году на выборах Президента патриота Чорновола поддержали всего лишь 3

области и 23,27% населения, а в 2004 Ющенко – уже 16 областей и почти

52%). Украинофобы никак не могли и не могут понять, что человек может

любить свою страну только за то, что она своя, родная. Если человек

говорит на украинском и имеет патриотичные взгляды, то он, по их

логике, бандеровец, фанат оранжевых сил или нацист. При этом, если

человек Украину ненавидит, желает скорейшего воссоединения с Россией и

считает сознательных украинцев своими врагами, а фальсификации выборов

- нормальным средством достижения политических целей – это правильно и

кошерно. (Не буду говорить за всех, но такой ход мыслей я довольно

часто встречал в словах многих знакомых, и статьях незнакомых

противников всего украинского) Мне, как и большинству адекватных людей

такую логику понять сложно. И все бы ничего, если бы украинофобы

сидели себе на форумах и в блогах и потихоньку бесились от ненависти к

своей стране и окружающим, но когда человек с такими взглядами и

подмоченной репутацией занимает один из наивысших постов – это явно

перебор.

Стране нужен Табачник?

С утверждением, что любой министр должен обладать высоким

профессионализмом, патриотизмом и репутацией порядочного человека,

думаю, никто спорить не будет. А что делать, если новоиспеченный

министр образования не подходит не по одному из параметров? В сфере

образования опыта работы нет – проблемы отрасли не знает изнутри. Но

это еще полбеды. Ни о каком патриотизме в лице Табачника речь не идет

- он то может и патриот, но другого государства, не Украины. Своими

высказываниями он не раз ставил под сомнение территориальную

целостность Украины (жаль, его за это не посадили и уже не посадят

составлять компанию Лозинскому, Пукачу и Лазаренко) и оскорблял

жителей западных областей страны. Представьте себе, чтобы подобную

персону назначили министром образования в европейских странах, США или

России? Например, который бы говорил, что Калининград или Кубань – это

вообще не Россия, а жители региона N – отъявленные нацисты и фашисты и

только и делают, что мешают жить настоящим русским? Слабо представить?

Мне тоже. А у нас подобный ужас воплотился в реальность.

Доверить капусту козлу?

В сентябре 2008 года зампред Партии Регионов Борис Колесников требовал

исключить из партии дешевого клоуна Дмитрия Табачника. Кроме того, в

интервью кроме этого эпитета в адрес Табачника также

звучали также обвинения в казнокрадстве, кражах книг и картин,

разворовывании бюджетных средств, коррупции. Заметьте, заявили об этом

не оппоненты ПР, не главный оратор власти Юлия Тимошенко, а один из

ключевых людей во фракции. Учитывая, что Донбасс порожняк не гонит, а

также то, что сам Табачник не опроверг сказанного, я склонен доверять

словам Колесникова и считать его обвинения справедливыми. К сожалению,

конфликт замяли и вместо того, чтобы перебраться туда,

куда ему положено быть, остался в Раде и продолжил свою цирковую

деятельность там, а также на страницах газет. Мне искренне жаль, что

еще тогда не создали комиссию по расследованию противозаконных

действий Табачника. Сейчас этим никто заниматься не будет, а если и

кто-то решится, то силовые ведомства быстро разъяснят всем, что в его

действиях нет состава преступления (опыт с Цушко дает основания так

предполагать). У меня есть один вопрос к сторонникам ПР и персоны

одиозного министра образования – абстрагируясь от персоны Табачника,

как бы вы отнеслись к тому, чтобы руководителем любого из министерств

стал вор, коррупционер и казнокрад? Ответьте, пожалуйста, честно, не

лукавя. Думаю, за исключением особо извращенных форм мазохизма,

отношение к подобному хамству будет отрицательным.

Но со мной не согласны журналисты газеты Александр Чаленко и

Олесь Бузина, а также некоторые блоггеры, которые встали на защиту

Табачника. И так яро защищают, пытаясь убедить окружающих и самих себя

в своей правоте. Ребята, а где вы были в 2008м, когда над Табачником

завис дамоклов меч отставки и партийной анафемы? А тогда вы его

защищали от нападок Колесникова и его сторонников? Нет? Критиковать

Колесникова – кишка тонка. А вот когда в привычном образе врага

отставки того же человека требуют галичане – это ж совсем другое дело.

И как тут не разразиться гневными статейками,

"Защитим табачника от

нацЫков и Ганьки!", "Коррупционная "антитабакиада", "Оранжоиды! Дырку

вам от бублика, а не Табачника!"?... Это же святое! Олесь Бузина вообще

перл выдал в своей статье. Он полагает, что взяточник Табачник (по

Колесникову: Дмитрий Табачник и коррупция, кражи из музеев – понятия

совместимые) будет бороться с коррупцией. Вам самому не смешно? Это

все равно, что объявить, что Бузина и Чаленко решили бороться с

продажными журналистами.

Ну и напоследок: Президент Янукович неоднократно заявлял, что его

главная цель – объединить Украину. У меня нет желания спрашивать,

зачем пять с половиной лет назад нужно было её разъединять, а также

анализировать искренность этих слоганов. Но судя по назначению

министра образования, Президент, вероятно, уже забыл о своей цели, как

и о некоторых других обещаниях. Ибо как Табачник может объединить

Украину – остается загадкой не только для меня, но и для миллионов

украинцев.

Андрей Василенко, Донецкая область

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.