Каленое железо для президента Януковича, или Путешествие продюсера Халецкого по кругам коррупционного ада

Не так давно я писал на этом блоге об интересном музыкальном фестивале в Кобеляках под названием "ВЙО Кобеляки", организатором которого был известный музыкант Мирослав Кувалдин.

Там случилась жуткая трагедия – был зверски убит местными подонками трогательный и талантливый человек, которого все знали под именем Марио (Сергей Звенигородский) (земля ему пухом!).



Кроме этого в Кобеляках столкнулся с несколькими интересными людьми, в том числе – с известным музыкальным продюсером Сергеем Халецким.

Он мне немного пожаловался на судьбу – его злоключения достойны внимания, поскольку очень четко фиксируют состояние современной украинской государственной машины.

Итак, сколько-то лет назад, еще в середине 1990-х, человек создал (спродюсировал, частично написал, раскрутил) аудиоальбом "Забудь обиду" музыкальной банды под названием "Гвоздь и Ко".

Альбом, скажем мягко, не в моем вкусе и, думаю, не во вкусе большинства читателей этого блога (некоторые песни похожи на рок, некоторые – на городской романс, некоторые – на баллады, некоторые – на душевные излияния пресыщенного бездельника и социального паразита эпохи "лихих девяностых"), однако в ту эпоху это всё пользовалось большой популярностью (две песни были даже изданы московской студией "Союз" в сборнике вместе с Пугачевой) и принесли их авторам, а также выпускающей кампании и пиратам, судя по всему, немало денег.

Однако потом эта самая выпускающая кампания, с которой, если верить сведущим людям и СМИ, были проблемы не только у продюсера Халецкого, но и, скажем, у рок-креатора Олега Скрипки и других, реально "кинула", и "опустила" (спасибо, что не "замочила"). (Название конторы: "NAC" – ООО "Національна Аудіо Компанія".)

Итак, компания выпускает много-много альбомов (аудиокассет – CD тогда только-только появлялись) "Забудь обиду".

Однако денег за альбом по договору его авторы и продюсер так и не увидели. Во-первых, им не заплатили причитающуюся по договору сумму, во-вторых, переиздавали альбом даже после окончания действия договора.

(Как мне пояснили, денег на запись альбома было потрачено больше, чем сумма гонораров и прочих выплат по договору с аудиоконторой, которую та так и не выплатила.)

Дальше был иск в суд общей юрисдикции и, после почти десятилетней (!) тяжбы по простейшему делу, полное удовлетворение исковых требований.

Я не очень понимаю, почему в деле не было ходатайства об обеспечении иска. Возможно, если б был, то и дело развивалось бы иначе.

Однако случилось всё именно так, как случилось: в 2008 году иск был удовлетворен, решение вступило в законную силу и счастливый истец попытался его исполнить.

И тут началось настоящее хождение по мукам. Или – по кругам бюрократическо-коррупционного ада. Точнее, по властным инстанциям – с исполнительным листом на руках.

Первым кругом стал отдел исполнительной службы Святошинского района Киева.

Действия некоторых должностных лиц напоминали работу не на интересы истца (Халецкого), а на интересы ответчика (NAC), с которого надлежало истребовать оспоренную в суде сумму.

Например, Халецкий указал исполнителям, в каких банках и какие счета есть у этой организации. Исполнители прикинулись, что не въехали в тему (не сделали запросы в налоговую по месту регистрации – в Голосиевском районе Киева, не было запросов по всем банковским счетам ответчика и проч.).

В конце концов, и это был второй круг ада, исполнение решения суда было окончено – в связи с ликвидацией должника. Хотя, на самом деле, ликвидация до сих пор не состоялась. И не очень понятно, состоится ли когда-нибудь. Кроме того, основатели конторы подали в хозсуд о признании себя банкротами, однако Киевский хозсуд, а потом и Высший хозсуд Украины отказали в принятии документов: одно из нарушений – отсутствие ликвидационного баланса и расчета с кредиторами (в т.ч. с Халецким). Ликвидационная комиссия не отказывается от долга, но ничего платить не собирается.

До настоящего времени эта организация так и не ликвидирована, хотя прикидывается как бы уже несуществующей.

В общем, были изысканы все возможные пути и лазейки, чтобы не рассчитываться с кредиторами.

В результате этих и многих других мытарств продюсер Сергей Халецкий обратился в СБУ с заявлением о возбуждении уголовного дела (ст.ст. 364, 367 УК) против судебных исполнителей, которые, по его мнению, вполне могли вступить в сговор с ответчиком – дабы не платить присужденных судом денег. Исполнительная служба, как ему представляется, не произвела действий, предусмотренных по закону.

Теперь вот он написал заявление в Службу Безпеки и ждет ответа.

Я переспросил у него несколько раз: да, он реально надеется, что СБУ – структура, наименее пораженная коррупцией и способная защитить справедливость.

И, как мне показалось (почему, собственно говоря, и пишу об этом), в рассказанной истории заложен ключ к новой возможной функции СБУ.

Сейчас, особенно после известного дела со львовским историком, многим кажется, что СБУ превращается в КГБ. И это отвратительно.

Думаю, что у этой организации есть более достойный и нужный государству и обществу путь эволюции – превратиться в орган, который прессует не оппозицию, не украиномовных и не исследователей УПА и Голодомора, а который занимается государственной коррупцией, оргпреступностью и гангстерами.

Ибо Украину разлагает изнутри и снаружи вовсе не украинская мова, не интерпретация Голодомора как геноцида и не глава в школьном учебнике истории об Оранжевой революции, а коррупция и ступор в работе механизмов государственной власти, включая суды и исполнение судебных решений.

Продюсер Сергей Халецкий за время нашего общения несколько раз процитировал мне президента Виктора Януковича, который не устает повторять, что решения судов должны исполняться – и точка.

И что он (Янукович) каленым железом будет искоренять коррупцию в органах законодательной, исполнительной и особенно судебной власти. Продюсер Сергей Халецкий, который, кстати, имеет группу инвалидности, готов лично принести Януковичу каленое железо.

Только просит уточнить – до какой температуры его раскалять и к какому подъезду Администрации президента подносить?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.