За загальною логікою, Міністерство закордонних справ існує, серед іншого, для полегшення стосунків громадян України з іноземними державами. Виникає запитання: якщо МЗС не може належним чином налагодити навіть роботу зі своєчасного інформування своїх громадян про візові правила, то як і чим воно займається взагалі?

На сайтах іноземних консульств можна знайти всю необхідну інформацію, що стосується в'їзду до кожної конкретної країни. А та інформація з цього питання, що розміщена на сайті нашого МЗС, не є ні корисною, ні достовірною.

Може, хтось знає, як змусити МЗС повернутися до своїх громадян обличчям? Поки що звернувся до Огризка за інформацією. МЗС – це не тільки місце працевлаштування "беушних" чиновників, а й установа, яка, перш за все, повинна забезпечувати права своїх громадян.

Зараз часто звучать претензії до організації роботи іноземних консульств на території України і ставлення їхніх співробітників до наших громадян.

Свого часу я сам звинувачував представників англійського посольства у нечемному ставленні до українців у процесі отримання ними візи.

Але після візиту до Генерального консульства України в Санкт-Петербурзі стало зрозуміло, що ці всі претензії треба негайно зняти, тому що ставлення до українських громадян саме українських консульств за рівнем нахабства значно перевищує будь-які незручності в іноземних дипломатичних установах.

Я офіційно виклав свою позицію у зверненні до Міністра закордонних справ України Володимира Огризка. Думаю, що його відповідь буде цікава не тільки мені, а й читачам блогів.

Псля того, як загроза прийняття Конституції в обхід Верховної Ради стала цілком реальною і це усвідомили лідери Партії Регіонів, блокада ВР була нарешті припинена, і парламент знову повернувся до нормальної роботи. Тут, очевидно, не варто згадувати про те, що ніяких принципових рішень щодо НАТО так і не було прийнято, але ця сторінка вже перегорнута. Можна вважати, що в НАТО ми наразі не вступаємо, при чому як через принциповість парламентської опозиції, так і через те, що нас туди ніхто й не запрошує. Ну і добре!

Законотворчий процес повернувся до нормального русла, і одним з перших питань, винесених для розгляду, було питання зняття депутатьскої недоторканності, яке викликало дуже цікаву дискусію серед парламетарів.

Читати далі...

Після того, як "Главред" оприлюднив текст проекту Конституції, отриманий з джерел у Секретаріаті Президента, багато чого у політичному кросворді стає на свої місця.

Читати далі...

За останній тиждень увагу ЗМІ привернула тема порушення кримінальної справи за фактом розбійного нападу на гр-на І. Гранцева особами, надзвичайно близькими до діючого київського мера. Проте, можу впевнено сказати, що навіть ті повідомлення, які були на цю тему, далеко не відображають справжній масштаб ситуації. Так часто буває, що, здавалось би, незначна на перший погляд подія раптом викликає надзвичайно серйозні наслідки, або висвітлює проблеми значно більшого масштабу.

Отже, коротко згадаємо хронологію подій.

Читати далі...

Вчора Комітет Верховної Ради з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності не підтримав (відео) проект постанови про висловлення недовіри Генеральному прокуророві. Причому у такому рішенні депутати були майже одностайні. Тільки один член комітету – Володимир Стретович – висловив протилежну точку зору. Не підтримали ідею недовіри навіть ті депутати, чиї підписи стоять під проектом постанови. В чому ж причина такої несподіваної зміни вектору?

Для відповіді на це питання відтворимо та проаналізуємо хронологію подій. А за основу аналізу візьмемо окремі політичні факти, які не мали або не мають зрозумілого публічного пояснення. Тож, розглянувши такі факти у сукупності, спробуємо наблизитися до їхньої справжньої причини.

Читати далі...

Підвищена збудженість, неадекватні міміка і жести, "нездоровий" блиск очей, надзвичайно широкі зіниці, нервове посмикування шиєю, шмигання носом, плямкання, розлад мовлення – за словами очевидців, всі ці симптоми спостерігалися у Леоніда Черновецького 18 січня під час засідання РНБО. Так стверджує адвокат Юрія Луценка.

Крім цього, на думку адвоката, "поведінка Черновецького на засіданні характеризувалася невмотивованими приступами збудження, які раптово змінювалися станом загальної психомоторної загальмованості, неможливістю сформулювати навіть прості односкладні речення, постійною втратою уваги, що ставить під сумнів здатність Київського міського голови усвідомлювати свої дії та керувати ними".

Досудове слідство у кримінальній справі зобов'язане об'єктивно і всебічно дослідити всі обставини події і перевірити всі версії. Відповідно до статті 75 Кримінально-процесуального кодексу України, коли для вирішення певних питань потрібні спеціальні знання, слідчим призначається експертиза.

Таким чином, тепер є законні підстави для проведення судово-психіатричної і судово-наркологічної експертиз.

Вгадаємо, які будуть висновки.

Это такой чиновник, который удивительным образом в гуще политических событий последних лет не стал ни голубым, ни помаранчевым.

Читати далі...

Унікальне депутатське об'єднання створено сьогодні у ВР – "на підтримку Канонічної православної церкви в Україні".

Читати далі...

Як я розумію, останнім часом тихо реалізується проект активного силового відомства. Над цим проектом вже сьогодні серйозно працює група осіб, серед яких є керівники СБУ, два народних депутати та представники Секретаріату.

Читати далі...