07.11.2007 16:37___Сергій Руденко
"Знання" та сила
До 10 листопада столичний книжковий магазин "Знання" повинен залишити орендовані приміщення по вулиці Хрещатик, 44. Так хоче київська міська влада. Вона, як виявилася, у Києві цар і Бог. Вона – сила. Навіть віце-прем'єр Дмитро Табачник скрушно розводить руками, мовляв, ви ж розумієте, це – муніципальна власність, Кабмін тут ні до чого. Зауважте, що все це відбувається у Рік української книги, оголошений президентом Ющенком.
У нинішньому приміщенні "Знання" знаходилось 75 років. Як кажуть старожили, книгарня працювала навіть за часів німецької окупації. А "окупації" Леоніда Черновецького і К магазин не витримав. Зараз на захист "Знання" кинулись літератори, політики, співаки. Вони обіцяють не допустити закриття магазину.
Я розумію, що прихильники Леоніда Черновецького у столиці не помітять втрати "Знання". А от для багатьох поколінь, які ходили до магазину, це без перебільшення – втрата.
Черновецькому, схоже, все "по цимбалам": однією книгарнею більше, однією менше. Головне – процес. Яка різниця для нього, що буде у приміщенні – книгарня "Знання" чи якийсь модний бутік?
Я хочу зрозуміти: коли вже вони всі наїдяться і зрозуміють, що, окрім розкішних авто, модних магазинів, дорогих яхт, є ще щось нематеріальне? Те, що навіть німецькі окупанти не чіпали.
"Знання" періоду нинішньої "окупації"Письменник Юрко Покальчук говорить "фе" столичній владі
08.11.2007 13:20___
p_y
"Знання" – це верхівка айсберга. Згадайте, скільки книжкових магазинів було на Хрещатику і поряд з ним: "Наукова думка", "Поезія" (на Майдані), магазинчик в підземному переході (там, де зараз Лядські ворота), "Ноти", "Мистецтво", "Дитияча книга" в Пасажі, "Планета", "Знання", "Пропагандист" (на Бесарабці), "Сяйво", "Сузір'я" (на бул.Шевченка, трохи вверх від Хрещатика).
А що залишилося? "Наукова думка", "Знання" та "Сяйво", з якими воюють, "Буква" в "Глобусі", "Букініст" в напіпідвалі на Лютеранській та переселений "Букініст" з магазину "Сучасник" (на пр.Перемоги") в напівпідвал на Пушкінській.
Ось так влада турбується за культуру і духовність. А потім дивуються: чому ж це у нас злочинність росте?
Це добре, що діти читають "Гарі Поттера". Бо хоч щось читають. А Жуль Верн, а Купер, а Свіфт, а Дефо. Або наш Малик.
Так, кишенькову книжку з дорожнім чтивом можна купити кругом, а більш серйозну і глибоку літературу?
08.11.2007 12:13___
mister1
07.11.2007 17:52___ krist
Нерентабельный книжный, пусть будет водочный.
До чого тут рентабельність чи нерентабельність. Це на суму аренди не впливає. Якби був нерентабельним, сам би розорився і звільнив приміщення!
08.11.2007 11:00___
vitstab1979
Не согласен с автором только в одном --оккупация началась не при Черновецком, а намного раньше 16 лет назад в августе, а усилилась в 2004 году. Вспомните в какой фракции был друг Ющенко г-н Черновецкий?
08.11.2007 10:03___
Олекса_Київ
Є пропозиція до всіх киян, яким не байдужа доля книгарні. Прийти до неї та придбати хочаб одну книгу, тим самим ми підтримаємо їх морально, та й матеріально.
08.11.2007 09:59___
avov
"вермутЪу" Вживай менше портюши, або менше нюхай коксу тоді й в'їдеш в тему
07.11.2007 20:47___
Xobotov
Бабло побеждает зло...
Кстати, Ющ объявил год украинской книги, а там в-основном российская...
07.11.2007 20:40___
вермутЪ
Цікаво, цікаво. А шим же ж торгували за часів німецької окупації? Треба б уточнити. Невже свідомими книжками, а то може за них ще й досі не розплатилися.
07.11.2007 20:33___
Hrin
Одна з найбільших проблем київської влади – вперте нерозуміння того, що може бути інша думка, і киянам, які її й обрали, може бути не "по фіг". Зрештою, це її й знищить, але біда в тому, що до того часу не доживуть багато культурних закладів, і серед них книгарні. І що з цією ситуацією робити, невідомо – нібито все й законно, і однаково паскудно на душі.
07.11.2007 19:59___
zinik
"магазин "Знання" повинен залишити орендовані приміщення по вулиці Хрещатик, 44"
Автор, если вы уже взялись писать эту статью, то напишите грамотно обо всём.
Какие документы вы видели? Кто подписывал их? Черновецкий, Омельченко или вообще третье лицо? Черновецким ли заключался договор-аренда?
07.11.2007 18:03___
malta
Магазин толковий – гляньте лишень на розклад роботи. Власник приміщення – місто, угоду оренди розривають внаглу, "на гоп-стоп". Персонал фаховий, їм бракує "зубастості" і "вміння жити по-новому". За це ми їх і шануємо:-)
07.11.2007 17:52___
krist
Мы все демократы за рынок. Нерентабельный книжный, пусть будет водочный.
Закон на стороне власти муниципальной и всегда будет так, она же выбрана народом.
Кто против решений власти, тот против народа.
07.11.2007 17:46___
Ander_
Підтримую природне бажання наших громадян захистити заклади культури від перетворення на бутіки і т.п. Але із цим конкретним випадком я ще не зустрів докладного опису ситуації: що там за орендний договір, на якій підставі він був підписаний, на якій його тепер хочуть розірвати, які аргументи орендаря, які орендодавця. Є багато емоційних закликів, але чомусь немає фактів. А це насторожує. Чи не намагаються прихильників української культури просто використати для захисту власних інтересів?
07.11.2007 17:33___
Gost10
Единственный способ борьбы с Жлобами, оккупантами, вандалами Киева заставлять их ПО СУДУ за их счет восстанавливать один к одному разрушенное: и Старый Почтамт (Крещатик, 5) и Сенной Рынок и исторические Гастрономы, и Книжные Магазины и пр. Восстанавливать как старую Варшаву после оккупации, как Михайловский Собор в Киеве, как Храм Христа Спвсителя тв Москве после большевиков, повторяю один к одному за счет разрушителей. Главный вопрос кто возмется за это????????? Очень нужны грмотные юристы патриоты Киева!!!!!!!! Шумные акции – калиф на час. Выпуск пара, может, вандалами же и организованный.
07.11.2007 17:30___
Олекса_Київ
Ніколи вони цього не зрозуміють. Для них важливі лише "бабки" і можливість їхнього збальшення.
