Олексій Рябчин Народний депутат України.
Голова підкомітету з питань енергозбереження та енергоефективностi Комітету паливно-енергетичного комплексу, ядерної політики та ядерної безпеки.

Неделя разговоров об энергоэффективности

19 березня 2017, 12:34

Эта неделя была чрезвычайно насыщена событиями, посвященными энергоэффективности и развитию возобновляемой энергетики. Меня, как депутата, занимающегося "зеленой" тематикой, это должно радовать и вдохновлять. Но проблема Украины сейчас именно в том, что о хороших вещах у нас много говорят – но не делают их.

Круглые столы и совещания, заседания и законопроекты, заявления о "приоритетности" и разговоры о "европейском векторе", визиты высокопоставленных чиновников... Неделя энергоэффективности превратилась в неделю разговоров об энергоэффективности.

В повестке дня Верховной Рады на эту неделю стояло два "энергоэффективных" закона – об энергоэффективности зданий (N4941-д) и о механизме закупки энергосервиса (N4549), которые могли решить ряд важнейших проблем в данном секторе.

Но их даже не вынесли на рассмотрение. Не успели. Не дошли. Несмотря на то, что работа Рады эти дни была непредсказуемой, необходимое количество голосов нашлось бы. Но желание назначить подконтрольного аудитора НАБУ или желание завести людей в военной форме на трибуну были сильнее желания принять законы, призванные помочь людям сделать их школы, детские садики и квартиры теплее, одновременно уменьшив платежки за тарифы.

Осознания важности снижения потребления энергии не хватает ни парламенту, ни правительству.

"Увеличение добычи собственного газа, энергосбережения и уменьшения потребления обеспечат энергетическую независимость Украины", – говорит Премьер-министр Владимир Гройсман в очередной раз говоря про энергонезависимость.

Но коалиция в бюджетную ночь отказывается стимулировать добычу газа и голосовать за ренту для новых скважин на уровне 12%, а сам Премьер не увеличивает строчку в бюджете 2017 года на энергоэффективность, в котором на неё выделено всего 800 млн грн. Половина из этой суммы пошла на программу "тёплых" кредитов, а половина не задействована, так как "Фонд энергоэффективности" еще даже не выносился в зал на первое чтение. Мизерность этой суммы видна в сравнении: на субсидии, противоречащие самой идее энергоэффективности, заложили 50 млрд грн.! Приоритетность?...

Я уже и не говорю об энергоэффективности в других секторах – промышленности, транспорте, сельском хозяйстве.

Отношение правительства и "коалиции" к энергоэффективности – это прямая аналогия отношения к самому народу. На словах – приоритетность и забота, на деле – платежки, высасывающие последние сбережения, и звание одной из наиболее энергоНЕэффективных стран в Европе.

Коментарі — 5
Serjio Sandpiper _ 19.03.2017 20:08
IP: 35.187.26.---
Очень правильные слова. Но это опять же – слова. Что сделал сам автор для себя любимого в плане энергоэффективности? – молча оплачивал, оплачивает дутые счета "Киевэнерго"? или таки есть хоть письмецо какое по поводу?
Любомир Черняховский _ 19.03.2017 13:29
IP: 46.200.195.---
Alex Wright:
5+
Igor Kvilinsky _ 19.03.2017 13:14
IP: 91.227.180.---
Ну, не треба таких криків. І так зрозуміло, що олігархії енергоефективність протипоказана – там менше бабла вкрасти можна, а це не годиться робити справжнім пацанам. Енергофективність запрацю вже в іншій, перезаснованій, державі і за іншого уряду. Енероефективність не сама по собі існує, в є частиною цивілізаційної стратегії переходу до іншого типу енергетики – відновлюваної. От скажіть, гнойсман, паращенко, неіснуюча більшість, торгівля на крові і т.і. можуть існувати хоча б поруч з парадигмою відновлюваних ресурсів? Ні, як на мене.
Igor Kvilinsky _ 19.03.2017 13:09
IP: 91.227.180.---
Ну, не треба таких криків. І так зрозуміло, що олігархії енергоефективність протипоказана – там менше бабла вкрасти можна, а це не годиться робити справжнім пацанам.
Ннерноефективність запрацю вже в іншій, перезаснованій, державі і за іншого уряду. Енероефективність не сама по собі існує, в є частиною цивілізаційної стратегії переходу до іншого типу енергетики – відновлбваної. От скажіть, гнойсман, паращенко, неіснуюча більшість, торгівля на крові і т.і. можуть існувати хоча б поруч з парадигмою відновлюваних ресурсів? Ні, як на мене.
Andrey Kononenko _ 19.03.2017 12:44
IP: 188.163.73.---
Отношение правительства и "коалиции" к энергоэффективности – это прямая зрада народа. Пусть Порошенко не удивляется окончанию президентской карьеры с рейтингом Юща.
Уряд реформ265 Корупція964 Україна та Європа842 Aтака Путіна1076 Річниця Майдану70
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter   Вконтакте