Віталій Шабунін Голова правління Центру протидії корупції, експерт антикорупційної групи Реанімаційного пакету реформ

Серед кандидатів в аудитори НАБУ від Кабміну знайшовся "Найджел Браун" – екс-генпрокурор Кіпру

19 травня 2017, 09:55

Вчора раптово дізналися, що Кабінет Міністрів уже два дні поспіль проводить співбесіди із кандидатами в аудитори Антикорупційного бюро за урядовою квотою.

Усього кандидатів 16, серед них – заступник головного інспектора США Роберт Сторч, якого раніше рекомендували до призначення в аудитори НАБУ від Верховної Ради. Сторч був рекомендований нардепами Антикорупційного комітету за результатами відкритого конкурсу, але не набрав достатньо голосів в парламенті через махінації БПП та НФ.

Також у списку – екс-генеральний прокурор Кіпру Петрос Клерідес. Співбесіда з ним має відбутися сьогодні, 19 травня.

За інформацією з наших джерел, кандидатуру кіпріота підкинув нардеп від БПП Олександр Грановський, який "лично знаком практически со всеми участниками юридического рынка Кипра" та зробив все можливе для зустрічі двох генпрокурорів України та Кіпру, що відбулася у вересні минулого року.

Ось повний список кандидатів від Кабміну:



7 з 16 кандидатів Уряду також претендують на іншу квоту – парламентську. Це: Марта Борщ, Карлос Кастресана, Михайло Буроменський, Олександра Яновська, Сергій Гончаренко, Аркадій Бущенко та Валерій Небога.

Їх рекомендували Антикорупційному комітету або вони самостійно номінувалися для участі у конкурсі. Вчора Комітет мав розглянути всіх кандидатів і призначити дату співбесід, але кворум не зібрався – засідання саботували депутати від БПП, Нарфронту та Опоблоку.

У такий спосіб нардепи дали фору урядовцям першими провести співбесіди та визначитися зі списком фаворитів. Бо, як показує досвід, після публічних інтерв'ю на Комітеті Соболєва у сумнівних кандидатів зникають будь-які шанси на перемогу.

Прикметно, що співбесіди з кандидатами можна було б відвідати – графік опублікований. Але знайти оголошення про співбесіди можна лише за прямим посиланням; на сайті Кабміну цю інформацію неможливо знайти ані в анонсах, ані в новинах, ані у відповідному розділі "Проведення конкурсів". Щоб менше журналістів та "грантоїдів" ставили незручні питання майбутньому аудитору від Кабміну, наприклад, пану Гольдарбу або Клерідесу? Або щоб відповіді кандидатів не зашкодили їм стати аудитором за квотою ВР, де з ними іще не спілкувалися?

Більше того, іноземців, рекомендованих Уряду Реанімаційним пакетом реформ, запросили до співбесід менш, ніж за добу. Про це ми дізналися від самих кандидатів. У Марти Борщ, наприклад, яка проживає в Каліфорнії, із-за різниці в часі співбесіда припадає взагалі на ніч.

А от з українськими кандидатами зв'язувалися заздалегідь. Микола Хавронюк повідомив, що його запрошували на спілкування за два-три дні.

На сайті Кабміну зазначено, що самі співбесіди проводяться "робочою групою з попереднього опрацювання документів та проведення співбесід з кандидатами". Тобто, не члени Кабінету міністрів розпитують кандидата, якого делегують проводити першу незалежну оцінку Бюро, а робоча група. Хто до неї входить? Які висновки вона готує? Які питання ставлять кандидатам?

Чому нардепи не цураються співбесід з майбутнім аудитором, за роботу якого будуть нести політичну відповідальність, а міністри Кабміну делегують цей вибір робочій групі?

За нашою інформацією, там кандидатів питають переважно про "готовність працювати аудитором в Україні". Тобто, чи готова Марта Борщ або Кесслер зі Сторчем залишити свої справи і приїхати в Україну робити аудит. Припускаємо, що питають це саме для того, щоб почути негативну відповідь. Бо тільки цим можна вибити іноземців з конкурсу – їхньою фізичною відсутністю в країні; тим, що проведення аудиту потрібно буде поєднувати з їх основною роботою.

За іншими критеріями, у першу чергу за професійними компетенціями та досвідом у сфері розслідування корупційних злочинів, українським кандидатам важко конкурувати з іноземними колегами-прокурорами.

Нагадаю, що троє членів комісії з оцінки Бюро мають, згідно закону, мати "значний досвід роботи в органах досудового розслідування, прокуратури, судах за кордоном чи міжнародних організаціях, знання та навичками для проведення аудиту та бездоганну ділову репутацію".

Найсильніший пул кандидатів, які відповідають цим критеріям, – це "міжнародники", при чому, кіпрський екс-прокурор – не в їх числі. Клерідес був змушений піти у відставку після того, як публічно визнав, що зловживав своєю посадою для звільнення свого сина від кримінальної відповідальності за водіння в нетверезому стані.

Чотири кандидати від Гельсінської спілки – відомі науковці, адвокати та правозахисники, троє з них – ad hoc судді Європейського суду з прав людини. Займаються захистом прав полонених та прав людини, мають багаторічний та успішний досвід супроводу справ українців у ЄСПЛ. Безперечно, всі вони – видатні фахівці своєї справи, але жоден не працював безспосередньо у правоохоронному органі та не розслідував високопосадову корупцію.





(Документ)

Натомість, такий унікальний досвід мають четверо кандидатів-іноземців.

Роберт Сторч з десяток років працює у сфері аудиту в структурах Міністерства Юстиції США і робив оцінку ФБР та Інтерполу, а також проводив кримінальні розслідування стосовно високопосадовців ФБР. Саме тому його і рекомендували в Посольстві США на запит Антикорупційного комітету ВР України.

Вражаючий досвід розбудови антикорупційного правоохоронного органу з нуля в надзвичайно корумпованій країні має Карлос Кастресана, іспанський прокурор, який очолював своєрідний аналог НАБУ у Гватемілі – Комісію з питань безкарності. Комісія за перші роки роботи пересадила за корупцію десятки високопосадовців Гватемали включно з екс-президентом.

Сильним кандидатом є Марта Борщ, екс-прокурор США, яка засудила за корупцію та відмивання грошей Павла Лазаренка. Марта Борщ не тільки розуміє принципи роботи цивілізованого правоохоронного органу, але і добре знається на українській корупції.

Джованні Кесслер, італійський прокурор та діючий Директор агентства ЄС з протидії шахрайству, розслідує корупцію у структурах ЄС та добре розуміє механізми роботи правоохоронного антикорупційного органу.

То чому Кабмін приховав інформацію про співбесіди з кандидатами в аудитори НАБУ, а іноземців зі світовим ім'ям та бездоганною репутацією, які об'єктивно найкраще підходять на посаду аудитора НАБУ, співбесідують востаннє, попереджаючи їх менше ніж за добу?

Можливо тому, що доля їхньої участі вже вирішена і в двійці аудиторів від ВР та КМУ не буде іноземних прізвищ?

Кандидат із найбільш потужним серед українських учасників конкурсу досвідом кримінальних розслідувань в України – експерт РПР Миколи Хавронюк – відмовився від співбесіди. Наразі не зрозуміло, чи його кандидатуру взагалі будуть розглядати.

Решта списку кандидатів від Кабміну не витримують конкуренції.

Переконати суспільство та міжнародних партнерів України в неупередженості аудиторського висновку буде mission impossible, якщо замість відомих закордонних прокурорів її довірять здійснити комусь типу адвоката Комірчія, пенсіонера Небоги, ньюзван-ведучого Гольдарба, активіста Острянського або Середюка (точно встановити особу не вдалося).

Якщо Кабмін піде за сценарієм Парламенту і теж спробує призначити кандидата, який не відповідає навіть формальним вимогам закону, підтвердяться наміри влади використати зовнішній аудит виключно як спосіб позбутися незручного для всіх чинного директора Бюро.

Інакше як можна пояснити все, що зараз відбувається із призначенням двох із трьох членів в комісію аудиторів НАБУ?

Коментарі — 18
Тёмыч Тёмы _ 09.06.2017 14:25
IP: 46.98.125.---
Ну как там виталик, не умер от повестки? Обострения не случилось? А то что же мы без тебя делать то будем???)))
Олег Чирва _ 20.05.2017 18:42
IP: 37.229.133.---
Дивно: скільки вже списів поламано навколо того аудитора... А чим він має заниматися, тобто – коло питань, які будуть ним перевірятися – НІХТО ТАК І НЕ ВИЗНАЧИВ...
Ну хіба не смішно?!
Олег Чирва _ 20.05.2017 18:39
IP: 37.229.133.---
mihaylenco:
-Vesna-
П'яне ДТП НАБУшника на лексусі, що бикував і погрожував міліції розправою...

Одного таког епізода досить – щоб знищити довіру вщент.
Аудитора вам... екзикутора.

Приїхали. Пора розганяти.
Сказ навколо міста Суми кріпчає... Ну, напився один йолоп -і що, вже треба усіх розганяти?! А Ви ніколи не напивалися і не матюкалися? То, може Вас теж розгонимо?

Ось якби він потягнув хабаря – справа була б зовсім інша.
Максим Чарушниковв _ 20.05.2017 11:14
IP: 178.137.93.---
Ціль номер 1 для НАБУ, СБУ, ГПУ – це АХМЄТОВ (російський кілер України і друг та бізнес-партнер Порошенка, співфінансист Яценюка і НФ).
mihaylenco _ 20.05.2017 08:09
IP: 93.171.78.---
В бориспільському аеропорті німці не хочуть платити 300 євро для проходження митного огляду через VIP термінал. Не тому, що їм шкода 300 євриків. А тому, щоб не виглядати марнотратними. В цивілізованих людей кидати гроші на вітер – дурний тон. Ганьба. В нас же марнотратство – найперша ознака успєшності.
Kirill Umanskiy _ 19.05.2017 22:11
IP: 35.189.218.---
наши антикоррупционеры все никак не успокоятся) теперь уже и тут зраду нашли) так может это они просто не хотят никого допустить до своей кормушки, чтоб абы шо – не нашли ничего неправильного в их схемах распила грантовых средств) уж извините за прямоту, но они руководствуют только своими личными интересами, чтоб дальше можно было карманы набивать.
Максим Чарушниковв _ 19.05.2017 20:22
IP: 178.137.93.---
Порошенко і ко закриває інтернет: є плюси, є мінуси.

Чому не закриває офшори? Одні ++++

Де боротьба з монополіями?

Де розслідування контрабанди в АТО?

Де розслідування по міліардних зловживаннях при поверненні ПДВ, міліардних зловживаннях на митниці?

Хто це все буде розслідувати?

Де новий ЦВК?

Де новий закон про вибори?
mihaylenco _ 19.05.2017 18:09
IP: 93.170.65.---
-Vesna-
П'яне ДТП НАБУшника на лексусі, що бикував і погрожував міліції розправою...

Одного таког епізода досить – щоб знищити довіру вщент.
Аудитора вам... екзикутора.

Приїхали. Пора розганяти.
Андрей Романов _ 19.05.2017 14:30
IP: 185.56.17.---
Как по мне, не важно кто из этого списка станет аудитором, главное что бы он был объективный и честный. И важно, что бы он не стал "своим" для бюро, ведь походу им есть что скрывать, если они так затягивают это назначение и пытаются поставить подконтрольного аудитора.
Сергей Козлов _ 19.05.2017 13:59
IP: 91.124.188.---
от ЯК може релігійний сектант на тему "секс до брака – ні, ні, ні!!" Стать суперантикорупціонером???? Ну реально гидка погань мало того що тупа та ще і брехлива.
Назар Холодний _ 19.05.2017 13:58
IP: 35.189.218.---
Анталов Ростік:
Знову Шабунін з Лещенком вдягнуть костюми для вечірки під радою? Гранти їм потрібні тому і важливо для них свій аудитор, хоча мало б бути без різниці якщо прозорість в першу чергу!
да им не привыкать, что не повод так цирк устраивают. Что только не сделаешь, чтобы свою кормушку то не потерять)
scs111 _ 19.05.2017 13:57
IP: 37.57.222.---
Юрій Яцуляк:
Ну почему у вас такой маленький мозг
Игорь Вернидуб _ 19.05.2017 13:55
IP: 35.187.105.---
как не крути, как не верти а аудита все равно не избежать и пусть кто угодно говорит, что тот или иной кандидат почему-то не вариант, все равно одного идеального для всех не будет, потому как каждому выгодно лоббировать лишь свою кандидатуру, чтобы хоть как-то но прикрыть свои темные дела.
ViHo _ 19.05.2017 13:11
IP: 46.133.166.---
Аудитор працює з документами, тож перша вимога до нього – вільне володіння українською мовою. Людина без знання мови на цій посаді буде просто весільним генералом та маріонеткою в руках перекладачів.
А вимога автора, щоб кабмін оприлюднив дату та місце проведення співбесід з кандидатами та дозволив приймати у них участь пресі та активістам – це вже відвертий маразм.
Близнюк Андрій _ 19.05.2017 12:45
IP: 176.106.214.---
Як швидко порохоботи загавкали!!!
Анталов Ростік _ 19.05.2017 11:39
IP: 104.155.13.---
Знову Шабунін з Лещенком вдягнуть костюми для вечірки під радою? Гранти їм потрібні тому і важливо для них свій аудитор, хоча мало б бути без різниці якщо прозорість в першу чергу!
scs111 _ 19.05.2017 10:59
IP: 37.57.222.---
По чём сотка земли под Киевом, "антикорупционер"?
-Vesna- _ 19.05.2017 10:48
IP: 104.155.11.---
П'яне ДТП НАБУшника на лексусі, що бикував і погрожував міліції розправою...

Одного таког епізода досить – щоб знищити довіру вщент.
Аудитора вам... екзикутора.
Уряд реформ265 Корупція964 Україна та Європа842 Aтака Путіна1076 Річниця Майдану70
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter