Віталій Шабунін Голова правління Центру протидії корупції, експерт антикорупційної групи Реанімаційного пакету реформ

Влада фальсифікує текст Кримінального процесуального кодексу – правкою, що ховає слідство НАБУ

09 листопада 2017, 15:30

У Верховній Раді підготували на підпис Порошенку сфальсифікований текст нової редакції Кримінального процесуального кодексу. Текст без правки, за яку точно голосували парламентарі. Правки, критичної для майбутнього Національного антикорупційного бюро. Ми маємо і публікуємо докази: стенограму і документи.

На початку жовтня Рада змінила Кримінальний процесуальний кодекс. Голосування за правки до тексту КПК супроводжувалося скандалом та "кидком" регіоналів, а нардепи взагалі не розуміли, які правки підтримували. Так, вже після голосування з'ясувалося, що Кодекс ухвалили з нищівною для всього кримінального слідства правкою від нардепа-радикала Лозового. Вона в рази скорочувала строки досудового розслідування тяжких та корупційних злочинів. Простіше кажучи, правка встановила нереальні строки. Усі правники та правозахисники назвали її абсурдною. Правоохоронці нові строки – нереальними. Політики вийшли з заявами доопрацювати ці норми.

Після всього перший заступник профільного комітету, де пропустили ці правки, нардеп від Народного Фронту Ємець публічно запевнив, що Рада за них не голосувала і в фінальному тексті Кодексу, який готують на підпис Президенту, їх не буде.

Минув місяць, а фінального тексту так ніхто і не побачив. І от вчора, напередодні підпису Президентом, нові редакції Кодексів нарешті розіслали по органах держвлади – надати зауваження, якщо є.

Ми отримали цей текст і бачимо, що його сфальсифікували і викинули з нього правку, за яку точно голосували народні депутати. Ми стали свідками великого злочину.

Йдеться про норму, яка мала не дозволити ЮрВіталічу спихнути всі справи по поплічниках Януковича на Антикорупційне Бюро. Якраз вчора він уже почав пакувати валізи з 15 тисячами "вісяків" – справ, які стосуються високопосадовців.

Це – правка N176 до розділу 4 президентського законопроекту N6232. Саме ця правка скасовувала в КПК часове обмеження у два роки на розслідування Генеральною прокуратурою корупційних справ колишніх посадовців, розпочатих до створення Антикорупційного бюро.

Вона чітко визначала, що ГПУ має закінчити слідство проти Януковичів самостійно, скільки б ще часу це не потребувало. Йдеться про зміни до абзацу четвертого пункту першого розділу ХІ КПК.

Дивіться, ось фінальний текст і там правки немає:



Як так сталося? Куди ділася проголосована правка, якщо за неї голосував Парламент? Ось як це було (все – зі стенограми):

10 липня комітет з правової політики Руслана Князевича затвердив порівняльну таблицю до другого читання президентського законопроекту N6232 і врахував поправку депутатів Оксани Сироїд та Олени Сотнік N176 до розділу 4 законопроекту.

Ще раз – комітет у своїй редакції законопроекту до другого читання цю поправку затвердив.

Під час двотижневого розгляду Кодексів в Раді ця поправка не виносилася на підтвердження і не була відхилена. Депутати відхилили поправку з аналогічним номером – N176 – але до геть іншого Кодексу – господарського процесуального (див. стенограму засідання ВРУ від 7 вересня, з 14:05:37).

Кримінальний процесуальний кодекс був ухвалений в редакції комітету у три голосування і під час жодного з них правка нікуди не зникала і не була відхилена (1-за повернення до раніше відхилених поправок, на яких наполягав комітет окремим рішенням, 2-за ухвалення цих правок та 3-в цілому про закон (див. стенограму засідання парламенту від 3 жовтня 2017 року з 13:10:09).

У день голосування за нові кодекси – 3 жовтня – Комітет Князевича зібрався знову і змінив окремі правки, зокрема, скандальну поправку Лозового. У рішенні комітету не йдеться про відмову від поправки N176 до розділу 4 законопроекту або про її зміну. Тобто, правка Сотник-Сироїд пішла в зал на голосування.

Не було також жодного рішення про відмову чи про зміну правок, які раніше були враховані комітетом та не виносилися на підтвердження.

Таким чином, поправка N176 до КПК була ухвалена одночасно із ухваленням закону в цілому, як врахована комітетом і не скасована окремим голосуванням в залі.

Яким чином вона зникла з фінального тексту Кодексів, який готував на підпис Президенту комітет? На якому етапі це сталося – у кабінеті Князевича, де робили техніко-юридичні правки проголосованого тексту? Але така редакція не передбачає зміни змісту правки, тим більше – її виключення.

Чи це сталося на рівні юридичного управління Ради?

Чи бачив спікер, що підписував сфальсифікований текст?

І чи розуміє Порошенко, як пояснюватиме європейцям та американцям те, що передає злиті або занедбані його кумом-генпрокурором справи Лазаренка, Злочевського, Іванющенка і Ко в НАБУ, орган, створений за їх шаленої підтримки?

Навряд це взагалі хтось зуміє пояснити.

Коментарі — 25
Dmitry Shtonda _ 10.11.2017 16:40
IP: 94.179.57.---
Та краще б занялися б утепленням домівок Термосистем Украина termosystem.com.ua доки ціни не виросли. Або подарували дітям теплі ковдри fabrikasna.com.ua щоб діточки не мерзли взимку.
Валерий Лобода _ 10.11.2017 10:10
IP: 80.91.166.---
Здається, є гарний анекдот, який описує нинішню політичну ситуацію в
країні, про двох ковбоїв.

Їхали два ковбої з Каліфорнії. У кожного – мішечок намитого золота. Степ
широкий, немає чого робити. Один питає іншого: "Джон, а ти з'їв би лайно
коня за мішечок золота?"

Зупинилися. Джон з'їв купу лайна, отримав золото. Їдуть далі. В одного
тепер два мішечки золота, в іншого – нуль.

"Сміт, а ти з'їв би лайно мого коня за мішечок золота?", – питає.

Зупинилися. Сміт повторив подвиг Джона. Отримав назад своє золото. Їдуть
далі.

"Слухай, Джон, а тобі не здається, що ми з дурної голови наїлися обидва
лайна і їдемо при своїх грошах?"
Такий анікдот розказав колишній міністр внутрішніх справ України у своєму останньому слові на засіданні суду.
ПИТАННЯ: а чи не вважає генеральний прокурор України, що біля 40 міл. українців жують таке лайно на протязі більше 3-х років, тільки в шоколаді
Pavlo Koma _ 10.11.2017 01:15
IP: 94.178.35.---
Уряд, Парламент, Президента – гаранта Конституції рівних можливостей для всіх, по всій материковій Україні, від Криму і до Донбасу, потрібно максимально підтримувати, аж до планових чергових виборів.
Тим більше під час війни і окупації ворогів.
Кирилл Нечипорук _ 10.11.2017 00:11
IP: 77.122.85.---
Станислав Цилык:

они только красиво тексты и умеют сочинять, грязью всех поливать, а на практике сами ничем похвастаться не могут
Orest Jj _ 09.11.2017 23:14
IP: 77.52.28.---
влада не може фальсіфікувати щось, бо сама влада фальсіфікат.
Василь Таранович _ 09.11.2017 19:31
IP: 188.163.107.---
Хто не згоден з Шабуніним,тим на пасквіль такого собі Уколова.Там ваш соратник вилиже і вичисте всі шоколадні місця.
Lina Pasichnik _ 09.11.2017 19:13
IP: 104.155.18.---
У нас ест; понятия выгоды и невыгоды. Вот антикоррупционерам ЛИЧНО выгодно одно и они на многое готовы чтоб этого добится, это понятно как белый день
Станислав Цилык _ 09.11.2017 18:07
IP: 37.57.222.---
Какие они ущербные эти борцуны за коррупционные потоки, что ни текст, то ахинея. На кого рассчитаны эти тексты?
Назар Холодний _ 09.11.2017 18:01
IP: 77.122.85.---
Александр Сотников:

проще найти крайнего и на него косяки все повесить, чем реально работать. Причем финансирование все равно будет регулярным, независимо от эффективности бюро увы
Ольга Калина _ 09.11.2017 17:54
IP: 77.122.85.---
Игорь Косенко:

так еще хотят новых дармоедов создать под предлогом очень важного антикоррупционого суда, видимо места мало в НАБУ стало надо срочно расширяться)
Игорь Косенко _ 09.11.2017 17:46
IP: 37.57.237.---
Анастасія Чак:
Та нема з чого скандал роздувати. Бо в змінах до КПК немає нічого поганого і нового теж. зміни і раніше були в КПК. і якщо по-чесному: чим займались антикорупціонери до цього часу? можна подумати, що до внесення поправок НАБУ масово боролось з корупціонерами
Как чем? Покупали себе обмундирование за 53 тыщ на человека! На них из бюджета каждый год почти миллиард уходит, а они вернули 130 млн. Это вообще уровень районой прокуратуры. Зачем нужно было плодить дармоедов?
kren _ 09.11.2017 17:46
IP: 188.0.104.---
руслан49:
Це закономірний результат того, що наплодили різних структур по розкриттю кримінальних злочинів. Вони вже не можуть розібратися, хто за що відповідає. А зараз хочуть зробити, щоб суд керував слідством. Може хтось дивився фільми про французського комісара Мегре. Він теж періодично ходить чи до прокурора (чи до судді), який намагається давати вказівки Мегре. І у фільмі показано, що ці наглядачі тільки шкодять слідству. І якщо у Франції так, то в Україні буде ще гірше. Для України треба утворити якусь простішу модель.
...структура,добродію,одна.А от заклади в структурі для того й плодяться,щоб ніхто, поза структурою,
не розумів що відбувається,щоб легше було приховати... не призначені для широкого розголосу фак
ти і,про всяк випадок-було на кого перевести "стрілки".
Юрий Богданов _ 09.11.2017 17:37
IP: 77.120.164.---
руслан49:
Це закономірний результат того, що наплодили різних структур по розкриттю кримінальних злочинів. Вони вже не можуть розібратися, хто за що відповідає. А зараз хочуть зробити, щоб суд керував слідством. Може хтось дивився фільми про французського комісара Мегре. Він теж періодично ходить чи до прокурора (чи до судді), який намагається давати вказівки Мегре. І у фільмі показано, що ці наглядачі тільки шкодять слідству. І якщо у Франції так, то в Україні буде ще гірше. Для України треба утворити якусь простішу модель.
Перейдемо до ухвали вироку "трійками". Ви доноси ночами на сусідів не пишете?
руслан49 _ 09.11.2017 17:14
IP: 95.135.213.---
Це закономірний результат того, що наплодили різних структур по розкриттю кримінальних злочинів. Вони вже не можуть розібратися, хто за що відповідає. А зараз хочуть зробити, щоб суд керував слідством. Може хтось дивився фільми про французського комісара Мегре. Він теж періодично ходить чи до прокурора (чи до судді), який намагається давати вказівки Мегре. І у фільмі показано, що ці наглядачі тільки шкодять слідству. І якщо у Франції так, то в Україні буде ще гірше. Для України треба утворити якусь простішу модель.
Юрий Богданов _ 09.11.2017 17:13
IP: 77.120.164.---
Benny Ben:
Шабунін ти ідіот!
Да для идиотов все вокруг идиоты. Комментирование статьи по сути выше ваших умственных возможностей.
Андрей Прилоус _ 09.11.2017 17:02
IP: 35.196.18.---
Пане Шабунін, це вже схоже на агонію цього кодла біля корита. Ото й ліплять горбатого до стінки, щоб якось обдурити всіх кого можна та протягти свої "золоті часи" якомога довше. З іншого боку, їхній спротив буде наростати, не відмовлятися ж від такої лафи, отож, надалі будуть творитися ще страшніші речі. Будьте пильними.
Максим Чарушниковв _ 09.11.2017 16:57
IP: 178.137.93.---
Поки немає вибачень Порошенка і його реальних дій за напади на журналістів і антикорупціонерів до того
часу оператори і журналісти мають зачіплятися і падати з тяжкими штативами, камерами і мікрофонами на Гелетея і його цинічних працівників, на бездіяльного Луценка-Авакова, на всю цинічну команду Порошенка-Медведчука і тп і тд)))
kren _ 09.11.2017 16:48
IP: 188.0.104.---
Александр Сотников:
Антикоррупционеры снова ищут оправдания для НАБУ, постоянно у них кто то виноват)) Может нужно искать в себе проблемы и лучше работать, а не обвинять всех вокруг. За два года существования, рейтинг бюро скатился к нулю, сейчас их поддерживает всего 6% украинцев и то в эти 6% входят Лещенко, Шабунин и их друзья))
...прочитав Ваш комент і,знаєте,так реально пригадався РС.з його "партійною літературою" і
"гнєвнимі"статтями "компєтєнтних тваріщєй",в тодішній пресі,на адресу "нєкоторих товаріщєй...каториє нам,товаріщі...нє товаріщі" (С).
У Вас навіть "стілістіка" збережена.Ви застали РС у зрілому віці-чи керуєтесь більшовицькими мето
дичками?
Александр Сотников _ 09.11.2017 16:41
IP: 185.56.17.---
Антикоррупционеры снова ищут оправдания для НАБУ, постоянно у них кто то виноват)) Может нужно искать в себе проблемы и лучше работать, а не обвинять всех вокруг. За два года существования, рейтинг бюро скатился к нулю, сейчас их поддерживает всего 6% украинцев и то в эти 6% входят Лещенко, Шабунин и их друзья))
Benny Ben _ 09.11.2017 16:37
IP: 212.26.140.---
Шабунін ти ідіот!
Svitlana Bodnarchuk _ 09.11.2017 16:18
IP: 35.195.121.---
Владу захопили бандюгани-напьорсточники!
Анастасія Чак _ 09.11.2017 16:07
IP: 31.41.71.---
Та нема з чого скандал роздувати. Бо в змінах до КПК немає нічого поганого і нового теж. зміни і раніше були в КПК. і якщо по-чесному: чим займались антикорупціонери до цього часу? можна подумати, що до внесення поправок НАБУ масово боролось з корупціонерами
Алекс Шелленберг _ 09.11.2017 15:49
IP: 93.76.196.---
Где логика?!? Власть фальсифицирует, ворует, узурпирует, лжет...но требований отправить эту власть на свалку истории нет.
Светулёк _ 09.11.2017 15:46
IP: 46.149.90.---
Пан Шабунин, после того, как Сытник не увидел коррупции с квартирой Лещенко, а Вы во Львове заявили, что НАБУ работает для свержения власти, "антикоррупционеры" ничем не лучше нынешних барыг.
Микола Пазюк _ 09.11.2017 15:42
IP: 109.251.20.---
Шабунін, так вся проблема в тому, що треба пояснювати американцям і європейцям?? Чи в тому, що там щось КРИТИЧНЕ для "рідного" тобі НАБУ?
ONLINE
Уряд реформ285 Україна та Європа879 Корупція1041 Річниця Майдану72 Рада 2014103
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter