27.08.2007 01:49___Ганна Шерман
"Свободы" для "собаки Павлова"
Честно говоря, я о политике писать вообще не собиралась. Думала, просто буду в свое удовольствие колонки "за жизнь" строчить. Чтоб, так сказать, творческий тонус не утратить...
Но тут из телевизора такое прет без перерыва, что о жизни как таковой задуматься не успеваешь! В голове как гвоздь засело: я не знаю за кого голосовать!
Вот уж, казалось бы – все они как на ладони! И дебаты какие-никакие (на 5 канале, честно говоря – совсем уж никакие...). И целых две "Свободы" – со словами и без слов...
А голосовать за кого – не знаю!
Вот говорит кто-то в "Только о главном" на "плюсах", что, мол, избиратель поделил всех на "своих" и "чужих". И чтобы "чужие" не сулили и как бы "свои" не лажали – а голосовать будет принципиально за "своих". А что делать – если они все – чужие? Вернее, если я им всем – не электорат. Ну, ведь даже не обещает никто того, что лично меня интересует.
Впрочем, поскольку интерес мой касается вещей вполне общечеловеческих – в той или иной степени они, конечно, у всех понемножку представлены. Но как-то невзвправду и очень из далека.
Да, меня интересует страховая медицина – но как это может работать – никто не объяснил.
Меня интересует, чтоб мои сыновья в армии не служили. И переход к профессиональной армии уже вроде бы "на мази". Только почему-то в предвыборных "тостах" НУ-НС Гриценко этого не озвучивает. Да и будет ли он министром после выборов?
Да, я хочу журналистский "шанген" на 5 лет, как обещает Яценюк в итоговых ТСН на тех же "плюсах" – но почему этого нет в программных слоганах? И опять же, а будет ли он министром после выборов?
Луценко на "Свободе Шустера" про малый бизнес правильно говорил – но ведь не это они обещают прежде всего! А почему?
Вопрос, на самом деле, не в том: голосовать или не голосовать?
Собственно, чего я хочу от государства? – вот в чем вопрос!
А ответ просто таки неприличный напрашивается – как в том анекдоте про крокодила – только по голове не бейте!...
На самом деле то, что сейчас делают телеканалы, высаживая попарно и вряд членов предвыборных "звездочек" – это вовсе не та общественно-политическая дискуссия, которая обществу необходима! Аудитория – не собака Павлова, чтобы все время измерять графиками количество слюны, которое выделяется у каждого нормального человека при виде всех этих партийных гуманоидов! И то, не потому, что разгорается аппетит социальный ожиданий, в ответ на их обещания. А потому, что просто плевать уже хочется!
Закон обязывает телеканалы предоставлять участникам предвыборного процесса равные возможности для агитации. А кто обяжет СМИ предоставить эти равные возможности всем социальным группам для формулирования своих общественных запросов? Для элементарного поиска ответа на вопрос: что же нам нужно от государства? А на кнопочку пусть нажимают политики – в диапазоне от "это мы, пожалуй, сделать попробуем" до "не дождетесь!".
02.04.2008 10:44___
mwdrem
Добротовський М.
Можливо,Вам буде цікава моя думка про сучасну культуру на моєму блогові на сайті MALAKAVA. Дякую.
28.08.2007 18:29___
zinik
Alex_r
"Учредители (собственники, владельцы) государства – это МЫ."
В моём понимании Государство-это Украина.
А лучших представителей этого "МЫ", как вы пишите, и мне действительно в это хочется верить, вы можете по крайней мере, ПОПЫТАТьСЯ поменять.
Потому как, те лучшие из лучших, этого самого "МЫ", которые сейчас там, извините меня, но кроме чувства стыда, никаких др.эмоций не вызывают.
28.08.2007 08:27___
Alex_r
27.08.2007 21:53___ zinik
Это государство должно предъявлять требования к своим гражданам. И если они не выполняют эти требования, то лишать их гражданства.
Не согласен.
Учредители (собственники, владельцы) государства – это МЫ. Было бы смешно, если бы директор предприятия (наемный работник) выводил из состава учредителей ("лишал гражданства") какого-либо собственника.
Государство – это нанятые нами управленцы. Не они должны следить за нами – как мы владеем, а мы за ними – как они управляют. Если плохо управляют – мы должны их поменять на более способных.
27.08.2007 23:44___
zinik
Anna Sherman
"А голосовать за кого – не знаю!"
Ну что это за игры? За кого вы держите людей? Не знаешь- не пиши, не позорь себя. Погадай на картах. Сходи к гадалке. Придумай что-нибудь.
27.08.2007 22:51___
игорьь
Игорь Бразовский.учред.дел.журнала "BUSINESS КОМПАНЬОН"- ДОБРЫЙ ДЕНЬ,а может быть и ночь.У нас,имею ввиду людей так либо иначе связанных с прессой наверное в крови поразмышлять на ночь глядя.Прочитал,задумался,интересно -но знаеш что меня немного настораживает-это наверное слишком много хочу.Я всегда покрайней мере пытаюсь решить все немного иначе-а что я могу!По политикам в принципе хороше прошлась,сам имею "некоторое" отношение к этому но не все так просто,и ведь ты это знаеш-главное мне кажеться это то что мы свободно можем обсуждать эти проблемы,и старичков от политики уже вовсю подпирает молодеж!
27.08.2007 22:50___
Yuri_D
В голове как гвоздь засело: я не знаю за кого голосовать!
Не знаете, так и не не комментируйте, пожалуйста, то, в чем не разбираетесь. Описывайте то, что повидимому ближе – "тусовки" своей журналистской псевдоэлиты, "дресс-коды". Ведь взять к примеру Вашу с Лигачевой "Телекритику" – возможно я не нашел, но такое впечатление, что серьезная работа, стыдливо (по ночам), но все же показанная на "1+1" в мае – серия фильмов о NATO – вообще прошла мимо обсуждений, не говоря о наградах. Да если б Вы сами посмотрели – возможно хоть что-нибудь поняли – "за кого". Но нет, почему-то приоритетнее обсуждение Сердючек и развлекательных программ. Пожалуйста, кто против, но политика, свобода и демократия – поверьте, это не Ваше призвание.
27.08.2007 21:53___
zinik
Государство-это вам не мама с папой, чтобы предъявлять к нему претензии, хочу мол то или это, только потому что выборы на носу.
По идее, всё должно быть с точностью наоборот. Это государство должно предъявлять требования к своим гражданам. И если они не выполняют эти требования, то лишать их гражданства.
Но, как сказал Vlad iz Kharkova: Это всё теории, а в Украине реальность.
27.08.2007 19:18___
mavkamavka
Да кто же, как не Вы, журналюки, виливаете помои на нормальних людей и пишете бред? Лучше напишите, кто вам платит за чорнуху, а народ уже научился читать между строк и на виборах разберется за кого отдать голос. Только у продажных журналистов нет совести и расплата об"язательно наступит, если не ваша, так ваших детей, которым жить в продажной стране.
27.08.2007 16:45___
фифи
А теперь, внимание, вопрос: задавали ли журналисты УП вопрос о проблемах малого бизнеса Луценко, спрашивали ли о контрактной армии у Гриценко и интересовались ли в интервью с Яценюком вопросом журналистских виз?Не тех крокодилов по голове бьете, милая:)
27.08.2007 16:15___
anarchist
___ Unique
Совок ночью снится. Комуняка
27.08.2007 14:44___
max_
27.08.2007 14:15___ Enki Я почти привык к нашей журналистике. Слышал такую байку. Вроде когда Деникин брал Киев, в ожидании погрома приказал: "Актеров, проституток и журналистов не трогать! Они служат любой власти." Не знаю правдива ли история, но очень правдоподобная. Журналисты не обижайтесь! Все мы с грешком...
27.08.2007 14:15___
Enki
2 max_
Виноват. Признаю. Погорячился. Просто терпеть не могу нашу "паукообразную" журналистику. Как по мне главное – это точность, простота и ясность высказываний. Помните, нас в детстве в школе учили: "кто ясно мыслит – тот ясно излагает".
27.08.2007 13:14___
dunduk
очень нравиться высказывание – народ сказал, народ требует, народ будет судить выбирать и т.д. А кто это пресловутый народ? Вон Тимошенок с Ющенко считают что это, баба параска. Под словом народ можна спрятать что угодно, против него не попрешь.
Кто был на Майдане? Правильно, народ, А конкретно? Он как бы есть и в то же время это абсолютно абстрактное понятие.
Но это не про статью.
27.08.2007 11:54___
max_
27.08.2007 11:36___ Enki Вы слишком резки в своих высказываниях. Автор доходчиво высказала свои взгляды и чувства. Считаю их достаточно оригинальными. С которыми можно соглашаться, ПРЕДМЕТНО критиковать или высказывать свою точку зрения.
27.08.2007 11:36___
Enki
А вообще, я тут на блогах заметил одну интересную деталь. Как только блог написан глубоко заполночь или около того, так и знай – или полная ахинея, или сплошной сумбур. Отсюда вывод: ночью надо спать. Утро вечера мудренее.
27.08.2007 11:14___
Enki
2 10:12___ dunduk
dunduk, вы не поняли. Девушка не против политики и политшоу. Она просто хочет, чтобы аудитории на нынешних политшоу и теледебатах поменялись местами. Чтобы в центре студии сидел народ и предъявлял политикам свои разношерстные претензии и пожелания, а по краям в молчаливом почтении склонились над пультиками бессловесные политсилы. И только кнопочки нажимали: это, так и быть, обещаем выполнить, а это – навряд ли. Дескать, тогда людям (и автору) будет легче определиться с выбором.
Короче, ей хочется другого шоу, страховой медицины, чтобы отпрыски в армию не попали, да еще беспрепятственно по европам кататься в течение 5 лет. Потому как "белая кость", то бишь журналист. Кто удовлетворит Аню Шерман? Есть такая партия? Ау?
27.08.2007 10:12___
dunduk
оказывается есть еще наивные романтики, не знающие, что такое политика.
Деньги можно делать на чем угодно. В том числе на политшоу. Кому интересно слушать про медицину и образование?
Людей больше интересует как свои врезали чужим. За это и голосуют. Почитайте форум.
27.08.2007 10:10___
max_
Автор интересную аналогию провела с собакой Павлова. Действительно в начале и собаки то думали как-то по собачьи, а потом возник рефлекс. Так и у нас народ голосует на уровне рефлексов, не пересматривая свои взгляды.
А если подумать: от этих людей ждать нечего. После 2004 года они показали себя со всех сторон. Надо их менять. Постепенно, но так что-бы ни одного не осталось ни власти, ни в оппозиции. Ни лично, ни их ставленников.
27.08.2007 09:15___
аматорка
О как, оказывается делать мало, – надо говорить об этом.
Наверное правильно. Потому как НУ в прошлую предвыборную кампанию маловато говорили. Фишка была в том, чтобы делать – мол, увидят, оценят. Ну и где тот Ехануров?
Понятно, не все могут зайти на сайт ВР и посмотреть результаты голосования фракций. А автор-то может? Или программы партий почитать...
Общественно-политическая дискуссия не получится без так называемого "гражданского общества". А где оно? Нет у нас общественных организаций – одни политические.
Да и на форумах, с электоратом ПР особо не подискутируешь.
А вот как должна проходить эта общественная дискуссия? Наверное только через СМИ, в том числе и электронные, – с публикацией мнений. Только кто их читать будет? 20-25 % потенциальных избирателей? Не говоря уже о том, кто писать будет.
Так что пока программы партий и результаты голосования в ВР... Ну и мозги.
27.08.2007 09:07___
Unique
Цілком совковий менталітет: "дайте" – ніби інших слів не знаєте.
Питання стоїть "не заважай!" Або – не кради. Це – до держави.
Тобто – детінізація. Перекрийте тіньові схеми – і життя само налагодиться, його відрегулює – цілком природно – добросовісна конкуренція.
Приберіть з політики майстрів тіньових схем – і країну через рік не впізнаєте, якщо гроші платників податків не розкрадати, а розумно використовувати.
Бізнес починається з покупної спроможності населення, а не з кредиту, який можна не віддати, і не з "прихватизації" за безцінь...
27.08.2007 08:36___
Пересмешник
Оч. хорошая статья. Прямо выражение моих мыслей, только вопросы к власти у меня свои:))
27.08.2007 08:25___
Alex_r
___Ганна Шерман
А кто обяжет СМИ предоставить эти равные возможности всем социальным группам для формулирования своих общественных запросов? Для элементарного поиска ответа на вопрос: что же нам нужно от государства?
Действительно, если бы какой-нибудь телеканал (а может быть и другие СМИ – УП, например) взялись бы за такой проект, было бы здорово.
Алгоритм прост:
1. Широкое объективное соц.исслдедование – "формулирование общественных запросов" всех социальных групп.
Ганна привела примеры своих "запросов". У меня тоже есть пара десятков (считал бы важным для себя услышать мнение участников выборов на введение справедливого налога на недвижимость и землю).
2. Отбор экспертами наиболее распространенных и актуальных "запросов".
3. Полит.силы, участвующие в выборах, декларируют планы по реализации этих запросов избирателей.
4. Журналисты, параллельно с декларациями полит.сил своих планов, демонстрируют предыдущие реальные действия этих полит.сил (например, голосования в предыдущих парламентах) по аналогичным вопросам.
Кстати, очень эффективным я считаю механизм направления обществом власти в нужное русло – референдумы по наиболее актуальным "запросам".
Та полит.сила, которая бы обещала бы реализовать институт референдумов, имела бы шанс получить мой голос.
27.08.2007 07:14___
Ф-Всеволод
Опять то же самое. Ну точно, как в украинской пословице – "обіцянка-цяцянка, а дурню радість". Смотреть надо в первую очередь на то, кто что сделал, находясь во власти, выполняя предвыборные обещания, а не на пустопорожнюю болтовню по "покращення вашого життя" після дощика в четвер.
А то – он сказал, он не сказал...
27.08.2007 03:54___
Vlad_iz_Kharkova
В том то и дело, что мы хотим некоего идеала и ищем его. А реальные политики и до 1/5 нашего идеала не дотягивают. Так что делать, не голосовать за тех, кто дотягивает до 1/6? Будет ли это хорошо? Луценко, Яценбк и Гришенко не то написали в своих программах, не на том делают ударение. А если они получат мало, будет лучше? Их конкуренты предлагают лучшее?
27.08.2007 03:18___
anarchist
Да здравствует свобода!
