29 жовтня 2013, 14:11
Що в Угоді з ЕС написано про одностатеві шлюби, безвізовий режим та умови розірвання документу. Громадське радіо запрошує прочитати Угоду про Асоціацію між Україною та ЕС
Шановні читачі Української правди й слухачі Громадського радіо!
За місяць до Саміту у Вільнюсі Громадське радіо розпочинає цикл програм "Читаємо Угоду про Асоціацію".
Угода – це документ на 2000 сторінок. У багатьох з нас часу на такий масив просто нема. До того ж, це – не роман про кохання чи детектив – документ написано б'юрократичною мовою, з безліччю спеціяльних термінів, таблиць тощо. Але цей документ, у разі підписання, має стати дороговказом для влади, але передовсим – для нас, громадян, для суспільства. Це ми маємо контролювати її виконання, вимагати від влади якнайшвидшого впровадження прогресивних норм Угоди. (Аби не сталося, як з Помаранчевою революцією, коли надії і відповідальність за втілення надій суспільство поклало (поклалось, довірилось) на новообраного, вистражданого президента.
Угода – це предмет нескінчених спекуляцій. Найбрехливіша – одностатеві шлюби, що їх, нібито, зобов'язує реєструвати в Україні ця Угода. Є ще побрехеньки про неминучий стрибок цін, про те, що Угода – це могильник українського автопрому.
Що насправді написано у тій Угоді – слухайте на Громадському радіо.
https://soundcloud.com/hromadske-radio/29-10-13#new-timed-comment-at-1949229
Слухайте. Думайте.
Читаємо на радіо Угоду з Тарасом Качкою – напевно, найобізнанішим експертом з Угоди, бо Тарас Качка її писав – він був учасником делегації України на перемовинах з Европейським Союзом із укладання цього документу.
Ось лінк: https://soundcloud.com/hromadske-radio/29-10-13#new-timed-comment-at-1949229
і для тих, хто Вконтакті http://vk.com/hromadske.radio?w=wall219785774_138
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.