04.07.2008 20:38___Юрій Свірко
Как сайт Татьяны Монтян ворует чужие тексты
Если что-либо очень навязчиво рекламировать, то эффект будет достигнут. Госпожа Монтян так продвигает на "УП" свой сайт "Инфопорн", что даже я туда наконец зашел.
И был очень удивлен, обнаружив там свою газетную статью 2006 года, но без подписи и под рубрикой "Листи відвідувачів". После чего написал в блоге Татьяны Монтян комментарий с вопросом:
03.07.2008 20:06___ Юрій Свірко
Посетил по линку сайт Инфопорн. Впервые. Был тронут. Особенно этим:
http://infoporn.org.ua/2008/06/20/medvezhi-uslugi-na-ryinke-zhulya/
С каких это пор этот мой газетный материал, опубликованный в "Экономических известиях" еще в 2006 году, стал анонимным "листом читача"?
А в ответ получил:
04.07.2008 00:03___ Тетяна Монтян
2 Юрій Свірко: Як неважко здогадатись, черговий редактор уяви не мав, що це – Ваш матеріал. Нам його надіслали читачі по формі зв'язку, він схожий на лист типового лоха, а тому ніхто і не запідозрив в ньому журналістський матеріал. Вибачте, якщо можете, звісно. Можемо зняти, якщо наполягаєте;)
На что я отреагировал ее же лексикой:
2 Тетяна Монтян: Звісно, не можу. Це ваш черговий редактор схожий на типового лоха, якщо не може в тексті побачити посилання на "Экономические известия".
А стосовно лоховства – дуже легко, пані Тетяно, з українською судовою системою навішувати на всіх ярлик лоха. Якщо в країні немає правосуддя, то лохи – всі, а передусім адвокати. Які стали кур'єрами для передачі хабарів суддям, тобто не законниками (lawyers), а незаконниками (no-lawyers).
Далее дискуссия с юристом стала еще интереснее:
04.07.2008 12:03___ Тетяна Монтян
http://www.eizvestia.com/?a=article_review&id=16096207. Спробуйте сходити по цьому лінку – на жаль, я не можу викласти Вам скрін-шоти (які я про всяк випадок зробила, звісно, бо з такими самозакоханими скандалістами, як Ви – інакше не можна), аби Ви переконалися, що ніяких згадок про Вас та Вашу статтю за цим лінком немає:) Може, хоч тепер Ви вибачитеся перед редакцією "Інфопорну", яка уяви не мала і мати не могла, що це – Ваш матеріал?;)
ЗІ. Ми з чоловіком навіть статтю написали на підставі власного досвіду – "Сповідь квартирних лохів". І ніяких комплексів з приводу цього не маємо, і Вам не радимо;)
И это при том, что даже в размещенном "Инфопорном" моем тексте вскоре после подзаголовка "Мишка, Мишка, где твоя сберкнижка?" значится: "Я уже писал в "ЭИ", чем это закончилось".
Наверное, лохи не знают, как расшифровывается "ЭИ". Или текст не успели прочитать, прежде чем выставить на сайт.
А теперь – внимание, вопрос:
Если бы в Украине была нормально работающая судебная система, то сколько бы заплатил "Инфопорн" за нарушение авторских прав и сколько Татьяна Монтян за фразочки вроде "типовий лох" и "самозакоханий скандаліст"?
А при существующей системе мало того, что без ссылки публикуют, так еще и обзываются: (
15.08.2008 16:42___
Гладчук
Чортківській відьмі
Мене ніколи не було і поруч з будмайданчиком Пстрак. Є і відповідне рішення Верховного суду, що підтвердив фальсифікацію кримінальної справи проти мене
Раджу почитати До того ж щодо Пстрак я домогаюся порушення кримінальної справи за лжесвідчення
Ця чортківська відьма на замовлення тендерного мафіозі і президента тендерної палати клятого комуняки Ткаченка звела на мене наклеп – про це
тут14.08.2008 01:45___
vpstrak
Гладчук В. – як же тобі, та твоєму дружку психічно хворому Шельмаченкові Юзьові хочеться вимитися з власного гріха. Як же хочеться виправдатися вам, за скоєні злочини в очах колег – журналістів, знайомих. і. т. д.
Ні для кого не є секретом, що ти Гладчуку брехлива, та скандальна потвора. Що за гроші, ти рідну, як то кажуть матір продаш. Гроші, які надають тобі ті "люди", які не можуть у судах законно відстояти, або принаймні довести свою позицію. Таким чином звертаються до тебе, щоб ти робив так звані пікети, акції, провокації, скандали, поливання брудом, нічим не противишся... ні живими, ні мертвими! Це твій бізнес! На цьому заробляєш! На людських сльозах, на людському горі!
Ти організовував травлю, грабіж, руйнування мого майна, залякував мене та мою сім"ю, думаючи, що зможеш мене зламати? Ні хлопче, нічого у тебе не вийде! Бо я, стою на правді, а ти на кривді, тобі відповідати. Доказів достатньо. Так скільки коштує твоя свобода? Скільки заплатив? А тепер кругом кричиш, коханка Ткаченка, мафія Тендерна... Ти, ще мафії не бачив...
Я, так розумію, що ти дурню невихований, твоя мати, більше підходить у ролях коханок, чого ж у тебе така істерика?
Тепер я вимагаю доказів, фактів викладених у витворах Шельмаченка Юзі у психічно хворої людини, у якого слабка уява та шизофренічна фантазія блудного сина. Його ж лайном поливають, а він каже, що то кабачкова ікра, мабуть на смак попробував.
Я, зверталася до органів міліції з за
10.07.2008 14:09___
Rim
09.07.2008 21:15___ Юрій Свірко
развисти.
именно поэтому и закрыл. хватит этого здесь.
ТАК УСРАВСЯ ИЛИ НЕТ?:)
10.07.2008 12:11___
Rim
10.07.2008 11:55___ Kravchenko
10.07.2008 11:04___ Rim
Ти придурок? Чи в тебе понос? Пропоную модератору забанити...
Похоже и у Свирко завелся личный адвокат-неадекват!:)
ты для начала запропонуй забанити главного Свирковского врага – монтянку! и главное позбивити її блоку на УП!
10.07.2008 11:55___
Kravchenko
10.07.2008 11:04___ Rim
Юрок, а че ты так рано проснулся?:)
у тебя ж ночной дед-лайн! спал бы еще! или ты действительно решил пораньше сдать номер и шугануть сегодня на сборисько пейсатых на Фрунзе?
Ти придурок? Чи в тебе понос? Пропоную модератору забанити...
10.07.2008 11:04___
Rim
Юрок, а че ты так рано проснулся?:)
у тебя ж ночной дед-лайн! спал бы еще! или ты действительно решил пораньше сдать номер и шугануть сегодня на сборисько пейсатых на Фрунзе?
Рим, это слово не из моего лексикона. Поэтому сказать не могу.
Могу доказать – что оно больше подходит (и по своей форме, и по сути проделанного здесь) известному адеквату на букву м.
09.07.2008 21:36___
Историчка
Уважаемый Unique, если бы у Вас была собачка, она бы Вам объяснила, почему собакам не стоит ходить в гости к корейцам, даже если их приглашают, а плагиаторам на блог, где обсуждают воровство чужих текстов. Ну, а если Вы уж пришли, то не удивляйтесь, что Вас сначала обработали палкой, как собачку, а потом поджарили. Ничего личного, просто таков рецепт приготовления собачек и плагиаторов.
09.07.2008 21:21___
Unique
9.07.2008 21:15___ Юрій Свірко
Соціальні патології – як і проституцію – не перемогти, не заборонити.
Їх лікувати треба.
Переборюючи природну гидливість...
развисти.
именно поэтому и закрыл. хватит этого здесь.
09.07.2008 21:03___
вермутЪ
Та мине чесна па барабану, писот или шисот, но ни все ж на палитиков матюкаццо. А тут такая бабисча, грюза сйюдей. Гы-гы.
Зиря вы закрыли каменты на следующий апус, там мона такой сврач развисти.
ВермутЪ, а Вы упорно (сорри за контекстную рекламу) этот диспут реанимируете и стараетесь дотащить число комментов до 600?
09.07.2008 18:34___
вермутЪ
Пшык трындит глория мули. Отак на скабачке диспуть и здох. Адакаду так абыно.
09.07.2008 15:22___
Историчка
09.07.2008 14:55___ Unique
Уважаемый Unique, а животные у Вас есть, собака, например?
09.07.2008 14:55___
Unique
09.07.2008 14:16___ Историчка
Продовжуєте цю ж совково-ідіотську ідеологему:
- з товариства я нікуди не відходив без власного на те бажання;
- вже дуже давно не товариство мене вибирає, я виключно я його;
- саме з обраного і толерованого саме мною товариства – Ви якраз і виключені, оскільки саме я вважаю, що Ви його недостойні і таке рішення прийняв я – одноособово і авторитарно, воно оскарженню не підлягає і змінити його, окрім мене, не може ніхто;
- попри всі Ваші намагання...;
- товариство, яке Ви вважаєте "нормальним" для себе, я вже давно називаю "купкою сотворінь, без мозків і без корінь", – і тут Ви теж нічого змінити поки що не можете: Ваш старт від оскотиніння до вершин духовності не відбувся із технічних форс-мажорно-генетичних причин...
І щодо "гонору" – Вам так і не дано зрозуміти, що він цінується – і цінувався завжди – значно вище від життя.
Тому наступити на нього – в принципі неможливо.
Така між нами різниця – принципова і довічна...
09.07.2008 14:16___
Историчка
09.07.2008 12:27___ Unique -------Це тільки ви думаєте, що маєте право судити і виносити підсумки-вироки.
Уважаемый Unique, вирок Вам вынес Google, сравнив Ваш opus magnum, рассеяный по нескольким сайтам, с "Ордалиями" Ешкилева. Вы, в отличие от Татьяны Монтян, не смогли дать разумного объяснения такому совпадению. У Вас единственный путь вернуться в общество нормальных людей, который я Вам неднократно предлагала – покаятся. Подать знак, что Вы раскаиваетесь за содеянное. Понимаю, что Ваш гонор мешает это сделать, но иногда необходимо наступить на горло своему гонору. Так что "джерело неприємних емоцій" в Ваших руках.
09.07.2008 12:27___
Unique
09.07.2008 11:44___ Историчка
Це тільки ви думаєте, що маєте право судити і виносити підсумки-вироки. Свої звинувачення Ви особисто одразу й спростували, проте продовжуєте тупо на них наполягати, приховуючи і маскуючи за цим своє розчарування і гіркоту від втрати такого співбесідника, як я, терплячого й толерантного до пори до часу, який довго застосовував щодо Вас "щадящій режим", толерантності, дотепності та унікальності якого Ви так і не зуміли, на відміну від інших, оцінити і акцептувати.
Саме Ви запросили мене на блог Юри Свірка.
Невже тільки для того, аби знову стати для мене джерелом неприємних емоцій?
Можливо, Вам і подобається, коли перед Вами оправдовуються просто так, ні за що. Але Ви ж не допускаєте думки, що це може подобатися Вашому співбесіднику?
Одночасно Ви не зуміли приховати власної болісної реакції на мій – цілком закономірний -ігнор.
У Вас з Монтян одна – цілком совкова – ідеологема поведінки: Ви обі ніяк не можете зрозуміти, чому Вам обом не дякують у відповідь на Ваші плювки. Отакі ви дивні сотворіння.
Без мозків і без коріння...
09.07.2008 11:44___
Историчка
09.07.2008 10:14___ Unique
На блоге апофеоз – подтянулся старый плагиатор Unique (http://blogs.pravda.com.ua/authors/kovalenko/481f1af5929eb/#49915), решил почитать мораль. Уважаемый Unique, вор не может читать мораль! Вы не прошли Ордалии, покажите свои руки, обожженые раскаленным железом.
09.07.2008 11:02___
Калькулятор
а вибачення в шутливому тоні з смайліками типу;) чи ще щось і словами "лох"... це типу якби я провинився перед вами і сказав би: "ой, ха-ха... пардон мадам... хоч ти і дура але все-одно звиняй"... і правда ж Вам буде пофіг на те що я допустимо себе можу постійно дураком називать і всіх своїх подруг дурами називаю – і нічого, ні у кого корона не падає... (нічого дивуватись – в природі є маса жінок які нормально терплять коли їх чоловіки називають "сучка"). а на репліку "та ти що???! ти ж мене ображаєш!! як таке можна??!! от негідник!!" скажу: "ох какіє ми нєженкі... вже і дурою не можна обізвать... мабуть у тебе просто цицьки малі і діти в тебе нанюхались клею вчора – тому і реакція така"...
влучніше не скажеш! Респект.
09.07.2008 10:14___
Unique
Усвідомлення неминучості відхилень у поводженні частини людей не виключає необхідності постійної боротьби суспільства з різними формами соціальної патології. Під соціальним контролем в широкому соціологічному сенсі розуміється вся сукупність засобів і методів впливу суспільства на небажані (відхиляючі) форми поведінки, її стандарти, з метою їх елімінування чи мінімізації.
Ось для чого блоги на "УП".
І наша з Вами тут присутність.
Соціологія – цікава, про нас, наука...
09.07.2008 10:05___
Unique
Тема блогу Свірка – зовсім не Тетяна Монтян, а явище нашого з Вами суспільного життя, назва якому – "соціальні відхилення".
Соціальна норма визначає історично сформовані у конкретному суспільстві межу, міру, інтервал припустимого (дозволеного чи обов'язкового) поводження, діяльності людей,соціальних груп.На відміну від природних норм фізичних і біологічних процесів, соціальні норми складаються як результат адекватного чи перекрученого відображення у свідомості і вчинках людей об'єктивних закономірностей функціонування суспільства. Тому вони або відповідають законам суспільного розвитку, будучи "природними", або недостатньо адекватні до них і вступають з ними у протиріччя через перекручене, класово обмежене, релігійне, суб'єктивістське, міфологізоване відображення об'єктивних закономірностей. В такому випадку "аномальною" стає норма, "нормальними" стають відхилення від неї (відсутність уявлення про загальноприйняті писані і неписані правила поведінки, інтуїтивне відчуття міри, місця і часу).
Соціальні відхилення мають для суспільства різні значення.Позитивні служать засобом прогресивного розвитку системи, подолання застарілих, консервативних чи реакційних стандартів поведінки.Це соціальна творчість.Негативні – дисфункціональні, дезорганізують систему, підриваючи часом її основи. Це соціальні патології: злочинність, алкоголізм, наркоманія, проституція, суїцид, і те ж побутове невмотивоване хамство...
09.07.2008 09:27___
Unique
09.07.2008 01:03___ gylka
Приєднуюся, Ви були переконливі, я теж так думаю.
Змінити стиль спілкування на власних і чужих блогах Тетяна повинна, розуміючи, що це саме в її інтересах. Із задоволенням почитав свої дописи на блозі "Откуда ты, прелестное дитя", на якому автор блогу таки прислухалася до моїх зауважень і блог вдався на славу.
Ну хіба не так, Таню?
Неможливо ж не зрозуміти Свірка – його реакція якраз і адекватна.
Але прикро не тільки Юрі.
На "Свободі" Савіка Ваш виступ був розумним. Чому Ви не хочете бути розумною і – як наслідок – інтелігентною на блогах?
Навіть анонімність ніяк не оправдовує хамство. Але анонімність ніяк не заслуговує і хамства не анонімних авторів блогів чи інших дописувачів.
Справжня свобода – це усвідомлена необхідність.
Користуватися повагою – це природна потреба кожного члена соціуму.
09.07.2008 09:00___
Unique
Підбірку не менш хамовитих висловів Монтян, якими я був неприємно і несподівано, враховуючи вищу освіту автора, вражений, цитував і я на якомусь із її перших блогів. Рівно як і про етику публічного спілкування взагалі і в інтернеті зокрема. Проте особливого враження різкі мої зауваження на Таню не справили, хоча окремі теми окремих її блогів не такі вже й тупі, про реформу судової системи – по-моєму- вона має рацію, там мені було цікаво.
Це і є зворотній бік демократії: їх треба або терпіти, або виховувати, або ігнорувати.
Пролетарська простакувата і ніяк не вмотивована хамовитість – це не риса характеру, це стиль життя, це якраз те найперше, що вражає галичан, наприклад, в міському транспорті Одеси чи Донецька: всі проти всіх і просто так, без причини.
Чи той же рунет – там чи не всі такі.
Іноді Монтян має що сказати людям. Залишилося тільки переконати її, що і форма теж – велике має значення. І що повага дописувачів – хоч і анонімних – це не дрібниця, а чи не найважливіше для автора блогу...
09.07.2008 08:54___
gylka
2y-f
дивлюсь на твої рідкісні (слава богу) коментарі і можу сказать тільки одне: "ти – даун"...
і ай-пі не вгадав і дурість написав...
09.07.2008 02:11___
y-f
о...
Любовнег Свирки "Денис" отписался под ником "gylka".
всё с того же ай-пи: 77.123.35.196
09.07.2008 01:13___
gylka
якщо чесно то сприймав вас по-іншому. для мене це був як знак якості – тетяна монтян. і зразу розумієш що зараз прочитаєш з легкою іронією щось наболіле більшості людей і причому аргументовано, "розжовано" і доступно... а зараз двічі подумаю саме через вашу манеру спілкування з іншими, навіть якщо вони і неправі... хоча свірко на перший погляд спочатку був правий...
а вибачення в шутливому тоні з смайліками типу;) чи ще щось і словами "лох"... це типу якби я провинився перед вами і сказав би: "ой, ха-ха... пардон мадам... хоч ти і дура але все-одно звиняй"... і правда ж Вам буде пофіг на те що я допустимо себе можу постійно дураком називать і всіх своїх подруг дурами називаю – і нічого, ні у кого корона не падає... (нічого дивуватись – в природі є маса жінок які нормально терплять коли їх чоловіки називають "сучка"). а на репліку "та ти що???! ти ж мене ображаєш!! як таке можна??!! от негідник!!" скажу: "ох какіє ми нєженкі... вже і дурою не можна обізвать... мабуть у тебе просто цицьки малі і діти в тебе нанюхались клею вчора – тому і реакція така"...
ладно, я насправді нікого не хотів образить і близько. просто обурений реакцією тетяни монтян на більшість реплік і постійний потік образ на всіх. очікую що зараз і на мене вил"ють не одне відро гівна, хоча тетяна мене точно не знає, да і її я знав тільки по публікаціям і по "ящику" на якому вона виступала...
09.07.2008 01:03___
gylka
Тетяно, Ви звичайно можете себе називати лохом (абсолютна більшість людей якщо їм сказати "лох" ображаються і пояснювать що у них від цього корона не впаде – просто дурість) але ж не називайте інших. З таким же успіхом можете називати себе дурою, стервом, ідіоткою, засранкою і ще купою слів які не хотілось би тут говорить, але судячи з ваших коментів, ви їх прекрасно знаєте.
взагалі манера вашого спілкування ставить більшість читачів на сторону Юрія навіть якщо спочатку він був неправий розмістивши в блозі УП таку ефектну назву статті, і навіть якщо він по життю останній негідник... просто на ваші відповіді (навіть якщо вони влучні) хочеться сказать: "ви не кращі" саме манерою базарної торговки.
самі подумайте – на ваші репліки типу "ваші доньки з такими екзотичними іменами – мені їх жалко" чи "ви ще забули сказать що у вас акуєнний член і він стоїть ого-го" і ще купа відвертих образ можна відповісти на Ваш манер щось типу "а у тебе взагалі чоловік старий пердун і нєбось уже далеко не один рік не стоїть у нього нічого тому ти така зла на весь світ. та і взагалі у кого ж на таку встане" це просто про рівень спілкування
Извините за флуд, но не могу удержаться. Только сейчас заметил фразу:
08.07.2008 09:11___ Тетяна Монтян
Я не знаю його мотивів, але здається мені, що
И это после полутысячи комментариев! "Я не знаю..."
Впервые в этом потоке грязи мне стало смешно.
Поставленный диагноз оказался точен: известный адекват на букву м.
08.07.2008 22:37___
димко
08.07.2008 20:53___ Kravchenko
Це ж АНТИПОДИ
Факт
08.07.2008 20:27___ y-f
калі ласка, распачніце байкот мяне – зь сябе. і не пішыце тут больш. навошта дадаваць мне папулярнасьці?
Сторінки:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Наступна
