Блоги

Tsushka _ 16.07.2008 23:59

Панове дискутуючі журнолісти, тепер ви розумієте, чого всім маленьким підданим пасічника по барабану, шо з вами усіма буде в гепеу.

shelya _ 16.07.2008 20:55

Пане Свірко, я мовчу. Конфлікт між Вами і Монтян, сподіваюсь, вичерпано, актуальність теми тепер є вельми сумнівною, а чи позичати у Свірка очі, читаючи мої статті – справа громадськості. Хай Вам щастить! Бажаю вашій газеті очищення, розвитку, креативу. Будьте здорові.

Юрій Свірко _ 16.07.2008 20:41

16.07.2008 20:13___ shelya

Ви хочете поговорити про ваші заголовки? Тоді "ворует чужие тексты" – це ваше авторське? Не плагіат, ні? Якщо ні, тоді поясніть, навіщо там слово "чужие" – хіба можна своє красти?

shelya _ 16.07.2008 20:13

О, я бачу, що пан Свірко знайшов ідеальну відмазку для плагіату: "технічні помилки". А може, це просто жарт? Литвин відмазувався, стверджуючи, що публікація перекладу твору американського професора під своїм ім'ям – це жарт. І теж покористувався толерантністю Томаса Каротерса, так само як зараз більди "Обзору" зловживають толерантністю Ройтерз.

Що ж, відмазуйтесь далі. З брехнею весь світ обійдеш... Додому хочеться? Поки ні?;)

У паперовій версії дійсно сліди плагіату трохи краще заметені, ніж в PDF-версії на вашому сайті. У паперовій версії підзаголовок "Освобожденные из пиратского плена моряки решили покинуть корабль", а в PDF дослівна копія з Подробиць "Освобожденные от пиратов моряки решили покинуть корабль". Хитро і передбачливо. Краще ж вкрасти, ніж найняти на нормальну ставку талановитого копірайтера.

Інші крадені тексти у паперовій версії так само мало відрізняються від оригіналів, як і у PDF. Зокрема, вже згаданий раніше текст з XAGE.RU

Ну і підпису фотографії Ройтерхз у паперовій версії нема;) Отакі от дрібні технічні крадіжки... тобто, помилки))))) Прохання в усіх моїх статтях кожен неправдивий заголовок вважати технічною помилкою.;)

Юрій Свірко _ 16.07.2008 19:21

16.07.2008 19:00___ shelya
Ваші заголовки (як і більша частина статей) є брехнею. Колеги мені підказують, що ви аналізували файли PDF, які не співпадають з паперовою версією газети, тому що через нинішню перебудову редакції та сайту трапляються технічні помилки, одною з яких було прізвище заступниці головного редактора, яка вже не працює заступницею, другою – відсутність підпису під редагованим фото Рейтер, а третьою – чернетки PDF, які не були надіслані до типографії, але виставлені на сайт. Тому перш чим голосно заявляти про вкрадений підзаголовок, треба було роздивитися паперову версію, в якій такого підзаголовку немає.

shelya _ 16.07.2008 19:00

Трубадуй, я бачив її пачками на прохідних інформагентств Уніан та Укрінформ. Для тих, кому це цікаво: якщо ви знайшли в пошуковику за ключовими словами Как газета Обзор ворует чужие тексты уривки зі свого вкраденого тексту, тверду копію згаданої у статті газети ви можете отримати у автора цієї статті Юрія Шеляженка, звернувшись особисто до нього за наступними контактами:

01042, Київ, Тверський тупик 9, кв. 82
+38 (097) 3179326 (мобільний)
+38 (044) 5290435 (факс)

Трубадуй _ 16.07.2008 18:31

Юрочка, читала, читала твои опусы и поняла, что ты гений. Прав во всем, пастырь и святой отец в одном лице. Не понятно только несколько маленьких моментиков.
Зачем тебе нужно всех учить?
Почему ты сказав гадость и об мусолив ее на блоге в следующий раз пишешь на не понятном мне белорусском языке? Запутываешь?
И почему мораль у тебя с двойными стандартами? Себя хвалишь, а все кто оказался в жизни круче тебя обзываются тобой умалишенными, например "Ну то розкажіть усім! Та мені, якщо я не знаю. Квітневий цирк – це головний аналітик пані Богатирьової та колишній гендиректор пан Радюк, який двох слів написати правильно не може?" Мужик читал у меня лекции в институте, поверь писать и читать умеет. Монтян, тоже не такая и плохая тетка!
Где можно найти и почитать твою газету "Обзор", а то слышу на этом блоге много хорошего о издании, но не вижу?

Юрій Свірко _ 16.07.2008 18:05

16.07.2008 16:24___ shelya
Да, это именно техническая ошибка, связанная с тем, что фото было опубликовано не полностью – из него вырезали фигуру красавицы, поэтому потерялась подпись автора фото. Прежде чем писать, что кто-то может вчинить иск, следовало бы спросить у этого кого-то, собирается ли он это делать.

16.07.2008 15:31___ Олена Притула
Но, зная эти ее особенности, зачем же вы с ней сталкиваетесь и ее читаете?

Алена, я человек в Киеве новый и не знал этих особенностей. Зачем столкнулся – объяснил в первом блоге на тему м. Больше трогать это не буду. И читать ее тоже. Но, пока я это пишу, под кнопкой "Відправити" сохраняются "Правила участі в дискусіях", а саме:

На сайті заборонено:

Прямі чи непрямі образи кого-небудь, зокрема, політиків, чиновників, журналістів, інших учасників дискусії, у тому числі за національною, етнічною, расовою чи релігійною ознаками, а також шовіністичні висловлювання.

Нецензурні висловлювання, висловлювання, які пропагують порнографію.

Будь-яку некоректну поведінку щодо інших учасників дискусій.

shelya _ 16.07.2008 16:24

Что касается фотографии информагентства Рейтерс, я сегодня беседовал с их региональным представителем Марией Филатовой. Позиция агентства такова, что отсутствие подписи под этой фотографией – вероятно, техническая ошибка. В таких случаях они предпочитают не наказывать клиента, и вообще не в их правилах начинать судебные тяжбы. "Обзор" уже три года является подписчиком Рейтерс.

Олена Притула _ 16.07.2008 15:31

Юра, с Игорем мы пообщались и нашли общий язык. Мне показалось, что он меня понял.

Он просил вас о помощи?

Я не считаю цензурой удаление ссылки на чужой сайт. К сожалению, этому сайту (по моему мнению) был посвящен весь пост. Я его не удалила, а скрыла, но для читателей, конечно это не имеет никакого значения.

Что касается вашего конфликта с Монтян, то прошу вас еще раз разбираться не нейтральной территории и не втягивать всех читателей в интимности вашей переписки. И все будут счастливы.

Монтян – как бы я к ней не относилась – поднимает всегда важные, человеческие вопросы. В отличие от Бектрусунова, на которого вы здесь киваете головой. Другое дело – ее лексика и темперамент.

Но, зная эти ее особенности, зачем же вы с ней сталкиваетесь и ее читаете? Я, кстати, обращаюсь и к другим читателям, которые пытаются вступить с ней в дискуссию – это ж как надо себя не любить, чтобы делать и читать то, что тебя раздражает!

PrOf-H4ck3r _ 16.07.2008 02:54

Мда...

кішка777 _ 16.07.2008 01:48

Ага... прямо таки з лінком на сайт і детальним поясненням звідки Ви той кулак передерли прямо на прапорі;)

Думайте собі що хочете, але ще раз кажу, що не Вам говорити про хорошу поведінку чи про те хто у кого шо поцупив;)

Гладчук _ 16.07.2008 01:17

___ кішка777

Ніколи нічого ні у кого не крав
Одне з лого Майдану наша організація використовивала на правах копілефту (див. умови на Майдані) для популяризації руху громадського спротиву
Після критики та жлобських нарікань уБлЮТків, що окупували тамтешній форум, я дав вказівку прибрати це лого з Інтернет – видання, де я є редактором

До речі, я у своєму дописі писав не про плагіат, а про пагану поведінку Тетяни Монтян
Про плагіат я свою позицію виклав у минулій гілці пана Свірка

Ваш допис – типова маніпуляція:)

shelya _ 15.07.2008 23:46

15.07.2008 21:09___ Юрій Свірко
На фотографии агентства REUTERS "Обзор" подписан.

Не думаю, что это дает вам право публиковать фотографии REUTERS без ссылки на это агентство. По крайней мере, такое право должно бы недешево стоить, а вы ведь явно предпочитаете дешевые решения. На 12 полосе сегодняшнего "Обзора" под фотографией Дайаны Мендосы авторства фотографа Adrees Latif из агентства REUTERS не указано, откуда взята фотография.

Впрочем, вам ведь неинтересно читать порносайты? Тогда вы впервые узнаете о сложившейся ситуации, когда владелец газеты положит вам на стол распечатку моей статьи или когда на голову свалится письменная претензия информагентства Рейтерс...

shelya _ 15.07.2008 23:29

"Редакционная статья" "И наконец настал тот трепетный час" на 9 полосе сегодняшнего "Обзора" украдена с молодежного портала "XAGE.RU", где еще 29 марта ее написал один из авторов этого сайта под псевдонимом Макс V.

кішка777 _ 15.07.2008 23:21

2 Олена Притула

Ви хоч п. Свірка блогу не позбавляйте, бо він і на цьому піаритись почне:)

адекваты_набигают _ 15.07.2008 21:44

Копипасту перекрасить, присобачить пару костылей и никакой сцылко! Газетчики штампуют велосипеды, велосипеды набигают!!!

Юрій Свірко _ 15.07.2008 21:09

15.07.2008 20:28___ shelya

Я не хожу на порносайты и другим не советую, даже по линкам из комментариев моего блога.

Материалы "Обзора" чаще всего не размещаются на сайте, потому что этим летом сайт перезапускается.

Не знаю, к чему тут молодежный сайт "XAGE.RU".

На фотографии агентства REUTERS "Обзор" подписан.

shelya _ 15.07.2008 20:28

Не удивительно, что "авторские" материалы "Обзора" чаще всего не размещаются на сайте этой "газеты". Редакция знает, чье мясо съела, и не хочет, чтобы настоящие авторы случайно обнаружили нахальное воровство. Положим, молодежный сайт "XAGE.RU" плюнет и разотрет. А вот агентство REUTERS, узнав про тиражирование украденной фотографии в 100 000 экземпляров "Обзора", вполне может иск вчинить...

Юрій Свірко _ 15.07.2008 20:11

15.07.2008 19:55___ адекваты_набигают

+1

але ти не один:-)

адекваты_набигают _ 15.07.2008 19:55

Я против цензуры и моя неокрепшая душа негодует!!!

Какая тут может быть цензура ведь ты здесь один!!!

shmuba _ 15.07.2008 19:18

:-)

Юрій Свірко _ 15.07.2008 19:11

15.07.2008 19:02___ shmuba
Господи, Юююююраааааа!!!! Оставь ты в покое эту несчастную тетку!

- Слушаю и повинуюсь!

15.07.2008 16:36___ Креведко
Товарищ Свирко, вы что, белены объелись?

Нет. Креведок.

shmuba _ 15.07.2008 19:02

Господи, Юююююраааааа!!!! Оставь ты в покое эту несчастную тетку! Что ты к ней привязался? Это уже мазохизмом попахивает. У тебя других проблем нет?
Человек-борец, прямо. Если будешь ставить на место каждого встречного-поперечного, тебе жизни не хватит. Оставь бульдожью хватку для серьезных дел, а не для всякой белиберды.

Креведко _ 15.07.2008 16:36

Товарищ Свирко, вы что, белены объелись?
Промойте желудок – полегчает.

Юрій Свірко _ 15.07.2008 16:04

15.07.2008 14:18___ Олена Притула

Алена!

По поводу дискуссии с другим блоггером. Я не могу назвать это дискуссией. На всеобщее обозрение был вынесен вопрос ментбастера, на который Вы дали отреагировали.

Правда, я так и не понял, "як там поживає позбавлення м. блогу на УП". Скорее всего, лишения не будет.

Вопрос о цензуре поднял не я. Игорь Луценко в своем ЖЖ написал:

как и ожидалось, УП грохнула мой пост с рекламой финансиста)))
говорят – неэтично.

Я лишь позволил себе сравнить этичность одного блоггера (Луценко) с двумя другими, против одного из которых (Бектурсунова) были применены санкции, а против другого (другой) – нет.

Я в своем блоге на УП никогда не даю готовые линки на другие сайты. Иногда приходится приводить веб-адрес, но я не делаю его мгновенно доступным. Думаю, что это правило стоит распространить на все блоги УП.

Вы пишете: "Администрация сайта самостоятельно принимает решение о наличии или удалении той или иной ссылки на блогах... При этом мы не удаляем тексты или фразы (если речь не идет о рекламном, с точки зрения администрации, тексте) ".

Мои слова о цензуре следует рассматривать в контексте следующего:

Толково-словообразовательный
ЦЕНЗОР м.
Должностное лицо, осуществляющее цензуру (1). // перен. разг. Тот, кто строго контролирует что-л.
Должностное лицо, руководившее цензом (4) в Древнем Риме.

Поскольку цензура (если верить тому же словарю) – это "система государственного надзора за печатью и средствами массовой информации", а УП никак не отнесешь к государственному органу, я очень надеюсь, что УП и впредь будет строго контролировать не только а) рекламность текстов на блогах, но и б) хамство, оскорбления и заведомую ложь в таких текстах. Причем настолько строго контролировать, что именно цензурировать их.

Иначе души читателей УП станут слишком окрепшими – как моя после шести сотен комментариев.

С уважением,

Юрий

Олена Притула _ 15.07.2008 14:18

Юра!

Как минимум считаю некорректным вынесение вашей дискуссии с другим блоггером на общее обсуждение. Тему об украденной статье, пожалуй, можно было поднимать. Но все остальное, что вы вынесли в блог, лично я бы оставила в рамках внутренних переговоров.

Поверьте, очень часто лучший способ борьбы с нахалами – игнорирование.

Но раз уж вы здесь всерьез (?) поднимаете вопрос о цензуре...

Вопрос о Казбеке я даже обсуждать не буду, вас не было среди блоггеров, когда это произошло? Если нет, то, поверьте, эта тема не стоит даже одного моего предложения.
А если вы были тогда в числе наших авторов или комментаторов, то что-то поздновато вы спохватились.

Вопрос о ссылках. Администрация сайта самостоятельно принимает решение о наличии или удалении той или иной ссылки на блогах. В частности, мы не приемлем откровенной рекламы. Есть и другие, чисто технические моменты, которыми мы руководствуемся, когда просим авторов не ставить ссылки на отдельные сайты.

При этом мы не удаляем тексты или фразы (если речь не идет о рекламном, с точки зрения администрации, тексте).

Короче, прошу вас забрать свои слова о цензуре и еще раз подумать о том, что стоит, а что не стоит вываливать на неокрепшие души наших читателей.

С уважением, Алена Притула

кішка777 _ 15.07.2008 13:00

Якщо Вас так цікавить моя статура, то я б сказала, що вона "ізящна"...

Юрій Свірко _ 15.07.2008 12:44

15.07.2008 12:24___ кішка777

значить, кішка тонка

кішка777 _ 15.07.2008 12:24

Навіщо? Ви і самі про себе так файно розказуєте...