Юрій Свірко журналіст, кансультант па мэдыйных, фінансавых, моўных і юрыдычных пытаньнях

Вниманию стоп-цензурщиков и противников Прогнимака

28 травня 2010, 02:23

Господин Чаленко уже (см. его постскриптум) отрекламировал мой блог на "Телекритике", посвященный движению "Стоп цензуре!"

Еще одной темой для обсуждения среди журналистов на этой неделе стал конфликт экс-главреда "Главреда" и нынешнего главкома "Главкома" Виктора Шлинчака с главкомом киевских экологов и партии "Зелені" Александром Прогнимаком.

О ужас! Господин Шлинчак ступил на скользкий путь и 26 мая подал в суд на лидера партии этой зелени.

За всеми этими бурными (то ли в стакане воды, налитой из полного травы крана с билбордов партии Прогнимака, то ли в акватории яхт-клуба, где собирались стоп-цензурщики) событиями незаметно прошла годовщина моего "негайного" восстановления в должности главреда газеты "Экономические известия".

Да-да, как раз 26 мая 2009 года зампред Шевченковского суда Наталья Бужак огласила соответствующее решение: немедленно восстановить меня на работе.

Ау, стоп-цензурщики! Где же ваша корпоративная солидарность? Где пикеты возле редакции "ЭИ", судов и исполнительной службы, где письма поддержки?



Или вы забыли, что меня уволили из-за отказа печатать заказуху – интервью с Прогнимаком по случаю городской конференции Партии регионов?

Или вам стоит напомнить, что 7 апреля 2008 года (ах, недавно вторая годовщина была) меня абсолютно незаконно уволил человек, который в день увольнения уже работал директором департамента стратегических разработок аппарата СНБОУ, где секретарствовала некто Богатырева, а председательствовал некто Ющенко? Это не цензура, нет? СНБОУ, его секретарь и президент Украины – не власти?

Как-то даже и неловко напоминать, что уже в этом году за особые заслуги в деле укрепления свободы слова и печати этого самого госчиновника, меня уволившего, премьер Тимошенко поставила командовать полиграфкомбинатом "Украина". А вот премьер Азаров его вскоре уволил – может, как раз это было цензурой? Тогда давайте быстрей пикеты в защиту этой несчастной жертвы злого Азарова!!!

А вот вам еще тест: сегодня, 28 мая 2010 года, судья Шевченковского суда Зубков начнет по новой рассматривать мой иск о восстановлении на работе, поданный еще в апреле 2008-го (после отмены Верховным судом всех предыдущих решений).

Как, вам неинтересно освещать это событие? Незаконно уволенный журналист третий год борется с киевскими судами за свои права – и опять оказался в точке старта, а вы не придете сегодня в 11:00 на процесс, не покажете телесюжет об этом и не напишете в своей газете? ЦЕН-ЗУ-РА! Я точно знаю, что на тему моего суда Богатырева наложила в ваших СМИ полное... эмбарго – по приказу Ющенко и Януковича и по совету Тимошенко.

Или вы просто не успеете – пятница, такая рань (до полудня), уикэнд близок... Ну тогда приходите в тот же Шевченковский суд в понедельник, 31 мая в 17 часов – там аналогичный иск к "Экономизвестиям", поданный мною в октябре (после купленного решения апелляционного суда не в мою пользу) продолжит рассматривать судья Волошин.

Ах, вам скучно заниматься всякими гражданскими судебными дрязгами? Подумаешь, закон дает лишь один месяц на разрешение спора об увольнении. Подумаешь, в одном суде сразу два иска одного Свирко к тем же самым ответчикам по одному и тому же увольнению – вот если бы три-четыре...

В таком случае у меня для вас сюрприз, стоп-цензурщики. Приходите в 14 часов 2 июня в апелляционный суд города Киева – на уголовщину! Я сам узнал об этом лишь вчера – оказывается, шевченковский прокурор с говорящей фамилией Перловская направила в этот апсуд свою апелляцию на постановление судьи Шевсуда Шибко от 30 апреля 2010 года, которое наконец отменило постановление Шевченковской прокуратуры от 6 февраля 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела против должностных лиц "Экономизвестий".

В тексте этой апелляции, как и полагается, есть много перлов. В частности, госпожа Перловская несколько раз пишет, что суд незаконно отменил постановление от 6 февраля 2010 (а не 2009-го, как на самом деле) года.

Но самое интересное – она пишет, что 7 апреля (КВІТНЯ!!!) 2008 года меня за совместительство уволил "Радюк А.М., який з лютого 2007 року по БЕРЕЗЕНЬ 2008 року працював на посаді Генерального директора ЗАТ "Видавництво "Економічні відомості".

Понимаете, да: в марте он уволился сам и перебежал в штат Совбеза к Раечке, а в апреле уволил главреда частной – негосударственной – газеты. Политтруп Ющенко, наверное, в политгробу сейчас ворочается, поэтому все слова о свободе слова застряли в его оцепеневшей глотке, которая никогда не орала – ну ни на одну "журналистскую морду киллера нанятого".

А подделку документов прокурор Перловская нынче по всей строгости закона квалифицирует так: "невідповідність в Наказі N56-к від 03.05.07 букв "в.о." при переведенні Свірка Ю.В. відбулось помилково та відразу було виправлено іншим наказом і помилково написаний наказ в офіційному документообігу не використовувався".

Теперь вы знаете всю правду, стоп-цензурщики: и оранжевая революция, и свобода слова "відбулось помилково та відразу було виправлено".

Какая ж тут цензура?

Прогнима...емся дальше.

Коментарі — 6
Гладчук Вадим _ 12.06.2010 19:31
IP: 91.205.81.---
З брудною технологією зіштовхнувся я Вадим Гладчук як редактор видання Sprotiv.org та редактор glavcom.ua Віктор Шлінчак.
Було створено кілька сайтів де дається неправдива інформація про начебто існуючу вартість розміщення публікацій на Спротиві та Главкомі.
Про це добре написала Юлія Лимарь: http://glavcom.ua/articles/879.html
До цієї схеми дискредитації журналістів та медіа причетний депутат Олександр Прогнімак.
Гладчук Вадим _ 12.06.2010 19:30
IP: 91.205.81.---
Очолювана Прогнімаком комісія Київради з питань культури, інформаційної політики назвала журналістів Деніса Жарких, Романа Кострицю і Петра Щербину профнепридатними і рекомендувала меру Леоніду Черновецькому звільнити одразу трьох редакторів муніціпальних газет.

Я як редактор опозиційного Інтернет-видання "Спротив" теж пов'язую розгорнуту проти себе "брудну" кількамісячну кампанію в мережі з низкою критичних публікацій на адресу злопам'ятного чиновника. Тому закликаю колег виявити солідарність і разом протистояти спробам тиску з боку Олександра Прогнімака та його оточення – ретельно дослідити та оприлюднити всі обрутки корумпованого чиновника.
Гладчук Вадим _ 12.06.2010 19:28
IP: 91.205.81.---
Головний редактор Інтернет-видання "Главком" Віктор Шлінчак подав судовий позов проти начальника столичного управління охорони навколишнього середовища, лідера партії "Зелені " Олександра Прогнімака. Позов подано до суду наприкінці травня 2010 року на Зорє Фурунджієву, прес-секретаря Прогнімака.

Причина – кампанія з дискредитації журналіста. Як вважає Віктор Шлінчак, за нею стоять люди з оточення цього чиновника, оскільки цькування почалося відразу після оприлюднення статті про корупційну діяльність головного столичного природоохоронця та листа від Дмитра Гончарова з вимогою знищити гостру публікацію.

Це вже не перший випадок, коли за публікації про Олександра Прогнімака страждають журналісти.

Олександр Прогнімак у 2008 році також прагнув звільнення редактора газети "Хрещатик" Дениса Жарких за гостру публікацію журналіста Петра Щербини "Портрет донецького киянина".
Неюля _ 30.05.2010 22:39
IP: 77.52.226.---
У вівторок, 1 червня, о 10.30 біля Шевченківського відділку МВС за адресою Герцена, 9 свідома громадськість розпочне акцію протесту проти сваволі вітчизняних міліціонерів, які катують та вбивають людей в Україні. Активісти також протестуватимуть проти як фактичних, так і законодавчих (законопроект 2450) спроб влади та міліції обмежити право на мітинги в Україні. Проект закону 2450 пропонує узаконити механізми заборони мирних зібрань громадськості, що сприятиме ще більшому свавіллю міліціянтів щодо як громадських активістів, так і простих громадян.
(Блог Сергія Пантюка)
Неюля _ 28.05.2010 11:29
IP: 77.52.47.---
Юрий,не пиарьте Чаленки...
Александр Чаленко _ 28.05.2010 08:50
IP: 77.122.144.---
Может быть, Юр, вам привлечь к судебной ответственности гоп-стоп-цензурщиков за бездействие во время Воно? И в ходе судебного разбирательства прояснить вопрос – хули ж они подписи-то не собирали тогда.
Корупція1041 Річниця Майдану72 Україна та Європа878 Рада 2014103 Уряд реформ284
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter   Вконтакте