Тягнибок (як і Чаленко) не роздивився, а обласні бандерівці не зрозуміли. І ніколи не зрозуміють!

Блогер УП Тягнибок о 17:01 (це важливо) 12 січня оприлюднив "Заяву свободівців-голів обласних рад" також від 12 січня 2011 року, де йдеться:

Ми висловлюємо протест проти незаконного протиправного рішення Вищого адміністративного суду, який пішов на поводу тих агентів Кремля, які сьогодні засідають у вищих ешелонах української влади. Вважаємо, що рішення про скасування Указу Президента України (N 46/2010) від 20 січня 2010 року "Про присвоєння С. Бандері звання Герой України" суд ухвалив за вказівкою Банкової на догоду Путіну і Мєдвєдєву.

Проте майже за годину до цього на УП було опубліковано:

У суді заявили, що Бандера таки офіційно не герой

Середа, 12 січня 2011, 16:10 Рішення суду про скасування указу Віктора Ющенка про присвоєння Степану Бандері звання Героя має законну силу.

Як заявили у Вищому адміністративному суді, касації на рішення Донецького апеляційного адмінсуду про скасування цього указу не розглядалися ВАС, і ВАС не призупиняв дію рішення цього суду.



Тобто "Свобода" вже вкотре "не роздивилася" – як це було раніше із заявою-протестом проти начебто перейменування Верховної Ради Криму, яка досі залишається саме Радою в українському варіанті, проте стала "Верховным Советом" російською мовою, що, на мою чемну думку, зовсім не повинно цікавити українських націоналістів – нехай кримський парламент буде російською хоч Хуралом за Уралом.

Іншими словами, Тягнибок і компанія офіційно відреагували на дивне повідомлення "окупаційної адміністрації" на її сайті, про що написав ще о 16:04 (див. головну сторінку УП) Вахтанг Кіпіані.

Мабуть, якби в 1940-х роках був Інтернет, то на повідомлення окупаційної (чи то радянської, чи то фашистської) адміністрації бандерівці теж реагували б офіційно – на доступних їм інтернет-сайтах від імені доступних їм НЕокупаційних органів влади.

Тому маю до пана Тягнибока лише одне запитання: нинішня Верховна Рада України є окупаційною чи неокупаційною?

Або вона частково окупаційна (коаліція плюс тушки), а частково ні (те, що лишилося від БЮТ та НУНС)?

І як тоді ставитися до цих повідомлень:

12 января 2011 года Источник:Юридическая Практика

Как сообщалось ранее, в настоящее время в здании комитетов Верховного Совета Украины проходит заседание парламентского Комитета по вопросам правосудия, на котором присутствует тринадцать народных депутатов.

Как передает корреспондент "ЮП", тринадцатым народным депутатом является председатель Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Леонид Фесенко, чьи депутатские полномочия пока не прекращены.

http://yurpractika.com/news.php?id=0024410

12 января 2011 года Источник:Юридическая Практика

Как передает корреспондент "ЮП", сейчас проходит заседание Комитета Верховного Совета Украины по вопросам правосудия.

В ходе заседания народные депутаты определили, что завтра, 13 января, перед рассмотрением вопроса об избрании судей, примут присягу члены Высшего совета юстиции (ВСЮ) – председатель Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Леонид Фесенко, назначенный Указом Президента Украины N1158/2010 от 22 декабря 2010 года, а также заместитель Генерального прокурора Украины Михаил Гаврилюк и председатель Высшего хозяйственного суда Украины Виктор Татьков, назначенные членами ВСЮ по квоте прокуратуры.

http://yurpractika.com/news.php?id=0024409

Агов, пане Тягнибок!

Коли треба через Львівський апеляційний адмінсуд імені колядника Зварича провести рішення, яке дозволило "Свободі" отримати перемогу на виборах в Тернопільській області, то це справедливий щирий український суд, так?

А коли Донецький апеляційний адмінсуд скасовує геройство Бандери, то це вже й не суд?

Хоча обидва суди постановили та постановляють свої рішення іменем однієї України.

Замість того, щоб гратися з рішеннями Вищого адмінсуду (яких немає в природі) та донецьких судів щодо звання Бандери, пограйтеся з тим, що повинно цікавить усіх живих громадян України:

1) чому нардеп-регіонал Фесенко, який не має права бути сумісником, досі голосує за призначення суддів у новий Вищий суд, за бюджет, в якому є окремий рядок про цей новий Вищий суд, та за призначення на завтра присяги нових членів Вищої ради юстиції,

2) чому суддя й голова цього нового Вищого суду Фесенко досі є депутатом Верховної Ради, ходить туди й голосує, чим грубо порушує присягу судді, яка не дозволяє суддям обіймати інші посади,

3) чому Вища рада юстиції, яка призначила Фесенка головою цього суду, не лише не звертає на це подвійне порушення жодної уваги, а готується від завтрашнього дня прийняти до своїх лав нового члена цієї Вищої ради Фесенка, якого призначив туди Янукович замість Хорошковського.

І тоді, мабуть, новітні бандерівці зрозуміють, що правосуддя та судів в Україні геть немає.

І що починати треба з цього, а не з якихось заяв про окремі рішення цих судів (особливо якщо врахувати, що ані судів, як написано в попередньому реченні, ані рішень, про що написано вище, НЕМАЄ).

Але ж ні – не зрозуміють.

Ніколи.

Що й доведе нам пан Тягнибок, який навіть після цього мого допису не прибере із свого блогу юридично безглузду заяву-протест проти рішення ВАСУ, якого не було.