18 березня 2016, 01:53

О Крыме и без/ответственности

Вспомнила диалог по ходу с жительницей Крыма в аэропорту Домодедово, пару месяцев назад.

Подходит женщина, спрашивает: Скажите, а так как Вы, многие думают в Украине?

Я: Думаю, да. Хотя на уровне языка я достаточно умеренна.

Она: Скажите, и что, Россия с Украиной теперь надолго разругались? Я – Галина, из Крыма. Мы не хотим ссориться с Украиной. Но ведь я сама видела, в Севастополе видела, как очень многие шли голосовать на референдум.

Я: Ну так, собственно, никто и не говорит, что в Крыму, объективно, не было пророссийских настроений, тем более, в Севастополе. Но дело ж не в этом. И даже не в отсутстувующей законодательной базе "рефенедума". И не в "зеленых человечках". Дело в ответственности лидера. Лидер – это человек, который всегда думает на несколько шагов наперед. Вот скажите, Вы считаете Владимира Путина ответственным лидером? Наверняка, ведь, да. Но ответственный лидер думает не о себе, а о людях. И если Крым, который в советское время был передан Украине по экономическим мотивам, а сегодня тем более зависим инфраструктурно от Украины, значит, вас сознательно обрекли на голод и холод, в угоду своим личным политическим интересам. Настоящие ответственные лидеры так не поступают.

Галина: Ну, наверное... Но я хочу еще спросить вот о чем, почему крымские татары так поддерживают Украину?

Я: А Вы еще не поняли? Жить в Украине и жить в России – это две большие разницы. Вы скоро сами убедитесь в этом.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Системність завжди виграє у авантюри: протистояння вдовгу РФ та Європи, і якою буде роль США

Свого часу Дуайт Ейзенхауер, складаючи президентські повноваження, сказав, що "він дуже хотів дати Землі мир, однак виявився спроможним лише на те, що разом з іншими завести її в глухий кут"...

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...

Стамбульский транзит

Щодо переговорів у Стамбулі. 1. Не можна не відзначити парадокс абсолютно різних делегацій з боку РФ – та, яка була на зустрічах з американцями, і та, яка заявлена зараз на переговорах у Стамбулі...

"Неміцні звʼязки" як характеристика міжнародної системи

У 2002 році був такий перформанс "Неміцні зв'язки" (Loose Associations): художник, пояснюючи у своїй лекції причини, що спонукали його до створення інсталяцій, одночасно і демонстративно звертався до літератури, дизайну, архітектури, політики...

Навіщо Кремль проштовхує прецедент легалізації окупації

От здавалося б, навіщо США вносять до обговорення тему Криму, якщо від України не вимагається юридичного визнання його російським, а таке визнання від себе, ніби, допускають США? (Ніби, бо варто відзначити, що багато чого про пропозиції США ми читаємо в ЗМІ...

Про розвилку для світової системи

Днями міністр оборони Великої Британії Джон Гілі сказав, що 2025 рік стане критичним, закликавши союзників посилити військову підтримку України...