Архієпископ Євстратій (Зоря) речник Київської Патріархії

УПЦ МП як плід "пєрєстройкі" та три сценарії для її майбутнього (роздуми напередодні виборів)

05 серпня 2014, 12:18

Обмірковуючи, все більше стверджуюся в думці, що УПЦ МП як структура – це відбиток горбачовської "пєрєстройкі". Такий висновок дає можливість якісніше аналізувати події в ній та прогнозувати майбутнє.

Її концепція є компроміс між прагненням незалежності, яке вже яскраво було видним у 1990 р., і конструкцією СРСР, яка хиталася, але ще не завалилася.

Внаслідок розділення у 1992 р. УПЦ МП законсервувалася у своїй "пєрєстроєчній" концепції. І внутрішньо УПЦ МП дотепер була тим, чим і "пєрєстройка" – симбіозом усвідомлення того, що треба щось змінювати, та бажання нічого принципово не міняти; сполученням підсвідомого прагнення позбутися гріхів імперії з бажанням зберегти імперську стабільність, впливовість і велич.

Особа спочилого митрополита Володимира була точкою рівноваги цієї хиткої конструкції. Замінити його не зможе ніхто. Тому єдиний можливий шлях для УПЦ МП – увійти в нові, сучасні реалії та зробити свій вибір.

Бо УРСР часів "пєрєстройкі" давно немає, суспільство докорінно змінилося. Тому і УПЦ МП, хоче цього хтось чи ні, – буде обирати не просто свого нового митрополита, а концепцію свого буття.

Судячи з ймовірних кандидатів, таких концепцій може бути три.

1. "Путін". На чолі УПЦ МП стає людина, для якої розпад СРСР – "найгірша катастрофа", Україна ж – географічна територія, а не Батьківщина. В умовах неоголошеної війни Кремля проти України шлях "Путіна" для УПЦ МП – шлях протиставлення себе суспільному настрою, перетворення на "фортецю в облозі", пошук "націонал-зрадників" в рясах та показова розправа з ними, закручування гайок та "сплочєніє рядов". Умовно успішним (з точки зору досягнення поставленої мети) цей шлях міг би стати лише за однієї умови – якби реальний Путін переміг Україну. Насправді ж це шлях туди ж, куди і Путін веде Росію – до катастрофи.

2. "Янукович". Обираючи цей сценарій буде обрано спробу "заморозити час", зафіксувати владу (і особисту владу керівника, і колишній вплив структури УПЦ МП на державу та суспільство). Шлях зовнішньої лояльності Москві у сполученні з прагненням залишати її саме зовнішньою. Позірна українська риторика при внутрішньому відкиненні української ідеї. Закручування гайок і створення "партії влади" під особу "Лідера", де в ближньому колі союзники швидко будуть замінені на власних висуванців (умовну "сім'ю").

В нинішніх умовах шлях "Януковича" для УПЦ МП – шлях швидкої катастрофи. Бо влада реального Януковича трималася на згоді суспільства терпіти його. Хоч більшість розуміла, що все йде не туди, але – мовчазно терпіла. Доки терпець не увірвався. Для "Януковича" від УПЦ МП просто немає часу на побудову своєї "партії регіонів" і утвердження своєї "сім'ї". Тиск суспільної думки та розхитаність конструкції самої УПЦ МП не дозволить реалізувати плани, а тому "Януковича" від МП свій Майдан чекатиме значно швидше, ніж реального прототипа.

3. Найбільш вірогідний варіант – "Кучма" (або "Єльцин"). Керівник, який готовий порвати зі старою ідеологією, але будуватиме свою конструкцію більше зі старих, ніж з нових елементів; який вестиме політику багатовекторності, маючи на увазі єдиний вектор – власний; який прагнутиме бути арбітром у суперечках, а не їхнім активним учасником; для кого місце в історії важливіше, ніж збереження особистої влади. Такий керівник – фігура суперечлива, але на фоні інших, мабуть, найбільш оптимальна як з точки зору збереження внутрішньої стабільності УПЦ МП, так і сприйняття її у суспільтві й створення передумов для подальшої еволюції від конструкції епохи УРСР до Церкви в незалежній Україні.

4. Судячи з усього (якщо продовжити аналогію) своїх "Кравчука" (вихідця зі старої системи, який готовий будувати щось принципово нове), "Ющенка" (українофіла-романтика) і "Порошенка" (українофіла-прагматика) в УПЦ МП або немає, або немає реальних шансів такого обрати. Хоча тип "Порошенка" для УПЦ МП підійшов би краще, ніж "Кучми".

Зрозуміло, що всі ці аналогії – умовність, і реальні люди, як і події в історії, не повторюються буквально. Проте, ще премудрий Соломон сказав: "Все, що було, те і буде, і якщо скажуть тобі: подивись, ось нове! – придивися, і ти побачиш, що це – добре забуте старе." Зрештою, Церква – Христова, і Господь дасть УПЦ МП, як благословення або як попущення, такого керівника, який їй належить. Але дасть враховуючи вибір людський, бо особисту свободу волі кожної людини Бог ніколи не скасовує.

Лишилося близько тижня до часу, коли УПЦ МП обере свого митрополита – і своє майбутнє: повернутися в СРСР, спробувати залишитися УРСР чи все ж таки наздоганяти незалежну Україну.

Коментарі — 19
P712 _ 06.08.2014 10:53
IP: 95.134.11.---
Pranc:
монастирі завжди були охоронцями Істини, канонів і традицій – оце ключова фраза, замість того, щоб монастирі були осередком любові, бо Бог є любов, так вони канонів і традицій. Замість того, щоб безкорисливо допомагати, їх перетворили у супермаркети – вінчання стільки, крещення – стільки. Гидко, оскільки це мають бути люди Божі. Скільки б ви не писали гидоти на Блаженнійшого Філарета, це не змінить того, що я правильно вчиняю і ще більше стверджує у тому, що таки московським попам Філарет як кістка у горлі. і ця п"ята колона в середині країни також доклалась до обрання яника, і як слідство до війни і загибелі наших героїв-військових. Тому мацковська церква має безупинно молитись за те, що вона принесла цю війну на терени України, а не намагатись знов лити бруд на Блаженнійшого Філарета, нехай Господь одарує його здоров"ям и наснагою задля служіння Україні.
zdenek _ 06.08.2014 10:38
IP: 212.111.199.---
Посмотрите документальный фильм "Анатомия раскола". Фильм снимался "по горячим следам". Сейчас о нем редко вспоминают, а из молодежи мало кто знает. А зря!!!
Pranc _ 06.08.2014 10:12
IP: 82.207.87.---
P712:
Філарет,позбавлений усіх ступенів священства за гріхи проти Бога і Святої Церкви, Філарет, не покорившись суду церковному, відпав від Православної Церкви і організував релігійне угрупування, так званий Київський патріархат, що, хоча й іменує себе православним, проте до Православ'я, насправді, ніякого відношення не має. Це можуть підтвердити події 1992 року, коли ні один із діючих монастирів, а також Києво-Печерська і Почаївська Лаври не пішли за клятвопорушником. Адже ми знаємо, що монастирі завжди були охоронцями Істини, канонів і традицій.
P712 _ 06.08.2014 09:31
IP: 95.134.11.---
Pranc:
Ги, ви свято вірите у "таїнства" московського партіархату, йолки, вони ж церкву перетворили у супермаркет. Але блажен, хто вірує, як на мене, ходити до московського патріархату, навпаки гріхів набратись. Чому не мають таїнства благодаті священства?, Філарет в свій час проходив обряд висвячення ще у московській партіархії, тому він такий самий священник, як і почилий Володимир. І не треба у савецьку пропаганду про відлучення його від церкви, і про спогади начебто його доньки, а насправді КГБ.
Pranc _ 06.08.2014 08:11
IP: 82.207.87.---
P712:
Таїнства УАПЦ та УПЦ Київського патріархату не дійсні, поскільки священннослужителі цих "церков" не мають благодаті священства. Отже, люди не хрещені, не вінчані, на сповіді їм не прощені гріхи. Ті священнослужителі, які переходять до них з нашої Церкви, позбавляються сану згідно 45 правила Святих Апостолів, яке говорить, що єпископ, священик або диякон, який молиться з відлученими від Церкви, хай буде також відлучений, а якщо буде діяти з ними як служитель церкви, то буде позбавлений сану. Тому ті, хто "прийняв" якісь таїнства в УПЦ КП чи УАПЦ повинні звернутися до канонічної Церкви і отримати ці Таїнства заново, а, крім того, посповідатися, як відлучені від Церкви. 10 правило Святих Апостолів говорить: "Якщо хто з відлученим від Церкви помолиться, хоч би і дома, то такий також стає відлученим".
Pranc _ 06.08.2014 08:11
IP: 82.207.87.---
P712:
Таїнства УАПЦ та УПЦ Київського патріархату не дійсні, поскільки священннослужителі цих "церков" не мають благодаті священства. Отже, люди не хрещені, не вінчані, на сповіді їм не прощені гріхи. Ті священнослужителі, які переходять до них з нашої Церкви, позбавляються сану згідно 45 правила Святих Апостолів, яке говорить, що єпископ, священик або диякон, який молиться з відлученими від Церкви, хай буде також відлучений, а якщо буде діяти з ними як служитель церкви, то буде позбавлений сану. Тому ті, хто "прийняв" якісь таїнства в УПЦ КП чи УАПЦ повинні звернутися до канонічної Церкви і отримати ці Таїнства заново, а, крім того, посповідатися, як відлучені від Церкви. 10 правило Святих Апостолів говорить: "Якщо хто з відлученим від Церкви помолиться, хоч би і дома, то такий також стає відлученим".
bayda2013 _ 05.08.2014 17:24
IP: 195.160.205.---
Відкидання приставок МП, КП і створення (возз"єднання) єдиної УППЦ – на часі.
А канонічність цій найбільшій православній церкві може дати тільки Бог.
P712 _ 05.08.2014 16:44
IP: 92.113.104.---
Pranc:
Дайте відповідь на одне єдине питання, чому світове Правосла'я не визнає київського патріархату?
ви в мене питаєте?? по-перше хто таке світове православ"я?? В Святому писанні написано – де двоє або троє зібрані в моє ім'я, там я серед них. Так що нехай вона не визнана (якимсь світовим правслав"ям), але вона молиться за Україну, і благодать Божа там з нами.
Pranc _ 05.08.2014 16:35
IP: 82.207.87.---
Дайте відповідь на одне єдине питання, чому світове Правосла'я не визнає київського патріархату?
P712 _ 05.08.2014 16:30
IP: 92.113.104.---
архієпископе Євстратію, ви так про спочилого Володимира, наче це не при ньому церкву перетворили у політичний клуб, наче не при ньому там агітували за яника у 04 році, наче не при ньому (та і зараз також) на церквах висять об"яви – не ходіть до церков Київського патриіархату, вони не канонічні, тобто не володимир створив з церкви комерційну і політичну структуру, всі інші в лайні, а він в білому??? Ні, йому за те будет суд Божий, а що буде з вашою церквою, мені байдуже, а вам особисто пораджу, кидайте те лайно і йдіть до церкви Київського патріархату, покайтесь і отримаєте прощення. Слава Україні!!!
zdenek _ 05.08.2014 13:13
IP: 212.111.199.---
Получается так, что если бы не мой комментарий, Вам и сказать бы было нечего...
GORs _ 05.08.2014 13:09
IP: 93.79.110.---
zdenek:
До церкви не має відношення саме МП, а вірніше РПЦ. Вона завжди була, та і лишається, лише придатком російського самодержавства.
GORs _ 05.08.2014 13:09
IP: 93.79.110.---
zdenek:
До церкви не має відношення саме МП, а вірніше РПЦ. Вона завжди була, та і лишається, лише придатком російського самодержавства.
CreativeLady _ 05.08.2014 12:57
IP: 95.132.158.---
Пардон, мій попередній пост адресовано для "zdenek"
CreativeLady _ 05.08.2014 12:54
IP: 95.132.158.---
Ви вважаєте свій "эпос" настільки цінним, що повторили його аж три рази? Насправді він не заслуговує на жодну публікацію.
zdenek _ 05.08.2014 12:46
IP: 212.111.199.---
После этого "эпоса" у кого-то еще остались сомнения в том, что УПЦ КП политическая организация, не имеющая к церкви никакого отношения?
Кстати, "приставка" МП появилась, "благодаря" именно им!!!!!
zdenek _ 05.08.2014 12:46
IP: 212.111.199.---
После этого "эпоса" у кого-то еще остались сомнения в том, что УПЦ КП политическая организация, не имеющая к церкви никакого отношения?
Кстати, "приставка" МП появилась, "благодаря" именно им!!!!!
zdenek _ 05.08.2014 12:46
IP: 212.111.199.---
После этого "эпоса" у кого-то еще остались сомнения в том, что УПЦ КП политическая организация, не имеющая к церкви никакого отношения?
Кстати, "приставка" МП появилась, "благодаря" именно им!!!!!
G.K.M. _ 05.08.2014 12:43
IP: 94.179.190.---
Я так розумію, що модель "Путін" уособлює Антоній, якого Москва дуже хоче просунути на посаду.
Модель "Янукович" уособлює Онуфрій з Буковини (його теж Москва частково вітає).
А модель "Кучма" – це хто? Вінницький єпископ? Чи буде у нього підтримка.

Гарний доступний аналіз. Дякую)
ONLINE
Україна та Європа891 Корупція1068 Уряд реформ296 Aтака Путіна1104 Свобода слова543
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter   Вконтакте