Печальный финал уголовного дела против Сергея Ларькина
Сегодня в 14-00 в Печерском суде на Крещатике (Судья Смык С.И.) состоится, вероятно, последнее заседание в уголовном деле по обвинению Ларькина Сергея в нанесении тяжких телесных повреждений Андрею Пясецкому.
Повреждение – удар в голову, отправивший Пясецкого в глубокий нокдаун посреди пешеходного перехода (ушиб головного мозга, эпидуральная гематома, перелом затылочной кости с переходом на основание черепа, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа со смещением). Ларькин называет этот удар толчком в плече (рука соскользнула) и утверждает, что нанес его нечаянно. Причина – Ларькина- водителя глубоко оскорбила реакция Пясецкого-пешехода на заезд его джипа на парковку перед рестораном "Марокана" по съезду для колясок на пешеходный переход (осуществляемого, как до сих пор убежден Сергей Ларькин с соблюдением ПДД) .
Следствие и прокурор безоговорочно верят этой версии событий. Ларькина обвиняют не в умышленном нанесении тяжких телесных повреждений – ст.121 УК и даже не в хулиганке – ст. 296 УК. А в гораздо более легком преступлении – НЕУМЫШЛЕННОЕ нанесения средних или тяжких телесных повреждений. Т.е умысла ни на сам удар, ни на его последствия, а также хулиганского мотива следствие и прокуратура не заметили (и сейчас тоже не видят, т.к. обвинение остается уже три года в неизменном виде). Неосторожность на почве внезапно возникших неприязненных отношений.
Место события. Стрелкой показана место заезда джипа Ларькина. Крестиком – место нанесения "толчка" Ларькина Пясецкому с последствиями, описанными выше.
Это будет грустное заседание. Его итогом может быть подтверждение печальной "презумпции безнаказанности", "права наглого", которые никуда не делись за три года с момента совершения этого преступления.
Почему? Да потому что срок для привлечения к ответственности за преступление предусмотренное ст. 128 – три года. И он истек 4-го апреля 2015-го года.
Изначально неправильная квалификация преступления, плюс затягивание судебного рассмотрения стороной защиты (при полном попустительстве судом и прокуратурой) привели к тому, что за совершенное преступление Сергей Ларькин может не получить вообще никакого наказания. Ноль. Зеро.
Даю рецепт, по-видимому, успешного ухода от ответственности в подобных ситуациях. (Не знаю как где, а с прокуратурой Печерского р-на г. Киева нормально работает.)
1) 5.05.2012 зампрокурора Печерского района г. Киева О.П. Кузьменко возбуждает фактовое дело "по хулиганке" – ч. 1 ст. 296 УК
2) 3.07.2012 следователь Печерского РУ УМВД в г. Киеве М.В. Козлюк возбуждает УД по хулиганке – ч. 1 ст. 296 уже в отношении лица – Сергея Ларькина.
3) 6.07.2012 тот же Козлюк переквалифицирует действия Ларькина в умышленные тяжкие телесные повреждения – ч. 1 ст. 121 – вполне логично. 121-я вполне охватывает хулиганский мотив. Получены результаты СМЕ – тяжкие телесные.
4) А вот 7.08.2012 уже происходит совершено не объяснимая с точки зрения уголовного и уголовно-процессуального права вещь – тот же Козлюк ЗАКРЫВАЕТ уголовное дело в отношении Ларькина по 121-й и возбуждает в отношении него же уже по 128-й УК (неумышленные средние или тяжкие телесные повреждения).
Понимаем, да, 121-я и 128-я статьи очень похоже звучат (различие только в наличии умысла), ведь правда – и если прокуратура вдруг поверила, что умысла на тяжкие телесные у подозреваемого не было, то что мешает взять и переквалифицировать со 121-й на 128-ю?... Да то, что при 128-й само действие – удар, толчек, как угодно это назовите, суть не меняется – должно быть совершено НЕУМЫШЛЕНО. А не только последствия в виде тяжких или средних телесных наступить помимо воли лица. А в нашем случае Ларькин вышел из машины, догнал Пясецкого на пешеходном переходе, развернул его и... толкнул в голову. Чем "неумышлено" нанес... см. выше. Прекрасный комплекс "неумышленных" действий.
И ничего, что уголовное дело по 296-й никем не закрывалось, а ст. 128-я хулиганский мотив уже не охватывает.
Данное постановление безуспешно обжаловалось стороной потерпевших и в суд и в прокуратуру.
Я уже не говорю, что Ларькин, отправив Пясецкого в нокдаун просто ушел. Оставил его, беспомощного, лежать на проезжей части оживленного перекрестка – в очевидной опасности, т.е. все признаки преступления, предусмотренного ст. 135 УК (умышленное оставление в опасности беспомощного лица, если тот, кто оставил без помощи сам поставил потерпевшего в опасое для жизни состояние). Несмотря на многочисленные заявления, ходатайства потерпевших эта квалификация даже не рассматривалась.
5) Прокуратура вполне соглашается со следователем и отправляет обвинительное по 128-й в суд. Мааленькая деталь... Потерпевшему о том, что в суд ушла именно 128-я стало известно только в суде. И то правда – зачем ему об этом знать.
Попытки отправить дело на ДС (по старому кодексу еще было возможно) – ни к чему не приводят.
6) Дальше дело техники. Вариантов множество. Например последние полгода Ларькин просто не явилялся на большинство судебных заседаний. Обосновывая это пребыванием в зоне АТО или вообще никак не обосновывая. Нахождение в зоне АТО подтверждалось многочисленными публикациями в фейсбуке. Его адвокат Андрей Цыганков даже справку об этом принес в суд:
И ничего, что в этой военной части ни о Ларькине, ни о справке ни о человеке, выдавшем справку никто не слышал:
Это никому не важно.
Ведь срок истек. Все.
Это не важно ни прокурору ни судье – ни привода ни изменения меры пресечения, никаких иных процессуальных действий чтобы прервать истекающий срок привлечения к уголовной ответственности. Обвинение тоже никто не изменил.
PS: Рецепт не мой. Я просто разместила объявление. Автор приглашает всех на свой бенефис. Сегодня 14-00 Печерский суд. Крещатик 44 б. Судья Смык С.И. Приходите поздравить, перенять опыт.
UP: Заседание перенесли на 25.05.2015 14-15. в другое здание Печерского суда по ул. Гайцана 4.
