19 вересня 2017, 14:26

Призначити довічно. Кейс судді Голубицького.

Рівно 9 років тому, 19 вересня 2008 року за чужий злочин засуджено до довічного позбавлення волі Володимира Панасенка. Одним із авторів цього вироку був суддя Голубицький, який визнаний Вищою кваліфікаційною комісією суддів переможцем конкурсу до Верховного Суду.

Сьогодні рівно 9 років, як без жодних допустимих і достовірних доказів провини та й просто всупереч здоровому глузду завідомо невинну людину відправили довічно за грати.

Парадоксально, але сьогодні довічно можуть призначити самого суддю Голубицького. Але не тюремним в'язнем, а суддею Верховного Суду. Саме сьогодні Вища Рада Правосуддя розгляне його матеріали і визначиться з питанням про внесення відповідного подання Президентові про призначення.



Особливих ілюзій не плекаю. Дуже малоймовірно, що у ВРП прислухаються до негативного висновку Громадської ради доброчесності щодо судді Голубицького і не рекомендують його. Такий уже сьогодні тренд – рекомендувати призначити недоброчесних суддів, повністю ігноруючи всю їхню попередню діяльність.

Просто я хочу, щоб коли наступного разу когось засудять безневинно до вічного життя за гратами, ми пам'ятали хто за це відповідальний.

Вища кваліфікаційна комісія суддів визнала Голубицького переможцем конкурсу;

Вища рада правосуддя вирішує питання про рекомендацію Президенту призначити його;

Президент Порошенко вніс закони з "судової реформи", за якими це все відбувається і, імовірно, призначатиме Голубицького на посаду судді ВС;

Фракції БПП і Народний Фронт вже два роки саботують розгляд законопроекту N2033а про віднвлення прав безневинно засуджених.

fb автора

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Чому КСУ не розглядає множинне громадянство і до чого тут ЄС?

Мережею ширяться заклики звернутися до Конституційного Суду, щоб той роз'яснив конституційність множинного громадянства. Насправді це вже відбулося, причому більше трьох років тому...

Влада саботує реформу Верховного Суду. Знову.

Пам'ятаєте, ми писали про урядовий проєкт #13165, який під виглядом євроінтеграції імітує реформу ВС? Там де замість міжнародних екcпертів у перевірці – Громадська рада доброчесності з правом лише дорадчого голосу, а суддям можна дорікнути чимось лише в межах 3-річного строку...

ОПЗЖ і БЮТ зносять міжнародні комісії через КСУ: це в інтересах особисто Путіна

Депутати ОПЗЖ і БЮТ подали до Конституційного суду подання про знесення міжнародних комісій з конкусних доборів – суддів і не тільки. Не те щоб були якісь ілюзії стосовно того, на чиєму боці ті самі ОПЗЖ...

Віцепрем'єрка з євроінтеграції... проти євроінтеграції?

Віцепрем'єрка з євроінтеграції виступає проти євроінтеграції. По-іншому пояснити те, що відбувається, наразі не виходить. Можливо, ви допоможете...

Сьогодні ВРП може пустити під ніж очищення судів заради порятунку ворожої агентури

Сьогодні Вища рада правосуддя покаже чи успішно ми їх реформували, чи все треба починати заново. Прямо зараз ВРП вирішує чи звільняти суддю Інну Отрош-молодшу...

Чи обнулить ВРП кваліфікаційне оцінювання суддів?

Завтра, 19 вересня, Вища рада правосуддя планує фактично врятувати від кваліфікаційного оцінювання 180 недоброчесних суддів – зрадників і корумпантів...