http://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif http://blogs.pravda.com.ua http://blogs.pravda.com.ua http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4f2c55b7515b8/ ukrpravda@gmail.com (Андрій Окара) Fri, 03 Feb 2012 23:46:31 +0200 ...Средний и креативный классы восприняли покушение на EX.UA как маски-шоу-атаку на их последнее пристанище, которое еще не успели отобрать донецкие потрошилы, – на мир грез, иллюзий, художественных миров и виртуала. Случился скандал: Почему-то из YouTube изгнали последний клип "Веселого Песца" про FEMEN. Вот из этого уголка YouTube его еще пока изгнать не успели... Наконец- то в одном телекадре сошлись два совершенно чудных эпатажно-несимметричных проекта: "Веселый ПесецЪ" и "Femen". Пару мыслей – вдогонку скандалу с EX.UA. Легитимность современного нетоталитарного государства (включая государства авторитарные – типа Украины или РФ) обеспечивается в значительной степени за счет SOFT POWER. Главная проблема "донецких", начиная с осени 2004-го года, заключалась в том, что они – слишком серьезные для традиций украинской политической культуры. Ну нельзя власти строить свою общественную легитимность только на страхе. Потому как Украина – это не бандитская бригада и не Орда. Даже Путин пытается быть не только Грозным, но и ироничным. Власть, которая не умеет быть ироничной, сразу ломается, особенно в постиндустриальную эпоху. Потому что за грозным имиджем должны следовать грозные действия, которые, в свою очередь, должны восприниматься основной частью общества как адекватные. Но, как оказалось, этот режим людей пугал-пугал своей жесткостью и жестокостью, а в итоге – не смог отбиться от хакеров-любителей (а сайты завалили именно любители, повторявшие действия по прописанному в интернете алгоритму). Средний и креативный классы восприняли покушение на EX.UA как маски-шоу-атаку на их последнее пристанище, которое еще не успели отобрать донецкие потрошилы, – на мир грез, иллюзий, художественных миров и виртуала. В общем, для того, чтобы завалить нынешний политический режим, "коллективный Янукович" должен сделать следующее: 1. Предать уголовному суду 5-6 людей, забросавших краской билборды с привітанням Януковича з Новим Роком. 2. Возбудить уголовное дело против хакеров, покусившихся на правительственные сайты. 3. Осудить на 3 года за "пошкодження" плитки на Крещатике и Майдане. 4. Осудить за убийство статуи Сталина. 5. Посадить Луценко за воровство казенных денег на букеты. 6. Провести маски-шоу в офисах "Украинской Правды", "Веселого Песца" и польско-украинского телеканала ТВі. 7. Повторно закрыть EX.UA. Лучший афоризм последних дней: Эти падонки могут красть миллиардами, а мы – не можем качать гигабайтами? Ну и по поводу Песцов: Если правильно помню, автор песни-прототипа – не Оскар Фельцман, а актер Борис Хмельницкий. Хотя, конечно, какая разница... P.S. Если вдруг и это видео будет удалено, резервная копия ТУТ. http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4f2c55b7515b8/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4f2be30e36f40/ ukrpravda@gmail.com (Андрій Окара) Fri, 03 Feb 2012 15:37:18 +0200 Наконец- то в одном телекадре сошлись два совершенно чудных эпатажно-несимметричных проекта: "Веселый ПесецЪ" и "Femen". Пару мыслей – вдогонку скандалу с EX.UA. Легитимность современного нетоталитарного государства (включая государства авторитарные – типа Украины или РФ) обеспечивается в значительной степени за счет SOFT POWER. Главная проблема "донецких", начиная с осени 2004-го года, заключалась в том, что они – слишком серьезные для традиций украинской политической культуры. Ну нельзя власти строить свою общественную легитимность только на страхе. Потому как Украина – это не бандитская бригада и не Орда. Даже Путин пытается быть не только Грозным, но и ироничным. Власть, которая не умеет быть ироничной, сразу ломается, особенно в постиндустриальную эпоху. Потому что за грозным имиджем должны следовать грозные действия, которые, в свою очередь, должны восприниматься основной частью общества как адекватные. Но, как оказалось, этот режим людей пугал-пугал своей жесткостью и жестокостью, а в итоге – не смог отбиться от хакеров-любителей (а сайты завалили именно любители, повторявшие действия по прописанному в интернете алгоритму). Средний и креативный классы восприняли покушение на EX.UA как маски-шоу-атаку на их последнее пристанище, которое еще не успели отобрать донецкие потрошилы, – на мир грез, иллюзий, художественных миров и виртуала. В общем, для того, чтобы завалить нынешний политический режим, "коллективный Янукович" должен сделать следующее: 1. Предать уголовному суду 5-6 людей, забросавших краской билборды с привітанням Януковича з Новим Роком. 2. Возбудить уголовное дело против хакеров, покусившихся на правительственные сайты. 3. Осудить на 3 года за "пошкодження" плитки на Крещатике и Майдане. 4. Осудить за убийство статуи Сталина. 5. Посадить Луценко за воровство казенных денег на букеты. 6. Провести маски-шоу в офисах "Украинской Правды", "Веселого Песца" и польско-украинского телеканала ТВі. 7. Повторно закрыть EX.UA. Лучший афоризм последних дней: Эти падонки могут красть миллиардами, а мы – не можем качать гигабайтами? Ну и по поводу Песцов: Если правильно помню, автор песни-прототипа – не Оскар Фельцман, а актер Борис Хмельницкий. Хотя, конечно, какая разница... http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4f2be30e36f40/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4f284313beb37/ ukrpravda@gmail.com (Андрій Окара) Tue, 31 Jan 2012 21:37:55 +0200 31.01.2012, 18:02 ИСТОЧНИК: РЕЛІГІЯ В УКРАЇНІ Вслед за секретараем Одесской епархии УПЦ протоиереем Андреем Новиковым, который подвизался на сборе компромата против российской оппозиции, с обличением последней и одновременно с горячей поддержкой Владимира Владимировича Путина выступил старейший по хиротонии член Священного Синода УПЦ митрополит Одесский Агафангел (Саввин). Одесский владыка, ранее провозгласивший себя "Первенствующим" членом Синода, дал интервью российскому порталу "Регнум", в котором заявил, что "за этими митингами и искусственно нагнетаемой оппозиционной истерией стоит отнюдь не русский народ", а враги, которые хотят "отстранить от власти лидера национального и государственного возрождения великой России Владимира Владимировича Путина". По мнению митрополита, "сейчас над Россией, являющейся центром Русского Мира, нависла та страшная угроза, которая уже посещала Украину на рубеже 2004-2005 гг. – угроза "оранжевой" революции. Нагнетается такой же антигосударственный психоз и митинговая истерия", с которыми владыка сравнил февраль 1917-го и "развал единого Отечества (то есть СССР – ред.) в 1991-ом". Говоря о событиях в Украине 2004 года, владыка уверенно заявил: "Почти сразу же лидеры якобы "свободного" и "демократического" Майдана взялись за каноническую Православную Церковь, обвиненную ими в "сращивании с режимом", предприняв все усилия для того, чтобы абсолютно беззаконными методами и грязными средствами утвердить церковный раскол, отколоть Украинскую Церковь от священного единства с Московским Патриархатом, создать на 100 процентов зависимую от них, карманную, политическую Церковь". Однако, по его словам, "Благодарение Богу, в Украине к подлинной власти пришли здоровые силы во главе с Президентом Украины В.Ф. Януковичем. И верим надолго. От глубины сердца, любящего нашу единую Русь, хотел бы воззвать: одумайся, русский народ, возведи очи твои горе, не дай вновь обмануть себя митинговым крикунам, ведущим тебя к катастрофе!" Особенно владыку возмутило то, что народные возмущения в России происходят в решающий исторический момент, когда "начат процесс реинтеграции исторической России в рамках ЕЭП (Единое экономическое пространство – ред.), когда российское государственное руководство приготовилось дать твердый ответ захватническим планам мирового гегемона, решившего обложить возрождающуюся Россию заградительным ракетным поясом". Одновременно владыка оправдал нынешнюю российскую власть, так как "никакая власть никогда не бывает идеальной и может допускать ошибки". Более того, по мнению митрополита Агафангела, сегодня Россию должен возглавить "только Владимир Владимирович Путин" – "самоотверженно посвятивший служению Родине всю жизнь без остатка, верный своему призванию, гражданскому и служебному долгу, мыслящий не сиюминутными конъюнктурными соображениями, но масштабами, достойными планетарной миссии России", "вызывающий трепет у врагов Святой Руси и, конечно же, глубоко верующий в Бога, человек Церкви, осознающий огромную ответственность, возлагаемую Промыслом Божиим на руководителя величайшей в мире страны, готовый достойно и уверенно пронести Крест, возложенный на него Спасителем мира". Чтобы быть убедительным, владыка Агафангел разворачивает грандиозный портрет любимого руководителя: "Эпохальные свершения В.В. Путина вдохновляются присущими его душе идеалами православной веры, церковного благочестия, а также искренней любовью к Богу, России и людям. Эти святые идеалы одухотворяют его целостную личность. Возвышенный христианский альтруизм, помноженный на природный ум, кипучую энергию и блестящую образованность, придает особое обаяние его многогранной личности. Именно благодаря его государственной мудрости, взвешенной и ответственной политике, Россия смогла выйти из тяжелейшего мирового финансового и экономического кризиса и готова достойно встретить новые испытания... Только с В. В. Путиным у русских людей, оказавшихся не по своей вине за пределами Российского государства и брошенных "демократами", а также у всех людей доброй воли, проживающих на территории стран СНГ и осознающих, что наша сила и само наше выживание – только в единстве, связаны обоснованные надежды на восстановление исторической справедливости, на новую интеграцию, основанную на тысячелетнем богозаповеданном единстве Святой Руси. Его личность уже заняла место в Российской истории среди величайших ее фигур, в судьбоносный период выводивших нашу Родину из самых тяжелых испытаний и нестроений. В то время как нынешние "оппозиционеры" получали на Западе очередные гранты, В. В. Путин произнес свою облетевшую весь мир Мюнхенскую речь, ставшую символом подлинного возрождения независимости России. И на нынешнем тяжелейшем этапе своей истории русский народ должен вновь объединиться вокруг своего национального лидера Владимира Владимировича Путина во имя Русской идеи, во имя Русской государственности, во имя спасения и процветания Отечества!" 31.01.2012, 18:02 ИСТОЧНИК: РЕЛІГІЯ В УКРАЇНІ http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4f284313beb37/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4f229bfae1444/ ukrpravda@gmail.com (Андрій Окара) Fri, 27 Jan 2012 14:43:38 +0200 Первое в новом году шоу кабаре "Веселый ПесецЪ". МВФ – это немножечко блеф... http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4f229bfae1444/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4f21cd1d384a3/ ukrpravda@gmail.com (Андрій Окара) Fri, 27 Jan 2012 00:01:01 +0200 Підозрюю, що саме та прем'єра фільму "ТойЩоПройшовКрізьВогонь", на якій побував автор цих рядків, – найцікавіша з усіх можливих. Тому що там були, окрім виконавця головної ролі Дмитра Лінартовича, режисера Михайла Іллєнка, актора Віктора Андрієнка (легендарного Довгоносика) та продюсера Володимира Філіпова, троє родичів прототипу головного героя – Івана Даценка, а також його земляки з Диканьки та малої батьківщини – села Чернечий Яр. Я сам – людина трохи ангажована, тому власні враження про фільм як витвір мистецтва залишу при собі. Звісно, це продовження традицій поетичного кіно в сучасних умовах. З поетичного кіно там є красивий образ – лелеки і літаки в одному кадрі. З невдалих стереотипів поетичного кіно – сцени божевілля та самогубства головного злодія. Дивно, що, знімаючи деякі сцени поблизу Чернечого Яру, неймовірно красивих місць, автори так і не вставили у фільм жодного вражаючого українського краєвиду. Той факт, що основа сценарію та генератор драматичного розвитку подій – любовний трикутник, а не щось інше, залишу без коментарів. Фільму можна закидати – мовляв, багато помилок, нестиковок та ляпів. Так, один мій знайомий, відомий журналіст, що був на прем'єрі, нарахував понад 10 ляпів, серед яких мені найбільше сподобалось таке: навряд чи радянський льотчик, що живе серед канадських індіанців, міг би майструвати собі літак (аби перелетіти на ньому в СРСР) на основі мотору з радянського мотоциклу "Днепр" або МТ-9, модель початку 1970-х років. Але за 7 днів показу фільм було розпродано понад 7 тисяч квитків – це при наявності усього 10 копій на кіноплівці, 1-2 сеансів в незручний час і порівняно невеликій розкруточній кампанії. За таких умов перспективним може бути неодночасна прем'єра, а т.зв. "театральний" показ – коли прем'єри відбуваються по черзі в різних містах – з виїздом туди авторів фільму, з прес-конференціями та якимись цікавими подіями. Ну і ще: всі глядачі чекали явлення головного героя в індіанських пір'ях – як і намальовано на афіші. Але так і не дочекалися... Зате дочекалися братів Капранових – в ролі хрущовських партапаратників-кукурудзоводів, що приїхали в Канаду з радянською делегацією дивитись на місцеві врожаї. Якраз в цій сцені головний герой, що став індіанцем, одягнений в таку цікаву джинсову сорочку в клітинку – майже таку саму я хотів собі купити в одному магазині тиждень тому, але, на жаль, не знайшлося мого розміру. До фільму можна виставити чимало претензій, хоча, звісно, на бюджет в 2 млн. "зелених" сильно не розгуляєшся. Ну і фільм, знімали дуже довго – через фінансову кризу 2008 року. В цьому фільмі є відсилка до стрічки того самого Михайла Іллєнка "Фучжоу" – в одному епізоді появляється Тарас Денисенко, що зіграв головну роль у фільмі 1993 року. Іллєнко ж бачить сюжетні паралелі цих свої двох фільмів: пригоди українця за кордоном, на чужині. Тому хоче зняти й третій фільм – за мотивами шевченківської поеми "У тієї Катерини хата на помості". До речі, якщо авторам цього фільму вдасться зняти навздогін документальний фільм про Івана Даценка – вождя індіанського племені (з виїздом до Канади), це було б дуже цікаво. Взагалі, цей фільм можна порівняти з минулорічним романом Ліни Костенко. І роман, і фільм – не шедеври. Але вони притягли глядацько-читацьку увагу. Роман прочитали чи не усі "просунуті" та інтелігентні люди в Україні – то ж він став чи не першим українським бестселером нового часу. Чимсь подібним може стати і цей фільм. Адже йдеться навіть не про відродження, а про нове народження кіно в Україні. На прохання авторів фільму, передаю їхню відозву до всіх читачів цього блогу: не дивіться цей фільм в інтернеті – це зовсім не те враження. Він вартий того, аби витратити 2 години та 30-40 гривень! http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4f21cd1d384a3/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4f1f3e45bd89d/ ukrpravda@gmail.com (Андрій Окара) Wed, 25 Jan 2012 01:27:01 +0200 Провидение действует так, что нам, простым смертным, ну просто невозможно понять его выбор. Ровно год назад, 24 января 2011 года, в московском аэропорту "Домодедово" (пожалуй, лучшем не только в Москве, но и во всей России), произошел взрыв. Погибло 38 человек, 170 – ранено. Среди погибших оказалась и одесская писательница, драматург, светлая личность Анна Яблонская. Там же мог оказаться и Игорь Марков – известный одесский политик, лидер партии "Родина". Но Провидение смилостивилось к этому человеку. Он сам так описывает свое чудесное спасение: "Взрыв произошел прямо у меня на глазах. Еще три-четыре минуты, и я бы мог оказаться в эпицентре, Все вокруг заволок дым, и люди побежали назад. А водитель, который меня встречал, получил легкую контузию. Нас вывели через другой выход. И уже на улице я увидел множество раненых, убитых". Сегодня в Одессе, помимо поминальных мероприятий, состоялась премьера спектакля "ТЕРРОРИСТЫ" по пьесе Анны "Язычники", режиссер-постановщик – Сергей Проскурня. Увы – Украине всегда почему-то не везет с драматургами... Царство Небесное, вечная память... http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4f1f3e45bd89d/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4f1dbf81cd989/ ukrpravda@gmail.com (Андрій Окара) Mon, 23 Jan 2012 22:13:53 +0200 Кажется, комментарии тут излишни... Однако, есть ощущение, что в той реальности, в которой оказалась нынешняя Украина, всё так и должно быть: феодалы должны царствовать и достойно жить, холопы – тусовать по обочине и благодарить феодалов, что их не убивают, президент должен охотиться в королевском (президентском) лесу в окрестностях Алушты, герцоги должны зарабатывать по 150 млн. дол. на одной нефтягой платформе, ну а доблестные нукеры местных баронов – должны защищать их от всякого человеческого мусора – вроде правдоискателей и журналистов-репортеров... ИТАК, Під час підготовки репортажу про роботу супермаркетів Донецька в контексті вільного користування фото та відео апаратурою, а також фіксування протермінованої продукції, в торговому центрі "Сокол" стався напад на журналістів "Українського тижня" Богдана Буткевича, фотокореспондента Українського Тижня Андрія Ломакіна, блогера і засновника руху "Україна без холопів" Павла Колесника, адвоката Дмитра Коробка і громадського діяча Станіслава Федорчука. Відео знято на телефон блогера Павла Колесника, який відморозки намагалися забрати. У Павла Колесника зламаний ніс, у Андрія Ломакіна і Станіслава Федорчука – струс мозку. ДОКЛАДНІШЕ ТУТ: http://tyzhden.ua/News/40247 (ОБЕРЕЖНО! МОЖЕ БУТИ НЕНОРМАТИВНА ЛЕКСИКА!) УКРАЇНА БЕЗ ХОЛОПІВ: http://tyzhden.ua/Society/35565 http://tyzhden.ua/Society/40023 http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4f1dbf81cd989/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4f1834a165abd/ ukrpravda@gmail.com (Андрій Окара) Thu, 19 Jan 2012 17:20:01 +0200 МОСКВА, 19 января. Проблема Партии регионов заключается в том, что основной костяк политической силы составляют крупные бизнесмены, которые в принципе сторонятся любой публичности и открытости. Об этом корреспонденту рассказал российский политолог Андрей Окара. По его словам, сегодня именно эта проблема крайне остро стоит перед партией власти в контексте приближающихся выборов. "Так случилось, что на днях исполнилось 5 лет со дня убийства Евгений Кушнарева. Это был нехарактерный для Партии регионов лидер, но один из реальных харизматиков. И даже теперь в партии не появились такие харизматичные лидеры – есть лишь назначенные спикеры, которые ходят на телешоу. Но тех, кто пользовался бы публичным доверием даже среди своего электората, в Партии регионов не существует", – рассказал эксперт. "Единственный реальный лидер у партии власти – это сам Виктор Янукович. Остальные – либо назначенные спикеры, либо не публичные политики. Причин тому несколько. Надо понимать, что Партия регионов – это олигархическая партия и чтобы быть кем-то в этой структуре – надо быть крупным феодалом", – добавляет политолог. По его словам, все главные яркие спикеры внутри партии не были выходцами из Донецка. "Вся донецкая группа – это бизнесмены, а бизнесмены не любят публичности и яркости. На первых этапах формирования партии они искали ярких лидеров. В качестве возможного яркого политика рассматривался даже человек по имени Виктор Андреевич Ющенко, кстати. И этот тренд на отсутствие ярких политиков сохраняется. Евгений Кушнарев – харьковский, Сергей Тигипко – днепропетровский. А при этом донецкие политики – самые закрытые, как, например, Ринат Ахметов или Юрий Иванющенко", – отмечает аналитик. Он подчеркивает, что сегодня все политики, которые представляют "донецкие" интересы в Партии регионов выступают в роли "нанятых квакеров". "Лицом Партии регионов стал Михаил Чечетов – лишь потому, что это человек, способный относительно связно мычать. Причем Партия регионов исповедует принцип – если вам не нравится Чечетов, то это ваши проблемы", – резюмирует Андрей Окара. Напомним, что в 2012 году на Украине пройдут парламентские выборы по смешанной системе, где половина парламента будет избираться по мажоритарным округам, а половина – по партийным спискам. РОСБАЛТ P.S. Глагол "мычать" по отношению к Чечетову я, разумеется, не употреблял. http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4f1834a165abd/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4f172155773e6/ ukrpravda@gmail.com (Андрій Окара) Wed, 18 Jan 2012 21:45:25 +0200 Пресс-секретарь Путина сообщил, что "Россия сосредотачивается" – это лишь вводный текст ко всей будущей путинской программе. Однако очевидно, что уже никаких неожиданностей ждать не приходится – методология мышления власти на ближайшие шесть лет задана. Сам тип путинского нарратива – это жизнеутверждающий рассказ о мудром и не испытывающем никаких сомнений руководителе "осажденной крепости", которую постоянно штурмуют "экспортеры демократии" и производители системных кризисов. Разумеется, о любом наполненном на 50% стакане можно говорить и как о наполовину пустом, и как о полуполном. Но рассказ о стакане, в котором налито на дне, как о налитой под завязку канистре, – это искусство... В тексте Путина – тезке известной записки князя Горчакова, о котором, кстати, будущий президент почему-то не упомянул, – практически нет ничего неожиданного. Все те же идеи "путинского охранительства": эволюция ("последовательное развитие") лучше революции ("забегания вперед и ниспровержения без созидания") и прорывного развития, Россия в кольце врагов, Россия должна "сосредоточиться", коней на переправе не меняют и проч., и проч. Примечательно, что ничего не говорится ни о модернизации, ни об инновациях. Отсутствие в актуальном политическом поле Медведева сделало эти казалось бы уже привычные слова просто совершенно неактуальными. Единственная концептуальная инновация в статье Путина – это риторика по поводу среднего класса: оказывается, политический режим должен опереться именно на него! Мысль очень здравая, но, судя по всему, это лишь слова, вызванные "болотно-сахарной" конъюнктурой. Потому как общий тон и общая направленность статьи говорят о противоположном: о том, что мейнстрим Путина 2.0 – это сохранение "статус кво", при котором режим опирается вовсе не на средний и не на креативный классы, а на силовиков, силовиков-олигархов, бюрократию и олигархию. А средний класс рассматривается как главный возмутитель спокойствия – как "борцы со СПИДом" с Болотной площади. В подобной социально-политической системе, в которой создатели конкурентных преимуществ страны не являются выгодоприобретателями, в принципе не может быть никакого развития, способного сделать Россию конкурентоспособной страной в условиях XXI века. Потому и модернизация, символом которой стало Сколково, имеет декоративно-симуляционно-фасадный характер. Путин – это президент "телезрителей", а не "интернетпользователей", это президент старшего поколения, перед которыми он хвалится увеличением количества автомобилей в три раза и бытовой техники в полтора (по сравнению с советскими временами), а не президент молодежи, которая заинтересована не только в "образовательном буме", но и в самореализации "здесь-и-теперь" – в тех самых 25 миллионах новых рабочих мест, о которых он говорит, но которые сами по себе ниоткуда не "нарисуются". В целом, забетонировалось ощущение, что "всё будет, как при бабушке", и что Путин 2.0 – надежный преемник, причем не только Медведева и Суркова, не только Путина 1.0 и Павловского, но также Брежнева и Суслова, Александра III и Победоносцева. А вот думать о нем как о наследнике царя-освободителя Александра II и Горчакова почему-то не получается... P.S. Я думал, что Путин вторым после Горчакова написал о сосредоточении. А, оказывается, вторым был я – в 2005 году:) Смотреть ТУТ. P.P.S. ПО ПОВОДУ ВЧЕРАШНЕЙ ЗАПИСИ НА БЛОГЕ. Немного удивило... Мне всегда казалось, что украинцы – по крайней мере, в отличии от великорусов, – это люди в своей массе более живого нрава. И в большей степени чувствующие иронию, а также сарказм, смех сквозь слезы и черный юмор... P.P.P.S. ПО ПОВОДУ НОВОГО МИНИСТРА ХОРОШКОВСКОГО. Примечательно, что это достойное назначение случилось именно в третью годовщину подписания газовых соглашений... Тогда РосУкрЭнерго изгнали, сегодня же они – символически торжествуют. Правда, на фоне собственной недоговороспособности... P.P.P.P.S. Никита Джигурда... P.P.P.P.P.S. Ну и это тоже он... http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4f172155773e6/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4f1532f87deef/ ukrpravda@gmail.com (Андрій Окара) Tue, 17 Jan 2012 10:36:08 +0200 У компании "Coca-Cola" есть страшная коммерческая тайна, которую за 125 лет существования этого лимонада так никто и не разгадал. Эту тайну одновременно могут знать лишь три человека из руководства компании. Предполагалось, что это краситель кармин, который производится из самок насекомых "Dactylopius coccus", хотя точно так никто и не знает. На днях исполнится 3 года со дня подписания Юлией Тимошенко и Владимиром Путиным легендарных газовых соглашений. Тогда они были в одном статусе – премьер-министерском. Теперь иначе: он – почти владыка мира, едва ли не самый богатый человек на Земле, пожизненный президент России, она – символ демократии, "украинский Ходорковский", швея-мотористка по пошиву ментовской строевой формы, объект истязаний вертухаев на зоне. Существует много аргументов в пользу того, что тот январский контракт был чрезвычайно выгоден для "Газпрома" и катастрофичен для Украины – несмотря даже на то, что Тимошенко откровенно выкручивали руки сразу с двух сторон – как из Кремля, так и из Безрадычей. Как я полагаю, к моменту его подписания Украина находилась в сильной позиции – украинские инженеры фактически выиграли технологическую войну, пустив газ реверсом из карпатских газохранилищ на всю территорию страны, "Газпром" – в слабой. За исключением разве что информационной войны в Европе, которую украинская сторона, как почти всегда, проигрывала. И вдруг – этот неожиданный контракт, по сравнению с которым нашествие Батыя – незначительный эпизод политической истории. Кажется, в том контракте всё предельно ясно. Кроме одного небольшого "черного ящичка". Почему всё-таки контракт именно такой, а не иной? Почему Тимошенко согласилась на столь странные условия? Где ответ? Но у того контракта, как и у Coca-Cola, имелся некий абсолютно тайный "политический ингредиент", без которого обсуждать его положения – типа обязательного выкупа большого объема газа или привязки формулы кцены к газойлю – бессмысленно. Итак, в чем же секрет "политического ингредиента"? В обещаниях со стороны Путина помочь Тимошенко на президентских выборах победить Януковича? В надежде аннулировать соглашения после победы на выборах? В надежде на Стокгольмский арбитраж? В надежде, что вскоре удастся передоговориться? За минувший год стало очевидным, что партия "Батьківщина" – это не просто лидерская партия – это партия одного единственного человека. Остальные, включая даже самых ближайших сторонников Тимошенко, – работали на подряде и субподряде. А потому в лихую годину – разбежались, обратились в "тушек", переползли на пузе в место дислокации "донецкой" политики (хотя теперь это место, кажется, уже везде), попросили политического убежища в Чехии, актуализировали под себя "запасную" партию, прикинулись валенками и проч. Но в строю, помимо адвоката и пресс-секретаря, осталась, кажется, одна лишь Женя Тимошенко. Однако теперь "коллективный Янукович" (и индивидуальный Виктор Федорович) чрезвычайно заинтересованы в том, чтобы Тимошенко оказалась на свободе. Готов спорить на деньги, что после избрания Путина президентом России в марте с.г. в случае отсутствия дестабилизирующих внутрироссийских процессов и если не выпустят Тимошенко, режим Януковича продержится не более полугода. ПОЧЕМУ? Итак, вот вариант ответа на вопросы: (1) ПОЧЕМУ СЛУЧИЛИСЬ ГАЗОВЫЕ СОГЛАШЕНИЯ 19 ЯНВАРЯ 2009; (2) НА ЧТО НАДЕЯЛАСЬ ТИМОШЕНКО, ПОДПИСЫВАЯ ТЕ СОГЛАШЕНИЯ; (3) ПОЧЕМУ ЯНУКОВИЧ ЗАИНТЕРЕСОВАН КАК МОЖНО СКОРЕЕ ВЫПУСТИТЬ ТИМОШЕНКО НА СВОБОДУ. Смотреть ТУТ. P.S. Еще раз уточню мое понимание причины посадки Тимошенко: ее посадили не за подписание газовых соглашений от 19 января, а за то, что она – неуправляемая оппозиция. Газовая тема была не причиной, а предлогом. Не будь газа, посадили бы под любым другим предлогом. Но этот политический характер преследования не дает лично мне основания надеяться на то, что она сама, вернувшись с зоны, станет политиком нового типа и обретет новое мышление. Подозреваю, она будет пытаться расправиться со своими врагами и противниками теми же методами, что и они с ней. И даже более жестокими. Впрочем, конечно же, чужая душа – потемки. Я искренне хочу, чтобы Юлия Владимировна сумела стать новым человеком – человеком из будущего. P.P.S. Поскольку вышеприведенную ссылку УБИВАЕТ РОБОТ, если она не открывается, см. ее ТУТ: http://imperia.nuina.net/?p=1139 http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4f1532f87deef/