http://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif http://blogs.pravda.com.ua http://blogs.pravda.com.ua http://blogs.pravda.com.ua/authors/bogush/48bfc0a155cbf/ ukrpravda@gmail.com (Денис Богуш) Останні події заводять країну у великий хаос. Якщо до того була патова ситуація, то зараз вона входить в глибоку кризу. Thu, 04 Sep 2008 14:04:01 +0300 Журналістам не позаздриш. Вони працюють як пошукова система Google або Yandex. З великого хаосу вихоплюють коментарі для своїх медіа, зрозумілі окремо і навіть не мріючи розібратись, що робиться взагалі в країні. Ми вже давно живемо в політичному хаосі. Згортаються інвестиційні проекти в Україні, падають наші рейтинги в світі, промислові підприємства входять в кризу. За сварками керівництво країни не помічає загроз національній безпеці – в енергетичній, освітній, медичній, соціальних сферах... Знайомі інвестори звернулись до мене за порадою – як ім розібратися в українській політиці, та зрозуміти "правила гри" для ведення бізнесу. Адже тільки інвестиційна сфера регулююється 2500 законодавчими актами, а ще "откати", відсотки та благодійні внески... І ніяких гарантій і тим паче пільг для інвесторів!!! Я порадив підручники з психіатрії, вищої математики та "надійні джерела" в кожному політичному угрупуванні. http://blogs.pravda.com.ua/authors/bogush/48bfc0a155cbf/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/bogush/48b279c343177/ ukrpravda@gmail.com (Денис Богуш) Дуже цікаво біло ознайомитись з точкою зору поляків з приводу подій в Грузії. Позиція більшості населення однозначна, а влада і населення не мають на цю тему великих суперечок. Позиція настільки жорстка, що деякі матеріали варті ознайомлення. Mon, 25 Aug 2008 12:22:11 +0300 По-перше, за результатами опитування громадської думки, проведеного польською агенцією Pentor, 12 серпня 2008 року на питання "Яка країна є найбільшим ворогом Польщі?" відповіли: 38,9% – Росія, 8,2% – Німеччина, 2,5% – США, 0,6% – Україна, 0,5% – Китай, 0,2% – Білорусь, 0,2% – Ірак, 44,5% – жодна, 2,8% – не знаю. На питання "Чи в найближчій перспективі можлива агресія Росії на Польщу?": 49,8% відповіли "так", 38,1% – відповіли "ні", 12,1% – важко сказати. На питання "Чи в зв'язку з подіями в Чечні і Грузії керівництво Росії повинно відповідати перед міжнародним трибуналом?": 57% відповіли "так", 25% відповіли "важко сказати", 18% – "ні". (данні наведені з Wprost, #34, від 24 серпня 2008 р.) По-друге, вважається, що ініціатором процесів в Грузії є Володимир Путін. І він зараз керує і внутрішньою і зовнішньою політикою Росії. І для нього принциповим питанням є – не дати Україні і Грузії вступити в НАТО. Для цього будуть ініційовані війни, конфлікти, аби не втратити вплив на ці країни пострадянського простору. Також, в цьому контексті, говориться, що атака на Грузію є прикладом для України та Європи. Ще наводиться цитата Путіна, що він навесні цього року сказав, що Росія "розділить" Україну і "відірве" Крим. По-третє, поляки жваво обговорюють системи ПРО США, які будуть встановлені в Польщі. В деяких виданнях місцем ракетної агресії є Іран, а в деяких згадується Росія. Обговорюється не тільки принципова позиція захисту за допомогою НАТО, США території Польщі, а і конкретні питання "протиракетної парасольки". Як і коли вона спрацьовує, система супутників, яким чином знищуються ракети, які націлені на територію Польщі. В багатьох містах стоять борди з закликом до допомоги Грузії шляхом перерахунку коштів шляхом відсилання СМС. Шукав позицію з приводу захисту Південної Осетії та Абхазії. Переважна точка зору стосується того, що це частина Грузії і це її внутрішні проблеми, які допомагає створювати Росія. http://blogs.pravda.com.ua/authors/bogush/48b279c343177/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/bogush/4880f4f30e052/ ukrpravda@gmail.com (Денис Богуш) В последнее время большое внимание уделяется договору о базировании ЧФ РФ в Крыму до 2017 года. В связи с евроатлантическими стремлениями Украины руководство страны считает логичным не продлевать этот договор после 2017 года. Но есть документы, в которых это базирование определено 2020 годом. Fri, 18 Jul 2008 22:54:27 +0300 Стало интересно, какими документами в России регламентируется базирование ЧФ РФ в Крыму (кроме росийско-украинского договора)... Существует документ: Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 года, принятый 27 июля 2001 г. (Пр-1387), подписанный Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным. Цитаты документа: "...совершенствование правовой базы функционирования Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины, сохранение города Севастополя в качестве его главной базы; создание условий, в том числе и с привлечением возможностей региона, для базирования и использования составляющих морского потенциала, обеспечивающих защиту суверенитета, суверенных и международных прав Российской Федерации на Черном и Азовском морях" Кстати, эта доктрина была принята после (!) ратификации российско-украинского договора о базировании ЧФ в Крыму... http://blogs.pravda.com.ua/authors/bogush/4880f4f30e052/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/bogush/487a6fb975dd9/ ukrpravda@gmail.com (Денис Богуш) Проведення чемпіонату ЄВРО 2012 в Україні є найважливішим елементом міжнародного іміджу нашої країни, як зараз, так і в найближчому майбутньому. Відбулось негативне голосування за зміни до бюджету 2008 цієї п'ятниці. Крім того залишилось дев'ять законопроектів стосовно ЄВРО 2012 в Україні, які необхідні було прийняти, щоб ефективно використовувати державні кошти в рамках програм підготовки. Mon, 14 Jul 2008 00:12:25 +0300 До речі, в вересні буде прийматись остаточне рішення керівництвом UEFA щодо країн проведення. Що ми маємо? ТРЦ "Троїцький", скандал з тайванською фірмою, відсутність будівництва доріг 1-ї категорії, відсутність готелів, аеропорти з низькою пропускною здатністю, ще багато чого... Зниження інвестиційних рейтингів України за останні два місяці. Єдине, що може заспокоїти, що UEFA несе відповідальність за рішення проведення євро чемпіонату в Україні і Польщі. Можливий позитивний імідж України поки тримається на відповідальності UEFA. Законодавча влада зробила поганий крок (вбила цвях) і пішла відпочивати "на моря", що в цих умовах зробить виконавча? Як прості громадяни України, мільйони вболівальників можуть допомогти ЄВРО 2012, коли в нас така влада? http://blogs.pravda.com.ua/authors/bogush/487a6fb975dd9/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/bogush/486aa7db0188e/ ukrpravda@gmail.com (Денис Богуш) Всі проекти змін до Конституції України (вже іх більше десяти) стосуються розділів: ВИБОРИ.РЕФЕРНДУМ (ст. 69-74), ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ (ст.75-101), ПРЕЗИДЕНТ УКРАЇНИ (ст.102-112), КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ (ст...113-120), тощо. Політичні сили ділять і розподіляють повноваження, владу і ресурси. А що робити з розділом – ПРАВА, СВОБОДИ ТА ОБОВ'ЯЗКИ ГРОМАДЯНИНА? Яка політична сила візьме відповідальність за розв'язання проблем нашої держави, пов'язаних з цим розілом? Wed, 02 Jul 2008 00:55:39 +0300 Нагадаю тільки кілька цитат: Ст.47. Кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ст.49...Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров'я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Ст. 50 Кожен має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди. Ст. 53...Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі. Детально про зміни до Конституції України в статті Нова Конституція: еволюція чи інновація? http://blogs.pravda.com.ua/authors/bogush/486aa7db0188e/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/bogush/485f5d74eaff3/ ukrpravda@gmail.com (Денис Богуш) Шлях до Євросоюзу, до НАТО, відносини з Росією – це в останній час, в галузі зовнішніх відносин, теми постійних дискусій в нашій країні. Керівництво держави та українська політична "еліта" в проміжках між внутрішніми війнами один з одним періодично аргументують свою позицію проросійськими, антиросійськими, проєвропейськими, пронатовськими або антинатовськими інтересами України. Mon, 23 Jun 2008 11:23:16 +0300 На мою думку, потрібно звернути увагу на інші напрямки в зовнішній політиці, економічних відносинах і стратегічно підійти до цієї теми. Якщо порівняти ріст економіки, інновацій, інвестицій, технологій в країнах Європи та Росії з однієї сторони та Китаю, Індії, Японії і Бразилії з іншої – виникає зовсім нова картина майбутніх світових лідерів. Те, що роблять останні для свого шаленого розвитку, має бути дуже цікаво для молодої держави Україна. Якщо замислитись, що потрібно для стратегії розвитку України в зовнішніх пріоритетах – так це переключити увагу українського суспільства від старих штампів: "Росія або Європа", "НАТО – антиНАТО" до нових підходів до стосунків з майбутніми світовими лідерами. Є держави, яким цікава Україна, але мають бути держави, які цікаві для України. Це можна побачити на показниках прямих іноземних інвестицій. Найбільше інвестують в Україну – Німеччина, Кіпр, Нідерланди, Австрія, Велика Британія. До речі, Росія і США, не так вже і багато вкладають в економіку України. Хто з цих країн зацікавлений, щоб Україна шалено розвивалась та мала надсучасні технології? Правильно – ніхто. Україна ім потрібна як маловпливова, малорозвинута, безпечна, неконкурентноздатна держава, яка може бути ринком для збуту товарів з однієї сторони, та країни дешевої сировини, робочої сили з іншої. Я вже не говорю про звалище застарілої техніки та різних відходів. Україну повинні цікавити перспективні країни. Якщо зараз почати вивчати досвід та налагоджувати тісніші контакти з Китаєм, Індією, Бразилією, Японією, можна ще встигнути в світовий потяг розвитку. До речі, перелік не закінчується переліченими країнами. У всіх країн можна брати, те, що потрібно Україні. Наприклад, Японія – надсучасні технології, Індія – розвиток технопарків, Бразилія – аграрні технології тощо. Це має бути елементами стратегії розвитку і стратегії національних інтересів України. А так Україна інвестує в Кіпр, Кіпр інвестує в Україну. Гроші ходять по колу. В країні ходять з прапорцями та кульками "НАТО – ні!", Європа каже – "заждіть, не готові", відносини з Росією обмежуються Севастополем та цінами на газ. Щоб ми так і не залишились в театрі абсурду та становищі "цирк поїхав, а клоуни залишились"... Ще статті: Стратегічний пакет для України Майбутнє іміджу України http://blogs.pravda.com.ua/authors/bogush/485f5d74eaff3/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/bogush/484fc8dbaf14c/ ukrpravda@gmail.com (Денис Богуш) Ліві, праві, соціалісти, ліберали, демократи, християни тепер в Україні сповідують нову ідеологію – прагматизмоцинізм. Все більше і більше. Це ми бачимо не в текстах програм політичних партій і блоків, а в діях окремих політиків і політичних сил. На виборах, та в діях політиків актуальними стали відносини з виборцями – продавець-споживач. Ці відносини базуються на психології споживання, маркетингу, як класичного так і мережевого. А потім, якщо неуважно читав обгортку (може і дуже яскраву) – винен тільки сам. Можеш реагувати на прості дешеві заяви, яскраві обгортки, доступність і вигоду. Обирати фаст-фуд (дешево, швидко та яскраво) або дорогий ресторан (дорого і довго). Wed, 11 Jun 2008 15:45:15 +0300 Україна іде від політичних технологій на базі законів політології до маркетингових схем на базі психології споживання в супермаркеті. Погано це чи добре, не знаю, просто бачу тенденцію. Не знаю, чи має сенс вигадувати для нових політичних сил та блоків ідеологічне підґрунтя... Просто: ми сповідуємо ПРАГМАТИЗМОЦИНІЗМ і крапка! Ніяких програм. Зато красивий фейс, красива рекламна кампанія, красиві обіцянки. ПРАГМАТИЗМОЦИНІЗМ дозволяє не виконувати обіцянки, зроблені під час виборчої кампанії. Просто і ясно. Складно, якщо політики закриваються ідеологіями, а в дійсності сповідують ПРАГМАТИЗМОЦИНІЗМ. Може спочатку хай вивчають мерчендайзинг, поведінку покупця? Тут вибір робиться на основі інстинктів, рефлексів та звичок Шкода, що молоде покоління політиків бере приклад з дорослих. Політичні казки закінчились. Остання була в 2004 році. Може країна дорослішає, а може йде не в тому напрямку... http://blogs.pravda.com.ua/authors/bogush/484fc8dbaf14c/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/bogush/483c793b10cb1/ ukrpravda@gmail.com (Денис Богуш) Вибори в Києві стали холодним душем для багатьох амбітних політиків. Наслідки цих виборів багато чого вже змінили в планах багатьох політичних сил. Одні злітають до небес (навіть в інші галактики), інші падають з висоти, або потрапляють в невагомість. Зараз ніхто з політичних сил не сумнівається в результатах блоку і особисто Черновецького, для зняття якого все це розпочалося. Кому це було вигідно? Якщо без емоцій, можна побачити декілька тенденцій і дієвих технологій, які були використані в Києві і можуть в майбутньому транслюватись авторами і технологами на Україну. Wed, 28 May 2008 00:12:27 +0300 1. Моральність, як категорія уходить із політики. Вже нікому не соромно отримувати матеріальну допомогу перед виборами. Підкуп виборців і цинічна брехня вже не шокує. До речі моральність йде разом з помаранчевим кольором із політичної символіки і передвиборчої агітації. 2. Політика виборцям набридла настільки, що вони обирають тих, хто найменше схожий на політиків, і не грається в їх ігри. До речі, Черновецький або схожі неполітичні проекти з маркетинговою ознакою мають шанси на загальнонаціональних виборах. І такі проекти мають шанси в схемі проти БЮТ. 3. Підкуп, як технологія входить в наше життя в формі різних варіантів. І важливо не скільки ти даєш грошей, а за якою формулою. Хто знає правильну формулу – той виграє. 4. Приклад ТРК "Київ" показав, що телевізійні технології все більше мають вплив. Ті, хто ефективно використовував телебачення – отримали найвищі результати. Зараз все більше людей живе в віртуальному просторі і 40% часу знаходяться в "телевізорі". А новий тип "комерційної цензури" на загальнонаціональних ЗМІ істотно зменшив шанси Кличка на мерське крісло. 5. Створення базового електорату. Команда Черновецького з цього починала (Лівий берег) і на основі базового електорату нарощувала електоральну підтримку. Це зрозумів Пилипишин (Шевченківський р-н, адресні перекази) і отримав відповідні результати. 6. Чорні технології все менше працюють. Кампанії стають "білішими". Компромат, який підготував НУ-НС в вигляді фільму і розповсюджував в кожному районі на екранах практично ніякого впливу не мав. Тільки дієвою була чутка про Кличка, який отримав багато травм голови. До речі, на попередніх виборах про це не говорили, а ця чутка стала можливою тільки після гасла штабу Кличка: "Києву потрібен сильний мер" (натяк, що Кличко – боксер). 7. Приклад Турчинова показав можливість трансформації рейтингу. Політик, який мав 2% до кампанії і в результаті отримав 19% (в 10 разів збільшив рейтинг) – це сенсація в передвиборчих технологіях. Але всі розуміють що Турчинов тут ні до чого, кожен читач цього блогу, опинившись на більборді з Юлією Тимошенко набрав би стільки же (похибка 2,5%:)))) Феноменом є ще те, що цей блок, як і блок Черновецького не запропонував Києву ніякої стратегії. Виключно реклама та імідж... 8. Приклад Катеринчука показав, що цікаві ефективні технології діють де завгодно. Якщо все робити правильно, то з такими технологіями можна було пройти і в Львівську і Харківську міськраду. Соромно і все:))) 9. Приклад керованого хаосу. 50-100 кандидатів на посаду міського голови перетворили процес реєстрації кандидатів на маразм. А рейтинг-техногії, в яких кожен кандидат мав найвищий рейтинг вразили навіть спеціалістів з чорних технологій. Таким же чином і проводилась політична боротьба в місті Києві. Але вона була не проти основного опонента, а між собою. Не змогли домовитись і все! Від цього хаосу виграв тільки один кандидат, проти якого і боролися (((( 10. Приклад Ющенка засвідчив, як можна відноситись до своїх соратників, які допомогли йому стати Президентом. І як можна голосувати не за ту партію в який ти почесний голова... На цьому прикладі вчаться політики і молоде покоління. Ми вибрали синю пігулку. Ласкаво запрошуємо в реальність... http://blogs.pravda.com.ua/authors/bogush/483c793b10cb1/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/bogush/48281c37a1da1/ ukrpravda@gmail.com (Денис Богуш) Похоже активная антинатовская позиция России по отношению к Украине убеждает все больше наших соотечественников о вступлении Украины в НАТО. Похожие действия России были по отношению к возможному Президенту Украины Виктору Януковичу... Народ понял, что раз такое Россия говорит, то выбирать необходимо только Ющенко. Теперь истерия по НАТО. Кстати, такая же была по поводу вступления в НАТО прибалтийских стран. Тысячи километров границы с прибалтийскими странами. Теперь никакой истерии там нет. Все тихо и спокойно. А теперь цитаты наших ближайших соседей, от которых волосы дыбом... Mon, 12 May 2008 13:30:15 +0300 10 российских цитат о Украине и НАТО Украина, вообще, сложное очень государство. Украина в том виде, в котором она сегодня существует, она была создана в советское время; она получила территории от Польши – после Второй мировой войны, от Чехословакии, от Румынии – и сейчас еще не все решены приграничные проблемы на Черном море с Румынией. Значит, от России огромные территории получила на востоке и на юге страны. Это сложное государственное образование. И если еще внести туда натовскую проблематику, другие проблемы, это вообще может поставить на грань существование самой государственности. Владимир Путин, Президент России "Мы ни на кого не собираемся нападать, но ни у кого не должно быть сомнений, что в случае необходимости Россия будет использовать вооруженные силы, в том числе и ядерные, в случаях, предусмотренных военной доктриной" Юрий Балуевский, Начальник Генерального штаба вооруженных сил РФ "Мы будем делать все, чтобы не допустить принятия Украины и Грузии в НАТО, не допустить неизбежно связанного с возможным таким принятием резкого ухудшения наших отношений и с альянсом, и с ведущими его членами, и с нашими соседями" Сергей Лавров, Министр иностранных дел РФ "Мы не воспринимаем НАТО как враждебную организацию. Мы развиваем с ней всевозможное сотрудничество". Владимир Путин, Президент России ...Мы должны исходить сугубо из интересов национальной безопасности России, а не из фальшивой целостности искусственного, а теперь еще и все более враждебного украинского образования... ...Москва должна предельно четко дать понять политическим лидерам в Киеве, что всякий выступающий за присоединение Украины к НАТО будет считаться врагом России со всеми вытекающими отсюда последствиями. Одновременно Россия должна оказывать всестороннюю помощь всем антинатовским украинским политикам и общественным силам, не жалея для этого ресурсов, в том числе и финансовых. Необходимо самым плотным образом работать с украинской общественностью. Пора прекратить бояться воплей о "вмешательстве во внутренние дела Украины" (воплей, особенно комичных в устах "оранжевых", получавших помощь с Запада). У Украины нет и не может быть никаких "внутренних дел", отдельных от России... ...Россия должна быть готова демонстративно расторгнуть этот договор. Одновременно Москва должна предпринять решительные и масштабные действия по поддержке и организации русского движения в Крыму и в Севастополе и недвусмысленно ориентироваться на возможность принятия мер по отторжению Крыма от Украины в случае продолжения недружественной политики Киева... ...России необходимо усилить группировку своих сухопутных войск на границе с Украиной, доведя ее минимум до пяти "тяжелых" дивизий постоянной готовности. Это даст ясный сигнал пронатовским политикам в Киеве, что с ними не шутят и что Москва готова идти очень далеко. Нахождение на границе с Украиной действенной группировки сил постоянной готовности позволит учитывать любое развитие событий и совместно с Воздушно-десантными войсками осуществить эффективное вмешательство как в случае осложнения ситуации в русскоязычных районах Украины, так и для поддержки русских интересов в Крыму... Михаил Барабанов, Главный Редактор Журнала Moscow Defense Brief "Севастополь в 48-м году был выделен как город, который вошел в подчинение государству. В 1954-м году Севастополь не вошел в число тех областей, тех территорий, которые Хрущев передал Украине". "И мы говорим о том, что этот вопрос остался нерешенным. Мы его будем решать в пользу той правды, в пользу тех государственных позиций и того государственного права, которое имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе в Севастополе" Юрий Лужков, Мэр Москвы http://blogs.pravda.com.ua/authors/bogush/48281c37a1da1/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/bogush/47f9f5868c4c2/ ukrpravda@gmail.com (Денис Богуш) Навіщо було розпочинати кампанію з перевиборів мера Києва? Вибори – це математика, в першу чергу, і потрібно було уважно порахувати електоральні ресурси кандидатів. "Не починай того, що не знаєш як закінчувати". Mon, 07 Apr 2008 13:20:54 +0300 КАНДИДАТИ 1-й вибір Черновецький Л. 22,8% Кличко В. 22,0% Омельченко О. 11,5% Луценко Ю. 5,7% ... Дослідження Центру "Соціс", березень 2008 Якщо немає узгодженого кандидата від тих сил, які розпочали процес перевиборів. Необхідно було до цих подій домовитись по єдиному кандидату. Всі кандидати будуть забирати ресурс у Кличка... Результатом перевиборів (згідно соціології) буде збільшення фракції БЮТ, але античерновецька більшість під питанням. Є технології керованого хаосу, але навіщо це робити в столиці України? http://blogs.pravda.com.ua/authors/bogush/47f9f5868c4c2/