http://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif http://blogs.pravda.com.ua http://blogs.pravda.com.ua http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4b6d12a405107/ ukrpravda@gmail.com (Мустафа Найем) На прошлой неделе я был на приеме у одного посла. Во время ужина в шутку решили провести тайное голосование. Каждый из присутствующих бросил в импровизированную урну в виде вазы для фруктов бумажку со своим выбором... Sat, 06 Feb 2010 08:56:36 +0200 Всего проголосовало 16 человек. Из них 6 – против всех. Если честно, для меня такой результат был несколько шокирующим. Я не понимаю выбора "против всех". И тем более не понимаю, когда такой выбор делает журналист. В беседах чаще всего это мотивировалось тем, что: 1) они одинаковые; 2) надо оставаться объективным и не ангажированным. С первым аргументом все понятно. Лично для меня это выбор слабости. К счастью, мы живем в стране, где оба фаворита никем не насажены, не взяли власть силой и не представляют иностранных оккупантов. Как бы мы не отворачивались от них, они – выбор страны. И, по большому, счету последние пять лет избиратели и мы (в большей степени!) вместе с ними делали все, чтобы и Тимошенко и Янукович оставались в политике и боролись за власть. У нас была возможность поменять это в 2006-м, в 2007-м и в первом туре этих выборов. Но мы этого не сделали. Мне могут перечить: мол, в их руках неограниченный информационный и финансовый ресурс и т.п. Откровенно говоря, это аргументы для "бедных", по большей части умом. Почему мы можем обвинять кандидатов в том, что они относятся к избирателям как быдлу, а сами априори уверены в том, что с деньгами и телеканалами тому же народу можно впарить что угодно? Для меня они НЕ одинаковые. По большому счету, одна из наших обязанностей и заключается в том, чтобы как можно объективнее описать различия между ними. Я могу согласиться с тем, что однозначный выбор кого-либо из них – это внутренний компромисс, некая договоренность с собой. Но разве мы не делаем сотни таких выборов каждый день? Разве мы не называем слабыми тех, кто из-за внутренних сомнений не способен ни на какой-то шаг? Что касается объективности и не ангажированности, я не согласен с тем, что право голоса и профессия журналиста не совместимы. Я считаю слабостью и незрелостью как раз неспособность журналиста одинаково критично относится и к тому, за кого он проголосовал и к тому, кто для него неприемлем во власти. Я могу согласиться с тем, что журналист не должен публично оглашать свой выбор. Но если мы не можем оставаться честными с собой, и изначально допускаем, что наши внутренние симпатии могут повлиять на нашу работу, то какая разница напротив какой графы завтра ставить галочку? И к чему тогда этот парад фарса и эксгибиционизма под названием "против всех"? http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4b6d12a405107/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4b684e0a8c3f7/ ukrpravda@gmail.com (Мустафа Найем) Пока далеко заграницей мифические существа давятся плюшками, в нашей стране народ методично продолжает пить! К сожалению, времена алкогольного изобилия остались позади. На этот раз легким опохмелом дело не обойдется: закуси нет никакой, и народ с перепугу вынужден затариваться тем, что осталось – ВОДКОЙ и ЧАЧЕЙ. Согласно результатам одного из СОЦ Исследований, на вопрос "Что вы будете пить 7 февраля?" страна ответила так: буду пить ВОДКУ – 51,7% буду пить ЧАЧУ – 38,7% до сих пор в шоке и пить не могу – 9,6% (По некоторым данным, это исследование было проведено по заказу производителей чачи). Немногим отличаются данные полученные от водочников: буду пить ВОДКУ – 50,7% буду пить ЧАЧУ – 35,82% до сих пор в шоке и пить не могу – 13,48% Tue, 02 Feb 2010 18:08:42 +0200 http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4b684e0a8c3f7/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4b64192b0ae2d/ ukrpravda@gmail.com (Мустафа Найем) Ч Т О Э Т О? Sat, 30 Jan 2010 13:34:03 +0200 http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4b64192b0ae2d/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4b5e1e0436f62/ ukrpravda@gmail.com (Мустафа Найем) Да ничего, Саша, отвечать не надо. Спасибо, что внимательно читаете. Спасибо, что настолько глубоко вникаете в текст. Не ожидал. Конечно же, имелось в виду не президенты, а претенденты на высшие посты в государстве. Каюсь. А группе "Аня с Колей, Димой, Денисом, Сергей Владимирычем" передай (если вдруг встретишь), пусть лучше, все-таки, отдыхают, работы небось много: такие бюджеты осваивать, такую газету верстать. Да и по энциклопедиям пусть прекращают рыскать, там мало жизни. Пусть лучше вычитывают тексты своего лидера. А то как-то несерьезно получается: сам лидер допускает такие оплошности, такие глупости и нетрезвости, до которых обычным журналистам расти еще и расти. Но, все равно, спасибо, мил человек) Tue, 26 Jan 2010 00:41:08 +0200 http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4b5e1e0436f62/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4b530e3ced749/ ukrpravda@gmail.com (Мустафа Найем) Данные экзит-пола одного из каналов. Результаты на 18 часов ВОДКА 36,6 % ЧАЧА 25 % Пиво "Перша ПРИВАТна броварня" ~ 6,7 % Пиво черновицкое ~ 5,4 % Пиво разливное ("Медовое") ~ 5 % Пиво "Жигулевское" ~ 2,7 % ПРИМЕЧАНИЕ!!!! *данные не репрезентативны, поскольку есть перекос по географии в сторону ВОСТОЧНЫХ регионов, откуда данных больше и, собственно ВОДКУ пьют больше; ВОДКА 40 % ЧАЧА 24 % Пиво "Перша ПРИВАТна броварня" ~ 10 % Пиво черновицкое ~ 5...6 % Пиво разливное ("Медовое") ~ 5 % Пиво парламентское ~ 2,7 % Пиво "Жигулевское" ~ 3,4 % По данным другого опроса, ВОДКУ пили около 38% избирателей, а ЧАЧУ 29...31%. Данные о том, что где-то ВОДКУ могли выпить 40% они категорически опровергают. Но и они уточняют, что у них тоже перекос по географии – опрошено в основном сельское население. Sun, 17 Jan 2010 15:18:52 +0200 http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4b530e3ced749/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4b51e7fd62175/ ukrpravda@gmail.com (Мустафа Найем) Надо отметить, что в отличие от производителей ЧАЧИ, водочники не показали все результаты исследования, а предоставили данные только по первым двум, самым крепким напиткам. Естественно, по их данным ВОДКУ в воскресенье будут пить больше людей. Настораживает, что под данным водочников разрыв между ВОДКОЙ и ЧАЧЕЙ намного больше, чем по данным изготовителей ЧАЧИ. Sat, 16 Jan 2010 18:23:25 +0200 Кроме того, в лагере водочников проводилось два исследования. Один проводил добрый, старый, как копоть украинский социолог, с которым водочники работают уже много лет подряд. По его данным, предпочтения распределятся следующим образом: ВОДКА_______________________________________33,60% ЧАЧА________________________________________19,30% Пиво "Перша ПРИВАТна броварня"________8,50% Пиво разливное ("Медовое") _______5% Пиво черновицкое________________4,75% Пиво "Жигулевское"______________2,90% Пиво парламентское______________2,60% Также у водочников есть и американский консультант, который специализируется на исследовании общественного мнения. Он якобы проводил альтернативный опрос, согласно которому: ВОДКА_______________________________________33,00% ЧАЧА________________________________________21,00% http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4b51e7fd62175/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4b505e3d0f617/ ukrpravda@gmail.com (Мустафа Найем) Необычное социологическое исследование решили провести в начале минувшей недели производители крепкого грузинского напитка Чача. Сразу двум компаниям были заказаны исследования с целью узнать, какие спиртные напитки предпочтут избиратели 17 января. Результаты были готовы ко вчерашнему вечеру. Fri, 15 Jan 2010 14:23:25 +0200 Итак, согласно данным одной авторитетной КИЕВСКОЙ социологической компании. в воскресенье предпочтения избирателей распределятся следующим образом: ВОДКА_______________________________________32,40% ЧАЧА________________________________________21,20% Пиво "Перша ПРИВАТна броварня"________9,50% Пиво черновицкое________________7,30% Пиво разливное ("Медовое") _______4,10% Пиво парламентское______________2,60% Пиво "Жигулевское"______________2,20% Спирт медицинский_______________1,40% Против алкоголизма_______________6,00% Еще не решили пить или не пить____10,40% Немногим отличаются результаты СОЦ ИСследования другой не менее авторитетной компании: ВОДКА_______________________________________31,20% ЧАЧА________________________________________20,40% Пиво "Перша ПРИВАТна броварня"________9,20% Пиво черновицкое________________7,20% Пиво разливное ("Медовое") _______5,20% Пиво парламентское______________2,10% Пиво "Жигулевское"______________2,20% Спирт медицинский_______________1,00% Против алкоголизма_______________4,90% Еще не решили пить или не пить____15,00% Вот так. Ждем результатов похожего исследования от производителей ВОДКИ. (всех, кому непонятно, о чем речь и почему проводилось такое исследование, прошу писать мне в личку ЖЖ) http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4b505e3d0f617/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4b4c693aad173/ ukrpravda@gmail.com (Мустафа Найем) У меня мало друзей среди журналистов. Так получилось. А те немногие, кто остался рядом очень дороги. Но среди всех них есть первый. Фотограф Александр Течинский. Tue, 12 Jan 2010 14:21:14 +0200 Это первый человек, которого я встретил на своем пути в большую журналистику. В 2005 году, когда я пришел устраиваться в Коммерсант, газета праздновала выпуск пилотного номера. В веселой толпе Саша оказался самым вменяемым, помог пробиться в вип-сектор и познакомил с нынешним главредом Коммерса Андреем Гоголевым. Позже именно с Сашей мы попадали в самые интересные и горячие передряги. Это был единственный фотограф, с которым никогда не было страшно и на которого можно положиться в любой ситуации. Я знал, что он снимет именно то, что надо. Его не останавливали ни охрана, ни заборы, ни наглые личники. Но самое ценное, журналисты меня поймут, когда идешь на "дело" с человеком, у которого горят глаза. Таких, к сожалению, в нашей профессии немного. Вчера Саша уволился из Коммерсанта. По собственному желанию. Не потому что где-то предложили больше. Не потому что надоело работать. А из-за идиотского отношения руководства. Из-за самодурства старперов, которые всю свою энергию тратят на раздачу бессмысленных указаний, а не улучшение газеты. Я люблю КоммерсантЪ и все, что с ним связано. И не скрываю этого. Но Коммерс уже давно не тот Коммерс, который был. И это понимают все, кроме этой самой "кучки" из двух потухших, невнятных редакторов. Они убивают все, что им непонятно и с чем не могут справиться. Так было с заместителем главного редактора Сашей Виноградовым, которого убрали, чтобы никто не казался умнее. Так теперь с Течинским, которому сложно было давать указание работать личным фотографом на свадьбе у Гоголева. Со вчерашнего дня по личному указанию Андрея Гоголева Саше воспрещен вход на территорию редакции. http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4b4c693aad173/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4b4b66edb96b8/ ukrpravda@gmail.com (Мустафа Найем) Редакторская колонка Financial Times... Так откровенно Украину не жалели еще никогда. И никогда еще так жестоко не указывали на никчемность, беспомощность и отсталость трех главных лиц этих выборов. Это финальная точка последних пяти лет Украины, конец той оранжевой революции, которую делали Ющенко и Тимошенко и которая ничему не научила их противников. Янукович так и остался никем в глазах западной прессы, Ющенко не смог не стать никем, а "перспективная" Юлия Тимошенко смогла удивить только интригами и "бесстыдным" (цитата FT) желанием увеличить свое влияние любым способом. По большому счету, это позор, с которого начнет следующий президент Украины, кто бы им не стал. Mon, 11 Jan 2010 19:59:09 +0200 ПЕРЕВОД Ukraine's dilemma Пять лет назад президентские выборы на Украине, победу на которых одержал Виктор Ющенко, были в центре всеобщего внимания. В воскресенье впервые с 2004 года украинцы будут принимать участие в президентских выборах, которые пройдут в совершенно иной обстановке, чем это было во время "Оранжевой революции". Неспособность господина Ющенко создать стабильность, бороться с коррупцией, а также защитить своих граждан от алчных чиновников вызывает разочарование у большого числа людей. Мрачная картина усугубляется экономическим кризисом, который заставил Киев обратиться за чрезвычайной помощью к Международному валютному фонду. Несмотря на политический хаос, наследие Оранжевой революции сохранилось в свободных средствах массовой информации, в открытости по отношению к внешнему миру, а также в соперничестве между многочисленными партиями. Несмотря на постоянное вмешательство России, самосознание Украины как независимого государства укрепилось. И, вопреки экономическому кризису, Украина – это более зажиточное государство, чем пять лет назад, жилищные условия в стране улучшились, больше стало автомобилей и потребительских товаров. Однако политические провалы господина Ющенко привели к тому, что избирателям теперь почти не из чего выбирать. У самого Ющенко нет совершенно никаких шансов сохранить свой пост. Главными соперниками на выборах являются лидер оппозиции Виктор Янукович и премьер-министр Юлия Тимошенко, которая в 2004 году была союзником нынешнего президента, а теперь стала его заклятым врагом. Для Украины унизительно, что господин Янукович, чью предвыборную кампанию в 2004 году многие считали нечестной, не был с позором изгнан из политики. Он сохранил свое положение благодаря циничной политической культуре, а также поддержке большого бизнеса. Даже господин Ющенко заключал с ним сделки. Госпожа Тимошенко должна, в принципе, представлять собой более привлекательный выбор, если учитывать ее заслуги перед Оранжевой революцией. Однако она показала себя как предельно беспринципный политик, и она также разделяет ответственность с господином Ющенко за провал оранжевой коалиции. Ее экономическая политика вызывает беспокойство из-за ее склонности к популистским мерам. В качестве примера можно привести введенные ее произвольные ценовые ограничения. Что касается международных отношений, то здесь оба кандидата будут балансировать между Россией и медленным продвижением по пути интеграции с Европейским Союзом. В этом смысле позиции госпожи Т и господина Я мало чем отличаются друг от друга. Итак, кого же следует поддержать в первом туре выборов, а затем и во втором туре, который будет проведен в начале следующего месяца? Ключевую роль здесь играет политическая стабильность. Только стабильная Украина будет способна провести экономические реформы и добиться восстановления экономики. Госпожа Тимошенко – это противоположный полюс по отношению к стабилизирующим силам. Господин Янукович, несмотря на все его явные ошибки, может оказаться меньшим из зол. Приходится только сожалеть, что Украина дошла до такого состояния. ОРИГИНАЛ: Ukraine's dilemma Published: January 10 2010 18:36 Five years ago, Ukraine's presidential elections captured the imagination as Viktor Yushchenko emerged triumphant. On Sunday, Ukrainians vote in the first presidential election since 2004 and in very different circumstances from the Orange Revolution. Mr Yushchenko's failure to create stability, fight corruption or protect citizens against a rapacious bureaucracy has created widespread disillusion. The gloom is compounded by the economic crisis, which has forced Kiev into an International Monetary Fund rescue programme. Despite the political chaos, the Orange Revolution's legacy has survived in a free media, openness to the outside world, and multi-party competition. Despite constant Russian interference, Ukraine's sense of identity as an independent state has grown. And, despite the economic crisis, Ukraine is a richer place than five years ago, with a better stock of housing, cars and consumer goods. But Mr Yushchenko's political failures have left voters with a lamentable electoral choice. He stands no chance of retaining office. The top contenders are Viktor Yanukovich, the opposition leader, and Yulia Tymoshenko, the prime minister, Mr Yushchenko's 2004 ally but now his bitter rival. It is humiliating for Ukraine that Mr Yanukovich, whose 2004 presidential campaign was widely seen as fraudulent, has not been hounded out of politics. He has survived thanks to a cynical political culture and the backing of big business. Even Mr Yushchenko has done deals with him. Ms Tymoshenko should, in principle, be a more attractive choice, given her Orange credentials. But she has proved herself shamelessly opportunistic and shares the blame with Mr Yushchenko for the failures of the Orange camp. Her economic policies show a unnerving penchant for populist intervention, eg with arbitrary price caps. In international affairs, both would balance ties with Russia with a slow push for European Union integration. Not much to choose between Ms T and Mr Y on this score. So, whom to back in Sunday's first round and next month's run-off? Given the candidates' shortcomings, voters must focus on what is important. The key now is political stability. Only a stable Ukraine can achieve economic reform and recovery. Ms Tymoshenko is the polar opposite of a stabilising force. Mr Yanukovich, for all his manifest faults, may prove the lesser evil. Pity Ukraine that it has come to this. Copyright The Financial Times Limited 2010. Print a single copy of this article for personal use. Contact us if you wish to print more to distribute to others. Ukraine's dilemma http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4b4b66edb96b8/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4afccd2796f04/ ukrpravda@gmail.com (Мустафа Найем) Летом этого года Юлия Тимошенко приобщила к работе в своем штабе ряд технологов из штаба Барака Обамы, в том числе в области новых медиа (т.е. интернета). Но американские специалисты удивились бы абсурду, до которого может довести использование интернета в политической борьбе. Как оказалось, с должной фантазией этот абсурд может граничить с сюрреализмом. На прошлой неделе "Украинская правда" публиковала материал о войне крестных отцов судебной власти. Героями статьи были народный депутат Андрей Портнов и глава окружного административного суда Киева Олега Бачуна. Вчера юридическая война вылилась в сетевую галлюцинации – в русском сегменте Wikipedia появилась статья "Бачунация". Fri, 13 Nov 2009 05:06:15 +0200 Термин зарегистрировал некий пользователь Luska777 примерно в час дня. Редактирование статьи длилось до шести вечера. В конечном варианте она выглядела следующим образом: Бачунация (бачунирование) - неологизм, обозначающий современную высокоточную технологию на стыке правовых, политических, информационных и креативных составляющих, направленную на разоблачение коррупционных действий представителей государственного аппарата в условиях бездействия правоохранительной системы и высших органов профессиональной чиновнической вертикали, использование которой приводит к последующему увольнению бачунируемого. Термин "бачунация" был впервые употреблен в сознательной части кириллического сегмента всемирной сети Интернет для обозначения последовательности действий, производимых над Председателем Окружного административного суда г.Киева (столица Украины) Олегом Бачуном, обвиненным в коррупции, и приведших в последствии к головокружительному краху карьеры этого представителя судебной власти. Председатель Окружного административного суда Киева Олег Бачун вел откровенно роскошную жизнь, явно не соответствующую уровню официальных доходов государственного чиновника. Процесс бачунации не включал в себя озвучивание прямых обвинений (где, при каких обстоятельствах судья Бачун мог получить колоссальные взятки), но был построен на демонстрации уровня его расходов, подкрепленного фотографиями абсурдно дорогих телефонов, счетов из ресторанов и распечатками заграничных путешествий. Родоначальниками идеи бачунации являются народные депутаты Украины Святослав Олийнык, Андрей Портнов, Владимир Пилипенко, Валерий Писаренко (также является членом ПАСЕ), которые входят в юридическое крыло Блока Юлии Тимошенко В некоторых случаях, когда бачунация направлена на экстренное изобличение и увольнение бачунируемого, процесс может характеризоваться интересными особенностями, как, например, создание тематических персональных интернет-сайтов (в случае с Олегом Бачуном – сайт "Позор Олегу Бачуну"), контроль личной жизни, включая публикацию чеков из заведений общественного питания, информации о пристрастиях бачунируемого в еде, а также привлечение к процессу бачунации международных органов по контролю за финансовыми потоками. В процессе бачунации также могут применяться технологии психологического воздействия и использования устного народного творчества для дезориентации бачунируемого. Процесс бачунации включает в себя несколько сотавляющих: юридическую, политическую, информационную и креативную". В полночь статья была удалена с формулировкой "нет доказательств энциклопедической значимости". На данный момент страница сохранена лишь в кэше Google и Yandex'а, а также по этому адресу. Что интересно, за несколько часов до удаления страницы из Википедии, термин "Бачунация" появился в жж-комьюнити ru_politics. В 22:46 неким жж-юзером follin был опубликован пост под названием "В России начался процесс бачунации председателя Московского городского суда". По всей видимости, юзер follin специализируется на выполнении подобных заказов: согласно профайлу, он состоит в 889 комьюниити, что для обычного пользователя, мягко говоря, многовато. Я думаю, следующим шагом креативных специалистов Андрея Портнова вполне может стать введение термина "Бачунация" в электронную версию Толкового словаря живого великорусского языка Владимира Даля. http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4afccd2796f04/