http://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif http://blogs.pravda.com.ua http://blogs.pravda.com.ua http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4f2d475dbdfb2/ ukrpravda@gmail.com (Мустафа Найем) Sat, 04 Feb 2012 16:57:33 +0200 Вчера на "Шустер LIVE" Леонид Кравчук вместе с Партией регионов долго обсуждали невоспитанность и неконструктивность оппозиции, которая отказалсь участвовать в работе Конституционной ассамблеи, созданной по указу Виктора Януковича. Хотелось бы напомнить Партии регионов совсем недавние события. В декабре 2007 года президент Виктор Ющенко своим указом создал Национальный конституционный совет, куда также пригласил все политические силы. Партия регионов вместе с коммунистами от участия в работе этого совета отказались. И теперь самое интересное. Вот как это тогда аргументировала Елена Лукаш: "Я считаю, что вопрос создания новой Конституции, устранение парламента от процесса, устранение Конституционного Суда от помощи в анализе конституции – это исключительно решение вопроса сохранения власти для действующего президента. Президент Виктор Ющенко стремится в рамках конституционного процесса сделать всё, чтобы превратить Украину в султанат, халифат или монархию. Сейчас происходит наступление на Конституцию по четырём направлениям: через Конституционный Суд, через парламент, через Национальный конституционный совет и через СМИ. Кто может гарантировать, что в результате такого конституционного процесса не возникнут какие-либо переходные положения Конституции, к примеру, о переносе выборов президента". Госпожа Лукаш утверждала, что "ещё ни в одной стране мира не обсуждался вопрос создания новой Конституции, так как обычно усовершенствование Конституции происходит с помощью внесения изменений и дополнений в действующую Конституцию". Правда прошло два года и оказалось, что невозможное возможно: вместо внесения изменений в Конституцию просто вернули старую. Без парламента и всяких там советов и ассамблей. С переходными положениями о продлении полномочий удобной Верховной рады. Я не идеализирую Виктора Ющенко. Мы все помним его сомнительные указы и передергивания КС. В конце-концов, оценку ему дали его собственные избиратели. Но в одном ему стоит отдать должное: за пять лет президентства его рука не потянулась переписывать Конституцию под себя. Этого хотелось его окружению. Этого добивалась Юлия Тимошенко. Но обоим не хватило то ли наглости, то ли сил. Впрочем, каждый расплачивается за свое: возврат к президентско-парламентской системе привел к тому, что ответственность за все негативное в стране возлагается на одного человека – Виктор Януковича. Начиная от Налоговой реформы, смерти шахетров и заканчивая закрытием EX.ua и отсутствием воды в кране. С президентом не связывают разве что только погоду. Пока не связывают. http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4f2d475dbdfb2/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4f28f4c39192e/ ukrpravda@gmail.com (Мустафа Найем) Wed, 01 Feb 2012 10:16:03 +0200 Юлия Тимошенко стала членом небольшого, но элитного клуба VIP-плагиаторов еще в 2009 году. Тогда экс-премьер в своей речи по случаю 70-летия начала Второй мировой войны в Гданське решила процитировать "своего любимого поэта Эсхила", а на самом деле слово в слово повторила фрагмент речи Бобба Кеннеди 1968 года. Позже Раиса Богатырева довела прием госпожи Тимошенко до совершенства и, воспользовавшись услугами переводчика, почти дословно повторила знаменитую речь Стива Джобса. По иронии судьбы, в 2009-м плагиат Юлии Тимошенко первой заметила Анна Герман. Но, когда ее собственный шеф стал президентом, оказалось, что вообще-то плагиат дело благородное. И если заимствовать у всех единомышленников Виктора Януковича по небольшому фрагменту текста, может выйти неплохая "книга". Настолько неплохая, что теперь "Opportunity Ukraine" невозможно найти ни в одном книжном магазине Европы. Видимо, раскупили. Но не успел стихнуть скандал вокруг книги Виктора Януковича, как пальму первенства попыталась перехватить Юлия Тимошенко. Попытка вышла робкой, но лидер БЮТ доказала, что не меняет своих традиций: как и три года назад госпожа Тимошенко решила позаимствовать мысли у уже умершего политика. Ниже – фрагменты двух текстов напечатанных в разное время в Project Syndicate. Первый – колонка Юлии Тимошенко "Рождество заключенной", опубликованная 23 декабря 2011 года. Второй – колонка Вацлава Гавела "Ответственность и дух", опубликованная в том же издании 18 декабря 1998 года. Мой свободный перевод на русский вряд ли передаст все сходство фрагментов. Но все же: Юлия Тимошенко: "...Я не претендую на то, чтобы быть экспертом в области религии или духовных ценностей. Я лишь верующая, которая не может принять, что наше существование является результатом какого-то странного космического происшествия. Я верю, что мы – часть мистического, но единого акта, источник, направление и цель которого, как бы ни было трудно это понять, имеют смысл и назначение..." Вацлав Гавел: "...Я не эксперт в области различных религий, но из всего, что я об этом знаю, у меня сложилось неизгладимое впечатление, что у них гораздо больше общего, чем они признают, или готовы признать. Начиная с отправной точки, что этот мир и наше существование – не странный и бессмысленный шанс природы, а часть мистического, но единого акта, источник, направление и цель которого нам трудно объять в их полном значении..." Насколько эти цитаты идентичны, и можно ли их считать плагиатом, решать читателю. А вот авторам подобных колонок, заметок, статей и книг совет только один: не забывайте о существовании Google. Как объяснить такое совпадение – непонятно. Очевидно, колонку Юлии Тимошенко писали все же не в СИЗО, а где поближе к доступу к запискам Вацлава Гавела. Впрочем лидер БЮТ попадается на подобного рода "мелких подвигах" не первый раз. В прошлом году в СМИ появились ряд сообщений о дословном заимствовании госпожой Тимошенко целых фрагметнов других авторов в статье "Containing Russia", написанную для журнала "Foreign Affairs" в апреле 2007 года. Там совпадения куда более впечатляющие. К примеру, вот цитаты почти дословно скопированные у автора The Economist Аркадия Островского. Юлия Тимошенко в "Foreign Affairs": "After more than ten years of delay, Gazprom has decided to develop a big field on the Yamal Peninsula – a barren and barely accessible region in the Arctic. But the earliest that gas from Yamal will reach the market is 2011". Аркадий Островский: "After more than 10 years of delays, Gazprom this month decided to develop a big field in the Yamal peninsula – a barren, harsh and barely accessible region in the Arctic. But the earliest this gas will reach the market is 2011". Все цитаты использованы без ковычек и ссылок. Чтобы выяснить природу таких объяснений, я обратился в офис БЮТ с соответсвующим запросом. И получил ответ до смешного похожий на оправдания Банковой о книге Виктора Януковича: ссылки были, но потом пропали при публикации. Насколько все это подобает политику, претендующему на главный пост в стране – тоже решать читателю... P.S. Все эти факты грубого нарушения авторских прав не мешают власти -прошлой и нынешней – под предлогом защиты авторских прав закрывать файлообменники. Вчера подопечные главы МВС Виталия Захарченко, назначенного плагиатором Виктором Януковичем, закрыли сайт ex.ua. А четыре года назад – в 2008 году подчиненные Юрия Луценка – соратника плагиатора Юлии Тимошенко – закрыли сайт infostore.org. Разница только в том, что в 2008-м у власть предержащих была возможность сваливать вину друг на друга: Ющенко на Тимошенко, Тимошенко на Ющенко и т.п. А сейчас, благодаря Конституционной реформе и отлично налаженной вертикали, все взоры будут направлены на одного человека – президента Виктора Януковича. http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4f28f4c39192e/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4f267259c7785/ ukrpravda@gmail.com (Мустафа Найем) Mon, 30 Jan 2012 12:35:05 +0200 Обычно по прибытию в аэропорт Борисполь я вызываю такси еще во время прохождения паспортного контроля. Так проще, быстрее и не надо долго общаться с частниками. Так получилось, что вчера мой телефон оказался разряжен, и я решил воспользоваться услугами официальных перевозчиков у выхода из терминала F. Чем и был "приятно удивлен". Как выяснилось позже, мне попались ребята из компании "Автоклуб-МАА", которая в прошлом году выиграла тендер на обслуживание терминала. Напомню, необходимость появления официальных перевозчиков объяснили борьбой с обдирающими частниками. Итак, водитель с самого начала предупреждает: "Ехать будем по счетчику, но это все равно будет как у всех". Сколько это, я решил не уточнять – счетчик так счетчик. Но уже на полпути водитель меня удивил. Дорога в центр обойдется "примерно в 270 грн". Почему "примерно я понял, когда выяснилось, что счетчика в машне нет. Решили уточнить тариф у диспетчера "Автоклуб МАА". Старший оператор Сергей Избаш объяснил, что что такие цены на перевозке установили по указанию Бориса Колесникова. Правда, дать контактный телефон руководства компании и предоставить документы, подтверждающие такой тариф отказался. Как впрочем и не смог объяснить, почему в машине нет счетчика. Теперь для сравнения. В тот же вечер четыре киевские компании по телефону назвали следующие тарифы поездки из терминала F в центр Киева: Такси "Амиго" (200 62 00) – 195 грн; Такси "Блюз" (531 95 95) – 193 грн; Такси "Оптимальное" (499 98 98) – 163 грн; Такси "Черепашка" (502 09 09) – 137 грн; Все операторы пообещали, что машина будет у терминала F в течение 5-15 минут. В "Автоклуб-МАА" высокую стоимость перевозки объяснили тем, что...победитель тендера – компания бориспольская и "получается, что машина из Борисполя в Киев едет с пассажиром, а назад возвращается без". Но, во-первых, не очень понятно как тогда выживают киевские таксисты. Они ведь тоже едут в Борисполь без пассажира. А во-вторых, простите, а какое мне дело, кто, куда и как едет? Почему государство поддерживает перевозчика, который предоставляет более дорогие услуги, чем другие операторы рынка? Так что, уважаемый Борис Викторович, огромное Вам спасибо за заботу о комфорте и удобстве пассажиров аэропорта Борисполь. Уверен, Вам и господину Бродскому удастся объяснить, почему расценки компаний выигравших государственный тендер выше, чем у обычных служб перевозки. В чем, так сказать, ноу-хау и рационализаторское предложение? Ну и ждем Ваших с Михаилом Юрьевичем постов на Facebook с объяснением, куда уходят от 30% до 45% навара, которые получают официальные службы такси. http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4f267259c7785/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4f13e1c0406e8/ ukrpravda@gmail.com (Мустафа Найем) Mon, 16 Jan 2012 10:37:20 +0200 Подвожу итоги первого опроса по выборам в Верховную раду 2012 года, который проходил с 7 по 15 января этого года. Всего в голосовании приняло участие 14 556 пользователей. В отличие от предыдущего голосования по президентским выборам, на этот раз была исключена поливариантность голосования. То есть, каждый пользователь мог отдать свой голос лишь одной политической силе. Кроме того голосование длилось не двое суток а неделю. В связи с многочисленными нареканиями относительно вариантов ответов, объясняю, почему я включил в список именно эти политические силы. Для начала один технический момент. Опросы в Facebook устроены так, что если в вопросе присутствует более десяти вариантов ответов, у пользователей автоматически появляется возможность поливариантного ответа. То есть, когда один и тот же пользователь может голосовать за нескольок вариантов ответов. Это существенно искажает результаты голосования. Во избежание этого я вынужден был ограничиться ДЕСЯТЬЮ позициями списка. Я основывал свой список на последнем опросе Центра Разумкова, где приводятся результаты СЕМИ политических сил. К ним я добавил еще ТРИ варианта ответа: "Против всех", "Не пойду голосовать" и "Свой вариант". У пользователей, которые не нашли свою политическую силу в списке предложенных ответов была возможность в комментариях к опросу указать, какую именно политическую силу они бы хотели включить в голосование. Абсолютным фаворитом комментариев пользователей оказалась "Громадянська позиція" Анатолия Гриценка. Она и будет включена в список вариантов на следующее голсование. Кроме того, в следующий раз будет исключен вариант "Против всех". Таким образом, следующий список для голосования будет выглядеть так: - ВО "Батьківщина" - ВО "Свобода" - Комуністична партія України - Партія регіонів - Партія "УДАР" - "Сильна Україна" - "Фронт змін" - Громадянська позиція - Не піду голосувати - Свій варіант У пользователей, которые не нашли свою политическую силу в списке, по-прежнему останется возможность указать ее в комментариях. Следующее голосование по выборам в Верховную раду состоится с 4 по 12 февраля 2012 года. Ближайшее – уже второе – голосование по президентским выборам пройдет на моем аккаунте – с 30 января по 6 февраля. http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4f13e1c0406e8/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4f084713ec4c7/ ukrpravda@gmail.com (Мустафа Найем) Sat, 07 Jan 2012 15:22:27 +0200 Как и обещал, сегодня стартует Facebook-опрос касательно выборов в Верховную раду 2012 года. ГОЛОСОВАНИЕ ПРОХОДИТ ЗДЕСЬ. Правила такие: 1. Голосование длится восемь дней. Результаты будут опубликованы здесь же 15 января 2012 года. 2. Каждый пользователь сможет проголосовать только один раз и отдать свой голос только одной партии. В отличие от президентского опроса тут вариантов немного. 3. Список вариантов ответов составлялся на базе последнего официального отчета Центра Разумкова, где приведены результаты лишь тех партий, которые преодолели 2% барьер. Именно поэтому в этом опросе не оказалось "Громадянська позиція". 4. Новые партии могут появиться в списке следующим образом. Список отличается от вариантов Центра Разумкова тем, что вместо "Важко відповісти" указано "Свій вариант". Это сделано сознательно с тем, чтобы выявить те политические силы, которые пользуются популярностью в сети, но не вошли в базовый список. 5. Если вы не нашли "свою" политическую силу, вы можете проголосовать за "Свой вариант" и УКАЗАТЬ ЭТОТ ВАРИАНТ в комментариях к опросу. При следующем голосовании эти варианты будут учтены. Но есть одно уточнение. Facebook технически позволяет составлять опросники лишь для десяти вариантов ответов. Если же предоставить пользователям возможность самим добавлять варианты ответов, у них автоматически появляется возможность голосовать за несколько вариантов одновременно. А это сильно искажает результат. Сейчас в опроснике ровно десять граф. То есть новые партии могут появится лишь за счет удаления уже существующих вариантов ответов. 5. В опросе также есть варианты "Против всех", "Не пошел бы голосовать". Поскольку в официальный бюллетенях на выборах графы "Против всех" не будет, в следующий раз оба эти пункта будут либо объединены в один "Не пойду на выборы", либо удалены совсем. Предлагайте свои варианты решения. 6. Следующий опрос состоится с 4 по 12 февраля 2012 года. И ЕЩЕ РАЗ: ГОЛОСОВАНИЕ ПРОХОДИТ ЗДЕСЬ. За распространение путем перепооста отдельное Вам спасибо) http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4f084713ec4c7/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4f074e810cefe/ ukrpravda@gmail.com (Мустафа Найем) Fri, 06 Jan 2012 21:41:53 +0200 Вслед за Богданом Данилишиным политическое убежище в Чехии получил Александр Тимошенко. Если верить, что господин Тимошенко подал заявку в последние дни 2011 года, и учесть, что с конца декабря до сегодняшнего дня во всей Европе были праздники, окажется, что очередная дипломатическая пощечина Украине была оформлена в рекордные сроки – дня за два-три. Впрочем, если бы это происходило в какой-то другой реальности, чехи были бы поставлены в весьма сложное положение. Александр Тимошенко не просто член семьи Юлии Тимошенко. Любители сравнивать Юлию Тимошенко с Михаилом Ходорковским смело могут называть Александра Тимошенко украинским Леонидом Невзлиным. Дело в том, что в отличие, к примеру, от сына Михаила Ходорковского уже семь лет живущего в США, господин Тимошенко был также и одним из руководителей бизнеса своей родственницы. Согласно данным налоговой службы, до августа 1997 года Александр Тимошенко был одним из учредителей украино-кипрского ТОВ с иностранными инвестициями "Торговый дом "Босфор". (ТД "Босфор" равно как и ЕЭСУ были участниками договоров с министерством обороны Российской Федерации). Очевидно, на господине Тимошенко лежит определенная доля ответственности за деятельность ТД "Босфор". Носила ли эта деятельность противоправный характер, мы не знаем. На этот вопрос могут ответить только независимый суд и следствие. Хотелось бы только отметить, что даже если эти преступления и имели место, срок их давности истек еще в 2007-2008 годах. Но вопрос в другом: чем руководствовались Министерства внутренних и иностранных дел Чехии, предоставляя политическое убежище Александру Тимошенко? Очевидно, у чешской стороны не было материалов уголовных дел против компаний близких к Юле Тимошенко, в т.ч. ЕЭСУ и ТД "Босфор". Им, скорее всего, также неизвестно, под какими платежками и соглашениями ставил свою подпись сам Александр Тимошенко. Чешские чиновники руководствовались совсем не тем, преступник ли Александр Тимошенко и нарушали ли он украинское законодательство. Реальность времен Виктора Януковича искажена настолько, что даже самый подозрительный подозреваемый, оказавшись одновременно в оппозиции и под следствием, смело может просить политубежища в любой нормальной европейской стране. Действия чехов были продиктованы сюрреализмом, который расцветает в Украине. Их, к примеру, может удивить, почему суд месяцами рассматривает дело Романа Ландика и не находит причин его осуждать. И, при этом, тот же украинский суд в весьма короткие сроки принимает решение лишить свободы двух менее удачливых граждан, имитировавших жарку яиц на Вечном огне. Чешские дипломаты, наверняка, в курсе, что Юрий Луценко, подозревающийся в хищении государственного имущества, уже более года сидит в тюрьме, чтобы у него не было возможности влиять на ход следствия. В то же время, бывший президент страны Леонид Кучма, обладающий колоссальными связами и ресурсами во время следствия по подозрению в причастности к убийству журналиста, без проблем получал от следователей разрешение покидать территорию страны, чтобы отпраздновать полет человека в космос. Чехов, например, могло удивить, почему НАК "Нафтогаз Украины" до сих пор продолжает обслуживаться компанией "Магистр и партнеры", если до этого в рамках дела против бывшего замминистра юстиции Евгения Корнейчука следствием "было доказано", что "Магистры" превышали стоимость своих услуг. Думаю также, что дипломаты в Чехии в курсе, что Евгения Корнейчука арестовали в день рождения его дочки, а одним из условий снятия обвинений была уступка поста главы Верховного суда Василием Онопенко. Но самое удивительное, что это видят не только чехи. Это видят и здесь, в Киеве, в Донецке, в Харькове, во Львове и в Днепропетровске. Об этом говорят не только на брифингах в Праге, это обсуждают в самой Украине – на кухнях, на рынках, в метро – везде. Разница лишь в том, что когда об этом говорит МИД Чехии, это воспринимается властью как оплеуха. Когда же о том самом говорят украинские журналисты, власть в лице услужливых медиакарликов брезгливо кричит "Вы не любите Украину!". И вот что еще важно. Когда критика власти звучит из страниц интернета, ее тут же клеймят позорным знаком "оппозиция". Это оппозиция заказывает статьи против Андрея Клюева, это она проплачивает материалы против стадионов Бориса Колесникова, и, видимо, она же подмачивает репутацию Виктору Януковичу и его администрации во главе с Сергеем Левочкиным. Когда же в лицо власти плюет иностранное государство, МИД, Кабмин, Администрация и все медиакарлики – со всей любовью к Украине – предпочитают трусливо молчать. http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4f074e810cefe/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4f01441c0d7d2/ ukrpravda@gmail.com (Мустафа Найем) Mon, 02 Jan 2012 07:43:56 +0200 Как я уже обещал, в первую неделю каждого месяца я буду проводить опрос мнения пользователей сети Facebook и ставить один и тот же вопрос: "За кого бы вы проголосовали, если бы выборы президента Украины проходили сегодня". Опросы будут проводиться вплоть до выборов президента Украины в 2015 году. Ниже приведены результаты первого голосования на момент 6:20 утра 2 января 2012 года. Полные результаты можно посмотреть на странице опроса в Facebook. В опросе приняло участие 5116 уникальных пользователей. По своему опыту могу сказать, что это беспрецедентное количество пользователей, отозвавшихся за сутки. На слайде отражены результаты 90,3% проголосовавших (4624 голоса). Оставшиеся 9,7 % голосов я не отразил в силу неактуальности указанных вариантов. Очевидно, приведенный опрос не показывает реальной ситуации в стране. В большей степени они отражают популярность потенциальных кандидатов в сети. К примеру, видно, что действующий президент Виктор Янукович, несмотря на второй рейтинг в реальной жизни, из сетевой реальности выпадает напрочь. Впрочем, также очевидно, что и Арсений Яценюк, несмотря на большую активность в Facebook и позиционирование себя как кандидата нового поколения, большой популярностью в сети похвастаться не может. В этом смысле результат Анатолия Гриценко – скорее парадокс. Бывший министр обороны в Facebook вообще не представлен – у него там нет даже аккаунта. Возможно, секрет в том, что из всех представленных кандидатов господин Гриценко наиболее активно работает с молодым электоратом – студентами, молодыми специалистами и т.п. Лично для меня большим сюрпризом стало также большое количество проголосовавших за Юлию Тимошенко. Честно говоря, я был уверен, что в Facebook будет гораздо меньше пользователей, питающих иллюзии относительно старой номенклатуры. По всей видимости, налицо – результат уголовных дел и недавнего ареста. КАК БУДЕТ В ДАЛЬНЕЙШЕМ Это был первый опрос и его вряд ли можно считать отражением реального мнения пользователей Facebook. Во-первых, потому что я сознательно не исключил возможность добавлять "свой вариант". Это было сделано для того чтобы выявить неизвестных мне потенциальных кандидатов, на которые есть запрос среди пользователей. Так, например, пользователи сами добавили Петра Порошенко, Александру Кужель и др. Недостатком оказалось множество неадекватных ответов вроде "За себя!", "Только не Тимошенко и не Янукович", "Вацлав Гавел", "Пригласить Клинтона" и т.п., которые были удалены. Во-вторых, опросы в Facebook разработаны таким образом, что, если не исключать опцию "свой вариант", у пользователей появляется возможность отдавать голоса за нескольких кандидатов. Это тоже вносило сумятицу и в какой-то степени исказило результаты. В дальнейшем будут действовать такие правила: 1. Список кандидатов будет ограничен. Кандидаты будут отбираться по следующему принципу. a) первая десятка по результатам первого опроса (таким образом, в списке останутся Петр Порошенко, Денис Олейников и Александра Кужель); b) все кандидаты, рейтинги которых измерялись в последнем исследовании Центра Разумкова; (то есть в списке останутся Литвин, Симоненко и Тигипко) c) все политики, официально задекларировавшие свое намерение баллотироваться на пост президента; 2. Пополнение списка кандидатов. Новые кандидаты могут появляться в списке двумя путями. Первый. В случае, если за прошедший период кто-либо из политиков официально заявит о своем намерении баллотироваться на выборах президента Украины в 2015 году. Второй. Если в комментариях к опросу более десяти пользователей потребуют включить в список нового кандидата. 3. Удаление кандидатов. Любой кандидат, набравший менее одного процента голосов и не соответствующий пунктам 1b) и 1c), в последующих списках появляться не будет. В дальнейшем в отношении него будет действовать правила п. 2. 4. Каждый пользователь сможет проголосовать лишь за ОДНОГО кандидата. 5. Помимо опции "Против всех" появятся "Свой вариант" и "Не пойду голосовать". Свои варианты пользователи смогут назвать в комментариях к вопросу. Если число пользователей назвавших одну и ту же фамилию превысит 10 голосов, фамилия кандидата появится в списке претендентов на пост президента в ближайшем опросе. Все предложения по оптимизации опроса, а также свои замечания присылайте сообщением на мой аккаунт Mustafa Nayyem в Facebook. Опрос будет проводиться каждую первую неделю каждого месяца до конца президентских выборов 2015 года. Следующий "президентский" опрос будет проведен в первую неделю февраля 2012 года. А в конце текущей недели будет объявлен опрос касательно парламентских выборов 2012 года. И последнее. Все опросы – открытые. никакой выборки по своим/чужим не проводится. Я открыл свой аккаунт для всех желающих. Любой, у кого есть профиль в Facebook может принять участие в голосовании, независимо от своих убеждений или личного отношения ко мне. Буду рад всем, кто поможет распространить ссылку на опрос в сети. http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4f01441c0d7d2/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4f006d029607d/ ukrpravda@gmail.com (Мустафа Найем) Sun, 01 Jan 2012 16:26:10 +0200 Начиная с этого дня и до следующих президентских выборов в 2015 году в первую неделю каждого месяца я буду проводить опрос мнения пользователей сети Facebook и ставить один и тот же вопрос: "За кого бы вы проголосовали, если бы выборы президента Украины проходили сегодня". Каждую вторую неделю такой же опрос будет проводится с вопросом: "За какую политическую партию вы бы проголосовали, если бы выборы в Верховную раду проходили сегодня". Результаты всех опросов будут публиковаться в моем блоге на "Украинской правде". Соответственно, прямо сейчас в Facebook'е проходит ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ОПРОС. Все желающие могут ответить на вопрос: "За кого бы вы проголосовали, если бы выборы президента Украины проходили 1 января 2012 года?". Результаты опроса будут опубликованы здесь по окончанию голосования – завтра утром. ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ – ОПРОС ОТКРЫТ ДЛЯ ВСЕХ! Отдельно и искренне буду благодарен за перепост вопроса и этого блога в сети)) http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4f006d029607d/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4efc4417a39e9/ ukrpravda@gmail.com (Мустафа Найем) Thu, 29 Dec 2011 12:42:31 +0200 Сегодня в 19:00 в книжной кофейне "Бабуин" (ул. С. Петлюры, 10) состоится открытие фотовыставки "Один суд времен Виктора Януковича", посвященная судебному процессу над Юлией Тимошенко. Вход свободный. Так случилось, что во время суда по делу Юлии Тимошенко я читал книгу Франца Кафки "Процесс". Чтобы попасть в суд приходилось вставать рано утром, а по возвращении до глубокой ночи писал судебные репортажи. В отличие от реального процесса, "Процесс" Кафки продвигался медленно – сквозь сон удавалось прочитать 10-20 страниц перед сном. Иногда события в книге и в реальной жизни переплетались в одно целое – по смыслу, по настроению и, наконец, по отпечаткам. С началом допроса свидетелей и вплоть до самого приговора фото и видеосъемка в зале суда была запрещена. Единственным свидетельством реальности тех закрытых заседаний стали квадратные черно-белые фотографии снятые на iPhone. Жду всех желающих. http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4efc4417a39e9/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4ef31f040e5b5/ ukrpravda@gmail.com (Мустафа Найем) Thu, 22 Dec 2011 14:13:56 +0200 Майже тиждень тому, 6 грудня поточного року в ефірі "Великої політики" на телеканалі Інтер Генеральний прокурор України Віктор Пшонка на питання, чому до Юлії Тимошенко було допущено лише єврокомісара Штефана Фюллє відповів: "До мене про зустріч звернувся тільки пан Фюле". Зазначу, що до того дозвіл на зустріч з Юлією Тимошенко не змогли отримати жоден український політик. З огляду на вищезазначене, я з моїми колегами з міжнародної організації "Репортери без кордонів" вирішили все ж спробувати зустрітися з екс-прем'єром і пройти шлях пана Штефана Фюлє. Я дуже сподіваюсь, що викладені у листі аргументи будуть достатньо переконливими для Віктора Пшонки. Зокрема ми посилалися на ст. 19 Загальної декларації з прав людини, згідно з якою "кожна людина має право на свободу переконань і на вільне їх виявлення; це право включає свободу безперешкодно дотримуватися своїх переконань і свободу шукати, одержувати і поширювати інформацію та ідеї будь-якими засобами і незалежно від державних кордонів". Отже і Юлія Тимошенко має право зустрічі з уповноваженим на це представником організації Репортери без кордонів задля висловлювання особистої точки зору щодо подій в країні тощо. Лист на ім'я Генерального прокурора був направлений з паризького офісу організації Репортери без кордонів два дні тому. Такі ж за змістом листи були відправлені Старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління Служби Безпеки України майору юстиції ГРАБИКУ М.В. та судді Апеляційного адміністративного суду м. Києва Олені Сітайло. P.S. ВЕЛИКА ПОДЯКА ЗА ОПЕРАТИВНУ ДОПОМОГУ ОФІЦІЙНОМУ ПРЕДСТАВНИКУ RSF 9Reporters sans frontières / Reporters Without Borders) В УКРАЇНІ – Оксані Романюк! http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4ef31f040e5b5/